[推薦] 關於日本書市的固定價格風氣
看到有個影片在講日本書市的固定價格制度,維持實體書店於城鄉差異與電商競爭下。
而且影片中說到,似乎都沒看到有介紹日本書市制度的相關影片,所以就此推薦。
影片中還談到日本法律將著作物的出版與銷售,視為與一般商品不同。
故而日本書市可以避免如今台灣書市在電商競爭下的市場亂象。
台灣人想不透日本人怎還在實體書店買書?對抗電商巨獸
|Amazon|Rakuten|小學館|集英社|講談社|角川|台日差異
https://www.youtube.com/watch?v=D7VWz_15mgo
獻給每一個熱愛知識,熱愛書籍的朋友,為什麼在這個大型網路購物平台興起的時代,多數的日本人,還是習慣在實體通路買書呢?為什麼在日本看到喜歡的書,不用特別打開「Amazon」、「Rakuten」查一查、比一比價格呢?這一切,都要從絕大多數人不曾注意過的,日文書背後小小兩字說起...
書店是文明的燈塔,用五感和一本好書不期而遇,不只是浪漫的邂逅,更豐富了我們的精神生活。如果您也曾經讚嘆日本的書店,依然種類繁多、內容精緻沈澱,特別推薦這集,華人世界第一支完整解說:日本透過法律制度,守護知識的文明,守護我們逛實體書店的美好。
--
《推背圖諰:中國國運與人類命運之預言憂患》試讀本PDF檔 免費贈閱流通
https://amidha.blogspot.com/2023/07/TuiBeiTuSi.html
贈閱摘錄四一象至四三象(1949-2024…年),終至海峽兩岸結局。
--
去翻一下南門書局老闆在書板的文章留言,台灣讀者就仇視
統一定價制啊。學日本,笑死
amazon jp 不是也有點數可以折扣?
南門書局老闆id是啥
有一個立論是通通固定價格作不出低折扣,讀者索性就不買
書了,再加上臺灣的讀書風氣不如日本盛行、偏愛手機,直
接雪上加霜、加速萎縮市場。
各式論點永遠都有,試試看不就知道,失敗再改啊
試試看?就違反公平交易法怎麼試?開公聽會就有人出來哭
怎麼試?
日經新聞去年才報導實體書店10年減少3成,在鼓吹任何制度之
我覺得現在推定價制,出版社應該會抗議,因為現在打
折書都賣不動了,很難想像用原價賣書,他們會沒有現
金流去養書
前可以做好基本的事實查證嗎?
不可能直接跳定價制啦… 要先花好幾年把折扣縮回去
我覺得影片留言很有趣的是很多明明是第一次聽到定價制但又
要裝作自己很關心書市XD
如果購買日本電子書,雖說訂價一致,還是有一堆折扣可拿
漫畫類電子書還有不少機會沒事搞5折甚至前幾本0元的
這些作法台灣反而超罕見;目前日本漫畫類電子書營業額已
超過實體漫畫/誌一倍以上了
總體(不限漫畫類)營業額今年上半年是比去年減少 3.7%
紙 -8% (書籍 -6.9%,雜誌 -9.7%)
電子 +7.1% (其中漫畫 +6.9%, 書籍-0.4%,雜誌-8.9%)
2023年上半 紙本占總體營業額 68.3%,電子占 31.7%
啊上頭電子漫畫是+8.3%(想說數字怪怪的才重看一次資料)
因為有定價制所以在日本鄉下書店也能看到很硬的冷門書
有一本對我幫助很大,不過後來那家分店倒了,之後過幾年又聽
說本店也倒了。鄉下小連鎖全倒光了。
我之前在台灣某間獨立書店買了一本書,原價。如果網購有打折
,一般人應該都不會在那家小書店買吧,我單純是想支持故鄉的
書店(不住台灣一年也沒能支持幾本就是)
台灣就短視近利,同行相嫉,看誰最後屈就而已
並不是全世界都有讀書定價制,也不是實行了都是正面的,
板上已經有一些很好的討論
以台灣現在的狀況,定價制下去出版社會只敢出超譯尼采、
黃山料、斷捨離(沒有評價的意思只是列舉一些暢銷書)因
為出版社再也沒有辦法應付失敗,沒有什麼三本75折或任何
折扣手段補一點開銷拿一點現金回來,一沒賣好只能立刻銷
毀省倉租,折騰幾次出版社因為現金流問題,出書會變得很
保守
推Ben桑
業者做就不是公平交易,政府介入就要改正文化
9
把自己在Facebook上寫的想法轉貼過來好了: YouTube推給我一則「Ben桑日本漫談」製作的「台灣人想不透 日本人怎還在實體書店 買書 對抗電商巨獸」影片。 根據本人號稱,是YouTube上唯一以中文講述日本出版產業「再販売価格維持制度」(簡 稱8
部分恕刪 以下路過閒聊 ※ 引述《bobbytung (Ebookismyfate)》之銘言: : 例如,日本的「再販制度」過去幾年真的這麼好嗎?電商都聽話嗎?不見得。 : 像是在日本書市極好的那幾年,TSUTAYA、紀伊國屋、丸善淳久堂等大型、連鎖書店首推39
我自己的購書經驗也是最高1%,而我這邊找到的資料是90年代景氣 好時有給到3%。近期書店業幾乎沒有利潤,所以1%封頂。 然而我沒有90年代在日本生活的經驗,當年資料也很難在網路上找 到,只能就日本出版界對於點數制的資料整理提出曾有3%的回饋。 2006年日本公正取引委員会規定上限2%,首年只能1%。(來源如下45
我很抱歉在上一篇很棒的日本書市分享文底下連推佔版面,想想還是直接寫一篇把推文裡的 想法集中起來。 我只是一個讀者,沒有任何在書業(含出版、連鎖書店、獨立書店)的工作經驗,也不是真正 研究產業資訊的研究者,所以勢必會有很多偏誤。只是作為一個讀者,我很關心出版業會因 為沒有圖書定價制而死的論點,所以追蹤了一些編輯、出版人、獨立書店經營者的粉專、IG17
下? : 當台灣的出版人說,像日本這樣出版人就可以專注在文本內容上,而不是像台灣一樣在 折 : 這些非關內容的東西軍備競賽的時候,我只覺得,我們在講同一個日本嗎? : 日本的雜誌是你們雜誌附名牌聯名包包,那我們雜誌送名牌聯名香水,你們通路送豪華11
這一串戰場拉好長,我來重新梳理一下我的想法好了。 一、我認為定價制是毒也是藥,不是治好就是死。 定價制度最完整的研究就是2016年文化部委託政大邱炯友教授研究的 《圖書定價銷售制度對出版產業影響評估研究》。5
定價制這個議題是不是沒幾年就要吵一次啊? 定價制先不說買書的人大幅減少 在日本執行初期 線上書店光是店面租金省下來的錢 就足夠給消費者免運還有賺22
這樣說吧,把圖書定價制跟實體書店的存亡綁在一起,本來就是情緒勒索 大聲疾呼要求圖書定價制的主要是出版業界, 但出版社真有心要保護實體書店,根本不用等定價制變成一種法規與制度,而是從今天現 在此刻就可以開始了 進貨折扣跟網路書店談是多少,就比照一樣的進折給實體書店無論是連鎖書店或者獨立書5
: : 大聲疾呼要求圖書定價制的主要是出版業界, : 但出版社真有心要保護實體書店,根本不用等定價制變成一種法規與制度,而是從今天現 : 在此刻就可以開始了 :
36
[問題] 購買電子書的情況下,如何支持實體書店?----------更新----------------- 感謝各位的回應! 實體書店不只有賣書的功能,它也有推廣書籍的功能,而前者能被市場評價,後者卻缺乏市場評價。 從推廣的功能來講,實體書店的存在顯然對電子書商城有好處──讀者在書店看到心儀的書之後,有可能會選擇購買電子版。 也就是說,實體書店產生了外部效益(電子書商城的業績增加)。5
[問卦] 大家都在實體書店還是電商平台買書呀?如題啦 剛剛看了某部YT影片 是在講實體書店跟電商平台定價的問題 小弟就突然想到 小弟是實體書店派的5
Re: [討論] 南門書局老闆超嗆:反對圖書秩序制度法!!南門以童書套書為主,所以很分眾。 很可惜的,台灣沒有明確的出版統計數字,所以我就新書資料網資料,南門書局在 民國111年出版184本書,110年出版172本書。多為童書、套書。約佔台灣一年3萬本 紙書的0.5%。 然後如果南門書局每年營業額有到2億,台灣按照出版業發票統計產值,若最近一年4
Re: [新聞] 「阻止亞馬遜毀滅書店!」他號招書店老闆有篇老文講到Bookshop.org在德國成功對抗了亞馬遜,臺灣出版商提 定價制可能是想抄襲這種成功經驗。 但是他們可能忽略了,德國跟臺灣歷史大不相同,德國人並沒有在進 入資訊時代後少買書,不像臺灣的書市是一夕之間雪崩。疫情期間,臺灣4
Re: [討論] 南門書局老闆超嗆:反對圖書秩序制度法!!以下沒什麼重點單純閒聊自己看到的狀況 不喜浪費時間請左鍵唷 ※ 引述《medama ( )》之銘言: : ※ 引述《jodawa (jodaway)》之銘言: : : 再分享一些[圖書定價制]相關資訊給有興趣的版友, : : 維基百科的 'Fixed book price'3
Re: [討論] 南門書局老闆超嗆:反對圖書秩序制度法!!其他國家不清楚 分享一下之前看到的日本狀況 日本算是小書店很認真在經營的國家了 網路常看到有人分享書店店員替書籍寫的手寫介紹卡片 甚至手寫介紹卡片還能又出一本書3
Re: [討論] 南門書局老闆超嗆:反對圖書秩序制度法!!偏鄉小書店進冷門書,這可能是店主選書,但更像是經銷亂塞書。經銷亂塞書在日本 蠻常見,就是對出版社盡到了鋪書義務,只是書賣不掉、最後還是會「返品」推書回 去。這也是搞垮小書店的一項惡習,最近一直有人提出。 : : 其他國家不清楚 : : 網路常看到有人分享書店店員替書籍寫的手寫介紹卡片1
Re: [問卦] 以後新書出版會有售價規範?以下個人淺見 台灣的書市已經不光是售價的問題了 新書在前六個月內限制售價 1. 消費者會把想看的新書放進清單 等有折扣再買