Re: [討論] "命定"--人類沒有自由意志?

AirOctopus08/14 13:49至於原文探討的自由意識跟死刑存廢，根本只是毫無意義

AirOctopus08/14 13:49的問題。任何社會制度也只是人類集體意識造成的，一個

AirOctopus08/14 13:49封閉系統的循環運作。如果人沒有自由意識，那有沒有死

AirOctopus08/14 13:49刑也不是人可以決定的，畢竟人沒有自由意識。如果人有

AirOctopus08/14 13:49自由意識，那有沒有死刑也只是集體自由意識，兩者毫無

AirOctopus08/14 13:49任何因果關聯可以自由選擇。

AirOctopus08/14 13:55（內文講錯，是「業力系統本身也只是”果”，不是因」

AirOctopus08/14 13:55）

arsl40008/14 16:34我也覺得每次討論這種議題都往死刑跑，真的是

jamo08/14 20:50講宗教就省省吧，聖經跟佛經自相矛盾的地方還不夠嗎? 600年

jamo08/14 20:50前教宗把聲稱地球繞太陽旋轉的人燒死。400年前畢達哥拉斯學

jamo08/14 20:50派把發現無理數的人運到海中淹死。200年前醫學界把呼籲進手

jamo08/14 20:50術室要消毒的醫生逼瘋。 把幾千年前的人寫出來的文字當寶?

jamo08/14 20:50拿來解釋當今科學最前沿的問題?呵呵~

AirOctopus08/15 03:04舊約跟耶穌有沒關係，他根本還沒出生。新約主要是Paul

AirOctopus08/15 03:04跟其他教廷的人寫的，不是耶穌寫的，Paul根本沒遇過耶

AirOctopus08/15 03:04穌本人，裡面除了部分直接的quote真的是耶穌講得，其

AirOctopus08/15 03:04他都跟耶穌沒關係。

AirOctopus08/15 03:07耶穌是歷史人物，不是特定宗教，基督教、伊斯蘭教、猶

AirOctopus08/15 03:07太教都有提到耶穌這號人物，他們講什麼都跟耶穌本人沒

AirOctopus08/15 03:07關係

AirOctopus08/15 03:18佛經確實比較忠實呈現佛陀的意思（除了部分後人寫的偽

AirOctopus08/15 03:18經），所有一般認為真正的佛經皆無矛盾。

AirOctopus08/15 03:24佛陀跟耶穌的智慧不是他們自己想一想得到的，是他們真

AirOctopus08/15 03:24實體驗到才說的，比所有人類科學一致可靠的多。

e200008/15 08:22科學可靠多了喔，只是科學尚未確定這些事情的定義，科學可

e200008/15 08:22靠是建立在可驗證性，也就是因為需要驗證，才會在宗教後面

e200008/15 08:22這麼多，畢竟嚴謹啊，而宗教玄學之所以真真假假，是因為有

e200008/15 08:22些東西（少部分）跟科學越來越靠近，但那是因為科學自己的

e200008/15 08:22驗證，宗教則是形容詞，這些宗教小至個人運勢連個什麼姓名

e200008/15 08:22，大至宇宙萬物，甚至前世今生通通都給他扯了進去，剛好部

e200008/15 08:22分東西與數學、牛頓、量子力學什麼的好像看起來似乎有點關

e200008/15 08:22係，類似唱歌用丹田這樣，問題是哪有什麼丹田發聲這東西，

e200008/15 08:22什麼共鳴啊，氣撐住這些形容詞，讓人摸不著看不到，實際上

e200008/15 08:22這些東西說白了就是縮肚子，代償、下腹部肌肉，我會之前一

e200008/15 08:22直覺得這些東西很厲害，我會之後就知道只是那些教唱老師為

e200008/15 08:22了招生所想出來的形容詞，對我而言，就是在動作肌肉，就這

e200008/15 08:22樣而已，沒什麼氣啊、勁啊、丹田這些啥小的