Re: [討論] "命定"--人類沒有自由意志?

jamo08/15 21:03生命為什麼不能用多寡來衡量? 事實上生命還可以用錢來衡量

jamo08/15 21:03，而且你自己都會這麼選擇! 我簡單舉例，航空業要把空難率降

jamo08/15 21:03到0，依人類現代科技其實是辦的到的，只是飛機的備援系統可

jamo08/15 21:04能會使飛機的造價增加10倍，然後用來保養的地勤維護成本可能

jamo08/15 21:04要增加1000倍，請問你願意花10000倍機票價來保證你家人的飛

jamo08/15 21:04航安全嗎? 還是接受現行的三百萬分之一失事率，然後票價便宜

jamo08/15 21:0410000倍?

sonans08/15 23:50疫苗就是用人命的多寡來衡量，疫苗有一定的風險，但是相對

sonans08/15 23:50之下跟拯救的人比，不打的風險高太多了

jamo08/16 17:05你要討論正義的話，那你要先定義甚麼是正義? 因為正義人人不

jamo08/16 17:05同。光是定義甚麼是正義，估計就夠你寫一篇論文惹~

k7ji91ab5m08/16 18:46有些東西就是光譜 不是二分法 才需要這樣討論

k7ji91ab5m08/16 18:47生命有時候可以用數量衡量 有時候不行

k7ji91ab5m08/16 18:48網路上理直氣壯很容易啦

k7ji91ab5m08/16 18:49討論是為了找到相對一點的共識區間 不是說服對方對錯

arsl40008/16 18:51果然到哪裡都一樣，就吵政治大家就跳起來了

skyviviema08/16 20:43電車難題就是在討論這個啊

skyviviema08/16 20:451:5人，多數直覺都會選救5，但如果得之5人是監獄重刑

skyviviema08/16 20:45逃犯，1人是救人無數的名醫 判斷又會變 本來就沒絕對

k7ji91ab5m08/17 01:45快思慢想雖然公認翻得很爛 但最重要的概念系統1,2

k7ji91ab5m08/17 01:46還是很有用 太多人用系統一反射議題 自己脫口而出的

k7ji91ab5m08/17 01:47話根本都禁不起自己辯證 只是想要證明自我存在而已

k7ji91ab5m08/17 01:47看過無數人自己打臉未來的自己了 尤其是在公眾環境下