Re: [討論] "命定"--人類沒有自由意志?
: 噓 sonans: 廢死的國家有超過100多個，只提法國上升有什麼意義？你只 08/17 05:12: → sonans: 能提法國，是不是代表其它近100國家都是下降？ 08/17 05:13
"廢死的國家有一百多個"，這個論述早就一千次一萬次被我擊破了，
沒想到居然還有人拿出來講?
聯合國投票支持廢死的國家有120個，
但是投票認證中國"很有人權"的國家有154個；
https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1621625
這一百五十四個國家大部分都是廢死國家，請問這到底是精神分裂還是偽善?
更進一步說，聯合國認證中國有人權的票數比廢死多，
那是不是代表中國的人權狀況才是"世界潮流"?
這個國家論早被我打爆N遍了，就別在這裡提了吧?
--
讓中國加入聯合國的人權理事會跟國家是不是廢死有什麼狗屁
關係啊？因為中國有加入，所以歐洲的國家就不是廢死？
聯合國也不承認台灣是國家，所以台灣就不是國家？
你還是在強辯呢。 這是聯合國對中國的人權投票，代表這些國家都認可中國有人權喔。 還有你說到重點了:
聯合國不承認台灣的國家比廢死更多，那是不是台灣不是一個國家， 才是"世界潮流"?你沒發現自己已經自相矛盾了嗎?
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 08/17/2025 11:36:59哇～所以你的邏輯是：讓中國進入聯合國人權理事會=這世界
沒有國家是廢死。假如你的邏輯是這樣，你舉那4個國家當廢
死的例子就是在打你的臉。
算了，有人看不懂，我就再解釋得更清楚一點:
讓中國進入人權理事會=認可中國的人權狀況=認可死刑與集中營。世界上有154個國家認可中國的人權狀況=認可死刑與集中營， >120個國家支持廢死， 所以對死刑的認可>對廢死的支持，死刑才是"世界潮流"。 這樣夠清楚了吧?
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 08/17/2025 12:00:52哇～原來你無知到不知道聯合國本來就很多政治操縱，竟然人
賓果，那為什麼廢盟一直要把聯合國當成"世界潮流"? 還有你前面講"廢死的國家有一百多個"，又是什麼意思?
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 08/17/2025 12:09:41為大家讓中國加入人權委員會=認同中國死刑。你有沒有想過
中國是在用自己的經濟跟政治實力施壓？
對，那這些廢死國家屈服於中國、認可中國的人權狀況，是事實對吧? 就這樣囉.
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 08/17/2025 12:10:17而且讓中國加入人權委員會就等於=這世界沒有100多個國家都
你的邏輯死去了，我無話可說。
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 08/17/2025 12:10:43廢死。我偷偷跟你講：中國之所以可以加入人權委員會，是因
為中國有賄賂各國。你問我資料在哪？先匯款給我就跟你講。
我匯款給你，你給我資料，ok? 帳戶給我，你拿出資料我就匯，沒問題的。
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 08/17/2025 12:11:39哇，屈服中國的政治跟經濟壓力，竟然可以跳針到認同中國死
刑。照你這種狗屁邏輯，我也可以說當搶匪挾持人質要求警察
同意條件，等於警察認同搶劫跟挾持人質。
你還是學不乖啊，不要自己回自己的文章洗版啦，你先前有編輯
過文章，為什麼這次又不要了？討罵嘛
11
首Po最近我有個老朋友出了一本書"命定"，主旨是"人類沒有自由意志"； 這本書的作者是一個神經科學家，他認為人類沒有自由意志， 人的思維是生理和環境機制所決定的，因此人不能自己做主。 理解"人不能自己做主"之後，對於社會就會更有同理心， 理解到我們不能用應報刑罰去解決問題，而是要用輔導與矯正的方式來解決問題。![[討論] "命定"--人類沒有自由意志?](https://inquisitivebiologist.com/wp-content/uploads/2023/12/determined-slanted.jpg "[討論] \"命定\"--人類沒有自由意志?")
[自由意志] 是一個哲學上長年討論的議題了 沒有錯，從神經學家的角度看，自由意志本身是一個待商榷、待討論的問題， 可能不存在，也可能存在但究竟為何眾說紛紜，細節不談了，自己可查， 總之， 從這裡推論到死刑存廢，還要過幾個推論環節：1
關於這點，推薦人林俊宏的說法如下(公平報導): 我並不同意作者所說的人沒有自由意志，因為若沒有自由意志，人不用為罪行負責， 那也就不需要法律，從事法律工作的自己就沒有飯碗，自然不會同意作者所說的 「不存在自由意志」。 .![Re: [討論] "命定"--人類沒有自由意志?](https://i.imgur.com/YuAy9RWb.jpeg "Re: [討論] \"命定\"--人類沒有自由意志?")
自由意志不是零和一的問題 是比例問題 如果全部是一 人的自由意志佔比的確不到1/2 因為受到系統的層層限制 自然＞社會＞家庭＞基因 這是必然的 因為就連玩遊戲都不會有超過1/2的操作自由 關卡和可選的角色 背後參數 金錢和寶物的數量 都是內定好的2
人類有沒有自由意志，從科學、哲學角度是不可能知道的。因為這是「意識」本質的探討，但人類所有思考就是「意識」的產物，用意識去探討意識本身，怎麼可能得出任何結論？ 用數學來比喻（哥德爾不完備定理）：任何邏輯系統皆無法證明自己這系統合邏輯。 要證明任何事，你要先有個邏輯系統（規範什麼是set、什麼是可操作的推理等等），但在這個系統下，你無法用自己定義出來的規範，證明你這個邏輯系統沒有矛盾。簡單講就是，必需用超過系統本身範圍的邏輯才可能證明某系統是對是錯。 所以用意識來探討意識本身，就像要用某特定邏輯系統探討該邏輯系統本身，本來就不可能做到。只有從一個「意識系統」外的觀點才有可能知道。 這似乎代表「意識」是無法探討的，但不是，有很多超越人類意識的意識，比如佛陀或耶穌。所以自由意識與否聽這些大德講比用頭腦想合理多了。3
問題在於"什麼是科學"? 上次有人就質問李茂生(不是我喔)，"科學有很多流派，你怎麼確定你的流派就正確?" 李茂生躲掉這個問題不回答。 事實上，檢察官就好幾次質疑過廢死方講的那套心理學是"偽科學"， 而"命定"的基因決定論，也有可能是一種似是而非的偽科學。6
先講科學的定義 科學就是用可公開,可重複的方法,對能產生可量化預測且可被反駁的經驗命題做檢驗,並依新證據持續修正的制度化知識體系! 包含幾個特性,實證性,可證偽,客觀可重現,系統性與自我修正(關鍵字有給了,有興趣的人自己google) 不過科學性是一條連續光譜,而不適單純有或者沒有!就看符合多少科學的特性,科學性由淺而深 所以社會科學有時候會被質疑不科學,就是因為它少了其中某幾項特性,但只能說他的科學性質比較少,不能說他不科學!3
我不多回答，只回答誤判率的這點: 根據廢死聯盟自己認可的數據，重刑犯假釋出獄後， 再殺人的機率是1/40，約百分之二點五到三左右: 這位廢死神學家陳文珊說，4
: : 推 goetz: 所以被出獄的人殺掉的人不無辜? 08/16 17:33 : : 首先你根本沒搞清楚別人在講啥! :
9
Re: [閒聊] 女孩子覺得歐洲人在耍人嗎？歐洲不是耍人，是偽善。 我舉個常講的例子: 廢死聯盟常講，"聯合國有120票支持廢死，可見廢死是世界潮流"， 但是我們反過來看，聯合國人權理事會的投票，中國的得票數是多少呢? 這是最近五次中國的得票:5
Re: [問卦] 殺人十五年、殺人未遂也十五年的八卦?我補一個八卦: 廢死聯盟經常說"聯合國有110票支持廢死，所以廢死是世界潮流"， 但真是如此嗎? 讓我們來看聯合國負責人權相關議題的主要單位＂人權理事會＂， 其組成成員的得票數，特別是中國的得票率：3
[閒聊] 廢死那些人可不可以不要跳針同樣的話?那些廢死的人每次都在跳針說， "廢死是世界潮流，支持死刑的人都是跟中國同流合汙"； 這個東西我已經講過N百遍了，還是有蠢人在講... 氣死我了，我再說一次好了: 聯合國有140個國家投票表示"中國很有人權"，4
Re: [問卦] 歐洲舔共,是不是認為利益比正義重要?問題是，歐洲的舔共是一種很偽善的舔法... 我常舉這個例子: 歐洲一邊在聯合國投票說要反對死刑，另一方面又投票說中國"很有人權"， 完全無視於中國是世界上最大的死刑國家； 他們也投票說沙烏地很有人權，而且在大剮活人事件後還是照投不誤。2
[討論] 駁所謂"廢死是世界潮流"說這個問題我講過很多遍，不過最簡單的例證如下: 聯合國大會有110~120票投票支持廢死，看起來很多，對吧? 但是聯合國人權理事會的投票，土共的票數幾乎都在140票以上， 胡溫時代甚至有到達180票左右的紀錄! 不只土共，沙烏地阿拉伯的票數也一直居高不下，![[討論] 駁所謂"廢死是世界潮流"說](https://img.youtube.com/vi/dhzyVwE93IU/mqdefault.jpg "[討論] 駁所謂\"廢死是世界潮流\"說")
1
Re: [爆卦] 李承翰 遇刺4周年這問題我已經解釋第一百遍了，為什麼老是有人在跳針? 好，我就解釋第一百零一遍，希望不用第一百零二遍... 廢死是國際趨勢，依據何在? 林欣怡說，這個依據很簡單啊，在聯合國有112個國家支持廢死啊! 那我說，如果這樣算的話，聯合國大會投票，有140個國家投給中共，
[討論] 人權鬥士坎特抨擊聯合國人權委員會終於有明白事理的人出來說話了... 知名土裔籃球員、人權鬥士--自由人坎特， 在推特上發文抨擊聯合國人權理事會"腐敗"； 關於這點，其實我一直有在寫(有看我的文章的人應該知道)，1
[討論] 為什麼聯合國說中共跟沙烏地很有人權?我以前問過，不過再問一次: 聯合國投票裡面，每次都有超過140個國家說中國很有人權， 甚至沙烏地也有接近100票認證，說他們有人權-- 這還是在發生大剮活人事件之後，之前票更高。 到底為什麼聯合國會認證中國很有人權呢?X
[討論] 廢死是世界潮流?我實在很懶得回應這個問題，因為我已經回應N百次了， 但就是有廢死人一直跑來問我這個問題，所以我煩死了，乾脆再答一次好了: 廢死聯盟代表林欣怡，經常喜歡說 ＂聯合國有110個國家支持廢死，所以廢死是世界潮流＂，但事情真是這樣嗎? 讓我們來看聯合國負責人權相關議題的主要單位＂人權理事會＂，
Re: [新聞] 調查：87.8%受訪者反對廢除死刑又在講這句話了... 我已經講到嘴破皮了，還是有人提出這個蠢論述。 答案很簡單，為什麼世界上有一百四十個國家， 在聯合國投票，說中國"很有人權"? 這一百四十個國家--包括廢盟最愛講的法國，