Re: [閒聊] 杰運提告怡塵?

methodho02/06 21:38「自費」翻譯的不好，改成「付費取得優先測撞順位」會

methodho02/06 21:38不會減少爭議XD

skthree02/06 21:43字面意義沒問題，反正不想真正了解的不管叫什麼名字，對

skthree02/06 21:43他來說都沒差

skthree02/06 21:44嘉恩偉這個車媒也是，年紀越大越覺得這個人虛偽

skthree02/06 21:45要把變速箱油倒過來放這個影片我永遠記得

chandler022702/06 21:45英文叫做sponsored models

chandler022702/06 21:45https://i.imgur.com/C3H0CWv.png

chandler022702/06 21:45https://i.imgur.com/WbhXVc6.png

Feriohan02/06 21:54也難怪霉體現在這麼愛用標題殺人，因為知道大多數人沒

Feriohan02/06 21:54在看內文的

MTBSsales02/06 22:17之前不就有福特業務自爆交車是要送去TNCAP的？這樣的

MTBSsales02/06 22:17話要做什麼事不是就很有空間了嗎？

poiuy21002/06 22:21而且車已經交到經銷了並且是採神秘客方式進行採購，這

poiuy21002/06 22:21樣也沒有什麼疑慮吧，採購也可以採用上面那個文章中提

poiuy21002/06 22:21到的其他採購方法。

jansan02/06 22:22樓上內行

hondasho02/06 22:36推推

HondaLiao02/06 22:52如果不相信TNCAP是袐密客買車，照上面推文該福特業務

HondaLiao02/06 22:52說法為真，都知道要送撞測結果Kuga還只有三星，那…

skthree02/06 23:00openbook外加提前告訴你重點還考不好的概念？

poiuy21002/06 23:02我還記得當初神秘客有人說有疑慮，但不走這種採購流程

poiuy21002/06 23:02也有人有意見，現在自費業者其採購流程和預算提案對象

poiuy21002/06 23:02一樣，也還是有人有意見….

poiuy21002/06 23:03其實說open book也是不太對，你可以去看一下該文章中也

poiuy21002/06 23:03有提到作業流程的部分。

chandler022702/06 23:21交車時經銷商知道這台被秘密客買去，推測很可能是

chandler022702/06 23:21要撞測的車，但不等於這時間點經銷商有辦法找製造

chandler022702/06 23:21商有機會調包，再者還有另外的第三方機構(萊茵)檢

chandler022702/06 23:21驗車輛是否結構有動過手腳

MTBSsales02/07 06:05看看一番賞、公私單位公開抽獎各種騙，有質疑也是剛好

seemoon200002/07 07:28我覺得不管怎樣都會有人反對 質疑是很正常的

HondaLiao02/07 07:47會質疑很正常。但質疑之後應該是要去查證，驗證自己的

HondaLiao02/07 07:47質疑是否為真；如果只是質疑完了就覺得一定是這樣，那

HondaLiao02/07 07:47這個質疑的意義就大打折扣了

fenderrb02/07 08:16相信尺不相信撞擊測試真的是.....

fenderrb02/07 08:17乾脆擲筊啦，誰敢說擲筊不準 擲筊配尺

fenderrb02/07 08:18再找一個師公搖鈴噹，科學的盡頭是玄學

xd466402/07 08:20質疑正常但要去查證啊 隨便網路新聞就信喔 民智未開嗎

chandler022702/07 09:21TNCAP辦過幾次論壇解釋澄清過了？不信也不願意查證

chandler022702/07 09:21只丟句"有質疑也是剛好"，阿這......

JoyRex02/07 09:29政府公信力很高,財政部抽獎也是程式的廠商搞鬼

poiuy21002/07 09:45有些人那不是質疑，這陰謀論了吧哈哈哈。這邏輯套在哪

poiuy21002/07 09:45都可以。

i38602/07 10:04丟出質疑的人就只會丟個問題出來不會查證阿XD

i38602/07 10:06然後被質疑的要花一堆時間力氣去證明自己沒問題

i38602/07 10:06有沒有跟古代包青天很像?沒殺人的要找證據自己沒殺人

iamandre02/07 11:41我上次就這裏嘴 TNCAP 很有空間可以操作 就被水桶了

iamandre02/07 11:42我覺得很可笑

iamandre02/07 11:43怎嚜 沒權力質疑authority? 難怪台灣韭蔡的國度

chandler022702/07 11:55TNCAP對購車流程解釋過加上還有第三方萊茵檢測，樓

chandler022702/07 11:55上不聽然後繼續說很有空間可以操作？

HondaLiao02/07 12:08看起來大概是因爲這條被水桶的

HondaLiao02/07 12:08https://i.imgur.com/HqocXyI.png

s9075516602/07 13:05質疑就直接說TNCAP造假，大聲一點，大到被告就會幫你

s9075516602/07 13:06證明，看它到底是不是假的，笑你不敢

azureashin02/07 13:37自費有人拿不到五星的表示：….蛤？

JAY75101602/07 13:45不是有車評說乾脆拿來當營養午餐經費

kevin884702/07 14:20看到一次就要說一次營養午餐 嘻嘻

kevin884702/07 14:21自從營養午餐之後就覺得這個人 呵呵

hasebe02/07 14:30有完整規則、實驗、第三方認證，比不過一句「我質疑」

hasebe02/07 14:31八卦雜誌還知道爆卦要先偷拍錄音

poiuy21002/07 16:06你錯了，人家質疑的是規章就是有問題呢。但丟出的流程

poiuy21002/07 16:07圖也適用一般預算車。不知道他怎麼不直接說TNCAP就是有

poiuy21002/07 16:07問題，而是咬著這次本田自費。

seemoon200002/07 16:40其實是 不可能說服的 不用想了

sodes02/07 16:46所以某家車廠自費把旗下最暢銷的休旅做成三星嗎XD

hasebe02/07 16:49其實某車廠就舊款早點投胎，新款相較下好棒棒

hasebe02/07 16:50還能先試考知道哪些不能偷（？），策略能理解w

hasebe02/07 16:51這種測試其實真正疑慮是太透明公開

hasebe02/07 16:51車廠設計會考題針對性，換個考題就掉了

hasebe02/07 16:52IIHS就很愛隨堂加考，常常過的沒幾家

starrock02/07 17:03先公開很好阿，撞測的目的是敦促車廠造出安全的車，不是

starrock02/07 17:03考倒車廠

hasebe02/07 17:10這倒是，至少基本面都有了，IIHS加考的比較偏

poiuy21002/07 19:27公開考啥沒什麼不好，你就會去準備了。TNCAP考試題目比

poiuy21002/07 19:27較像類似一個車輛上市以後的參考依據而已（並不是及格

poiuy21002/07 19:27標準） 及格標準指的是法規要求的下限。

chinya5102/08 07:02要酸的就算化成灰還是在酸