[閒聊] 會因為正義幫忙開車衝撞嗎？

 7 

就是 我最近都在看一些up主 解說美國警察執法的過程 我發現美國人的智商可能偏低欸 比如說這個影片

 8 

剛看一個台灣疑似酒駕的 開車衝撞警察 警察一直開槍射輪胎 但車子還是可以開 車子還是一直衝一直撞 那在美國情況警察會怎麼處理

 1 

其實在大部分國家要看是哪一種衝撞法，因為單講衝撞太不明確 1. 開車直接瞄準警察直直撞過去 2. 開車衝撞障礙物跑走 3. 警察車窗側邊盤查，開車掙脫逃走 4. 騎機車從空隙鑽，警察想上來抓住掙脫逃走

 3 

不要跑不就沒事? 我甚至支持只要臨檢不停下來配合 警方鳴笛廣播三次無效還加速逃逸的 (當然要有全程錄影記錄證明對方逃逸) 警方都有權直接衝撞或甚至開槍 通常看到警察會跑的 要嘛就是通緝犯或毒蟲 要嘛車上就是有槍械

 X 

並沒有，主要是警察訓練嚴重不足，用槍時機很爛 常常會出現不該用槍或不該追加補槍還是補了 而真的該開槍的時候又不敢開槍 譬如之前高雄開八槍的案例，平常都是隨警察描述情況 但這次正好有人拍到影片就可以發現很多問題

 X 

究 : 開槍員警的開槍時機，就算有爭議，分局也會幫忙和諧的 : 現在鬧這麼大，雖然犯人的確該死，可是按照警械使用相關法規來說，鍵盤律師覺得， 認 : 真追究開槍時機，員警真的有爭議