Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
這個事件
汽車族和重機族該同一陣營才是
1.
重機只能佔汽車位
汽車位已經夠少了 還給重機佔
台灣地狹人稠 停車位更是寸土寸金 一位難求
重機佔了一個停車位 汽車族就少了一個停車位
重機只能佔汽車位 損失權益的是汽車族
2.
重機本來就是停機車位就好了
重機停汽車位 整個就很突兀 浪費停車場資源
明眼人都可以看得出來政府在搞重機族
但政府搞重機族 什麼方法隨你便 憑什麼要用處罰汽車族的方法來搞重機族?
汽車族啊
為了自己權益
請支持重機停機車格!
--
這篇正解
才不會少那幾台重機車位就好找好嗎
※ 編輯: a111111 (180.217.233.245 臺灣), 10/01/2023 23:09:25
xx族這個詞真的沒必要
我們都有開車、汽車、搭車、走路的時候
沒錯
這就是錯誤的政策導致的結果
推理性討論
同意這篇
推
推,明明大部分重車通勤都很守法,不要再滑坡了
重機是有幾台 就算雙北你肯付停車費絕對找得到位子
大家都有在開車的.. 找個路邊停車位 繞來繞去十幾分鐘的苦 相信大家都體會 政府想搞重機族 你家的事 隨便你 但為了搞重機族 去處罰汽車族 豈有此理 這件事重機族和汽車族是同一陣營的
重機只是不甘心要付汽車的停車費罷了
推這篇
劃分族群根本就是在撕裂群眾
問題是搞出這政策的人目的想用重機永久佔家前停車格
少幾台重機不會多幾個位置,但國道重機影響很大
干我屁事,沒車位停我會提早出門或搭大眾運輸謝謝,
而且我大重就愛停汽車格
付停車費也還好吧 比四輪停路邊不想付費好
不是反對車種分流嗎
改劃一大格自由發揮創意停車區如何
我看了幾個YT,比較能嘴政府的就公家停車場不能停這
個問題而已,2023年了,我以為出門前用app查剩餘停
車位數是基本常識了捏
也要考量機車族的權益,有的重機一停旁邊機車要牽
出也會很困擾。多劃幾種停車格,根據車種大小來限
定可停的樣式,且實施不同費率...
應該只是汽車停車都小時收費 機車大多不收費或是只
重機真的該去停機車格....有時候找位置發現空格
收一次 費用差很多
再開過去一點是一台重機 超浪費空間
所以他們才出來抗議的吧
重機停機車格絕對怕隔壁車刮到 比你還怕
@lwamp:真的嗎?要不要哪天跟我跑一趟,只能停汽車
位,包含停車場,你就知道限制有多少
同時是四輪仔又是重機仔最懂政府真的有多可笑
停車錢沒多少,買了不比汽車便宜多少的重機,這點錢
付得起,重點是很多公私立停車場因為交通部政策拒絕
每次看到一堆人 在那二輪 四輪 重機仔的 難道家裡只
重機,直接靠北交通部說你們是汽車,但是又不讓停,
有一種車? 整天分化族群有意思嗎
現在主要問題是交通部那些制定交通規則的87不是我
不然就是要倒退進去才感應得到,路邊停汽車車格,還
們這些平民百姓 台灣就這樣 矛頭總是對錯人
幾年前柯文哲把台北市機車格縮小到寬70公分,所以
叫重機去停騎車位就腦殘 搶汽車位子
基本上重機是停不進去的
目前車格規劃就不適用現況,就多設一種重機車格,
只是跨車種停是要被罰錢的。依照重機數量比例,規
被靠北機車佔用那麼大的車格!我開車也騎車,真可笑
政府為什麼要方便你?
很多北七四輪仔不了解重機仔一堆也開車
借問 重機可以辦etc帳號嗎
讓百姓戰開車騎車/戰男女/戰文理組/戰薪水 奴隸吵
成一片才是奴隸主愛看的
可笑的是有些人又特別政治腦 遇到自己的政黨執行
又當沒這回事 政府沒問題 都是使用人的問題
這邊吵成一片 真的管事的有當回事嗎
確實
我支持台北市交通局強硬說NO,停車難有助於減少重機
就看不懂在擋什麼 重機停機車格又不會影響到我開車
反而降低找車位對手
台中市交通局願意開放,那是他們的事
沒當一回事就是吵的規模不夠大
至少要搞到像行人地獄那樣每天上新聞才有用
猴子地獄有辦法激起共鳴嗎?! 激起一般人的恥笑吧
本來看牌子顏色能不能停機車格就是笑話,就看這群官
猿耍智障
台灣缺乏立體停車場(塔),政府有釋出土地
就拿去蓋公園或亂賣給財團去爽蓋工廠,鴻海跟台積電
沒錯 千萬別對立 團結才有機會
等等..近期新聞大條一點就是桃園內湖科技園區要徵
說得好,我不知道上面罵的是腦袋壞了還是怎樣XD
收土地及公園跟停車場還是能融合在一起雙北能做到
重機停機車格要不要看看歐美,台灣停重機還要被智
也不用分什麼族
可能差沒多少,但是可以減少我遠遠看到車位,開過去
是一台跟MANY差不多的黃牌停在那邊的機會;我們開車
障機車亂停卡死牽不出來
難找車位,重機也不會多好找,只要他們有機車格可以
停,才不會花時間去繞圈找車位
其實一定可以增加停車格可以使用的機會
行人地獄主要還是 外國媒體推波助瀾啦
重機是想要機車格、汽車格都能停,而且免費,董?
事實是官員都坐豪車,他們也不用擔心重機停哪或跟
汽車擠。
要改善亂象唯一解是選一批上下班都騎重機的官員,
他們自然會解決。
幹你娘難得有邏輯正確的文,對於只有投票權的百姓,
政府永遠是唯一的欺壓者,幹你娘交通部
其實不用再浪費口水了,開車的其實不在意重機怎麼停
或怎麼撞死,反正他們也不騎,各位會在意烏俄戰爭死
很多人嗎?要怎麼停或怎麼死只要不影響自己的權益都
是別人家的事
該幫重機族聲援一下
還強制別人要同陣營 -.-
其實你們是兩面不是人
沒意義啊 讓重機難停車比較實際
重機再怎麼難停就跟你開車一樣而已不是嗎
各位去看一下交通部地下室機車停車場,很多重機在停
,反而汽車格一台重機也沒有
這次不就還好沒開放重機上國道 只能在國五那邊鬧事
而已
對重機限制越多 才對開車越有利
支持把重機趕過去機車格,一堆無腦越挺交通部越害
到自己
垃圾政府整天讓人民互相仇視,真棒
停車位就是這麼多 大重機要去停機車位 那一般機車
族到時後也來個機車位大富翁
政府擺爛啊
重點要不合格的駕駛私人載具減量 不可能甚麼都要
但是用日本駕駛標準 ㄧ堆刁民就先幹爆政府了
我看到的言論幾乎都是重機自助餐,我也是喜歡騎,但
就討厭那種自助餐阿伯,喜歡大羊是因為可以上高架,
根本沒技術,還有些就是無照,如果改成全面停機車格
我就沒意見,要是汽、機車格都可以停,就是自助餐行
為
想考試高分又不想讀書 那是做夢
本來就是,該電的是交通部,汽車不應該因蠅頭小利就
被收買成打手。
推
推 其實想想就知道沒必要仇恨重機
開放機車格,重機猴又要唉車會被刮花,要求汽車機車
格自助餐
推
車板就為反而反,只要是機車路權就是反
幹嘛支持重機族,今天只是因為免費才有這活動,怎
麼不去停信義區或101停車塲,呵呵,以後收費站比照
停車塲收費就好,政府有解法
低端山道猴說不贏開始改說法了
這樣有人不能用重機幫汽車佔車位很不方便餒
停車費提高就是解法,停車費下限提高到每小時100以
上,停車週轉率會提高很多
那你們搞這活動就是增加四輪仇恨值阿 到底在想啥
中肯
看不出來政府在搞重機
我租車位又沒差,給這些停路邊的自己去大亂鬥
沒錯啊但問題是很多人只會膝反射跟被垃圾媒體帶風向
錯了,真的改成重機停機車格,又會有另一派出來喊
二輪被歧視,不能停大格子了,怪設計緊湊的機車格
太小,應該要放大,但那就是要節省空間啊。
除非讓重機路權團體跟交通部簽切結書,改讓重機停
機車格,10年內出來吵要停汽車格的,直接吊照。
確實
車位分重機根本沒差 重機仔只想要蹭機車車位
回某樓,明明大部分重機不守法,請去山上看
騎重機在大家腦海已經和更生人沒兩樣,就算你訴求合
理,大家也不想理你
重機又沒來討好我們汽車族 幹嘛跟他站同一陣線
付不起停車費的言論別說出來笑了好嘛。
看起來訴求是機車位汽車位都可以停
還好我們汽車都停紅線或人行道 汽車格給重機仔沒差
我看你是不懂自助餐的意思哦??
我開車也騎車 看到滿滿重機停爆停車場我個人無感
繼續找下一個就好 找車位本來就是先搶先贏 這種抗
議真的超幼稚 上路要比照汽車 鑽車縫又在比照二輪
整天說喊上國道 現在又想停機車格 到底??
白牌被你劃在另一個陣營了 (^-^)
噓樓上,功課不做好就喊別人自助餐
重機就他媽自助餐啊,誰看了都討厭
騎重機都低賤窮人,連停車費都付不起,山道猴子故
事就低端重機族的寫照
但我不想支持耶
電動車一台都接近200萬 應該也不差充電那點錢 還是
不少人想辦法蹭免費電 用車輛價格來說不在意停車費
很沒說服力
2003開放重機 到2012才開始限制只能停汽車位
說騎重機會付不起停車費會不會太好笑
騎重機付不起停車費才想停機車格,就像開電車付不
起電費才要偷電
是不想付,不是付不起
付不起不用找理由,重機都低端窮人在騎的不意外
說得有道理,但是這些重機跑去搞汔車族,把盟友都推
到對立面,鬼才支持你
不要自助餐就好
可憐,一堆沒在思考為反而反的
支持有重機車位才能買重機 停車格費率比照汽車收費
爆
在臉叔看到的 重機車友 ﴠ各區路況天氣、資訊分享中心 Aelee Singletary ·18
我是覺得這些騎重機的腦袋是不是都異於常人? 這些人想要爭取一些權益也沒什麼 但是每次這些人搞的活動 我怎麼覺得都是以爭取反感為主? 到底這些人想要透過這些腦殘的活動達到什麼樣的訴求?17
^^^^ 是不是該注意一下你的用詞? 學會一下什麼是尊重。 : 他們有一套很奇怪的邏輯 : 什麼錯都是政府的錯 : 但是卻搞一些活動去懲罰其他用路人18
我2019年持有重機,車種XADV(軸距長), 我一直都停「機車格」, 汽車格少之又少,沒有印像….. 因爲我發現停汽車格很智障。 我會挑我停得進去的機車格,9
因為車板都騎勁戰,所以反對重機搶機車格(誤) 誰說對自己有利就要站一陣線? 這樣和分贓有什麼差別? 主要是重機這種行為,只要是人類都會討厭 和你有沒有開車沒有什麼關係.74
先說我開汽車,也騎普通重型機車 但是非黃紅牌重機車主 然而就重機停放的問題,我是同意重機可停放一般機車停車格的訴求 邏輯也很簡單,因為機車停車格多,汽車停車格少 我希望自己開車的時候能比較容易找到車位3
這篇說的很有道理,汽車格應該停汽車才合理 但問題是為什麼沒聽過汽車族森七七? 不是應該開車到交通部前面玩大富翁爭取權益呢? 會不會有另一種可能是汽車族大部分都不在意 你有繳停車格費就可以停,哪有什麼問題?24
這就是有趣的地方了。 你說的,汽車族都懂, 汽車位不夠本來就可以開放重機去停機車格。 甚至你說這次活動是依法停車我也理解認同(抗爭本來就是一定程度會影響他人)。 可是不會有太多汽車族群、甚至一般民眾幫重機族群說話的,7
在台灣 民間訴求有機會受到輿論重視的 除了影響到民生的議題外 只有一種:好可憐... 例如
64
Re: [問題] 管委會規約大大安安 來回覆一下後續給大家參考 如果未來買新社區要怎麼做QQ 後續就是失敗了,管委會提出依然不給重機停機車格 我提出數據表示大重肇事率低於普重以及汽車15
[問卦] 重機該停大樓機車車位還是要買汽車位 掛?重機(黃牌紅牌) 如果住大樓的話 可以停免費機車位 還是一定要停在買來的汽車車位 這有相關掛嗎??????????8
[問題] 大型重機停停車格數量如題 目前道路交通安全規則的第112條第14項有規定: 一個小型車停車格位得停放一輛以上之大型重型機車。 Q1: 想請問一個停車格大家有看過停幾台重機呢? Q2: 另如果是社區自己的停車位,也可以比照辦理停多台重機嗎?8
Re: [分享] 肉包鐵 鐵包肉第一台貨車不知道是怎樣 無故停止,這應該跑不了肇責 第二台白箱型車應該沒問題 有打燈,切的時候後車距離也很遠 第三台白車絕對大違規阿7
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服不太理解台灣的重機仔 平常看不起白牌 但是又喜歡把自己當白牌 台北橋機車道、台北市禁止左轉的地方兩段式、 明水路北安路樂群一路的水溝蓋跑法,5
[問卦] 重機的定位是什麼我韓粉 台灣重機有的說自己是汽車 要上國道,佔一個汽車位 有的又以為自己是機車 在快速道路鑽來鑽去5
Re: [新聞] 重機「摩托起義」要交通部出來面對 驚動不知道交通部有沒有考慮劃設重機停車位?就乾脆拿一個汽車停車位出來,畫成二格重機 停車位,室內、路邊停車塲都可以這樣畫,費率的話就介於汽車和機車中間。 備註:重機、機權、甲鬼、甲怪,台灣四大亂源。這次連假在鄉下筆直的林蔭大道,限速 六十,每台汽車都乖乖遵守,就一台垃圾重機,以時速90以上,從路肩超車,無比垃圾。 ※ 引述《peterlee97 (瑋美絕倫迷)》之銘言:2
Re: [新聞] 停大型重機10元變1500元 騎士不滿投訴看看這個比較聰明 #1aGv6LMB (ShuangHe) 紅黃牌重機車友徵求跟他一起共停汽車停車位的車友 因為一個汽車停車位至少可以停三台重機 所以該位車友就徵求長期可以跟他共停同一個汽車停車格的車友 最好還要彼此生活習慣錯開,讓該汽車停車格永遠至少有一台重機停著,不會被汽車搶停X
Re: [問卦] 重機到底在雙標三小啊今天在桃園大溪遇到大家在排汽車停車位 兩台重機直接從我右邊車縫鑽進來 插隊卡進汽車停車格裡 還兩台重機好朋友一起停一格汽車停車格 旁邊有一堆空的機車位不停- 那也要給白牌車的待遇 待轉大富翁被辦集會遊行法 停車大富翁也可以辦 順便找監理所和環保局順便驗車 現場幫你做大保養
88
[閒聊] 很多人堅持一定要自己洗車?15
[心得] 2024 Tesla Model X9
Re: [新聞] 裝完充電樁突說「不給停」 特斯拉車主怒9
[菜單] UX300h 購車經驗分享7
Re: [新聞] 電動車數量成長 交通部預估2030年開收汽9
[問題] 副水箱一天就沒水怎辦8
Re: [新聞] 新店翁誤打倒車檔 6輛自小客撞成一團1
Re: [新聞] 裝完充電樁突說「不給停」 特斯拉車主怒3
[閒聊] 胎壓偵側器推薦15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相