Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
※ 引述《a111111 ( )》之銘言:
: 這個事件
: 汽車族和重機族該同一陣營才是
: 1.
: 重機只能佔汽車位
: 汽車位已經夠少了 還給重機佔
: 台灣地狹人稠 停車位更是寸土寸金 一位難求
: 重機佔了一個停車位 汽車族就少了一個停車位
: 重機只能佔汽車位 損失權益的是汽車族
: 2.
: 重機本來就是停機車位就好了
: 重機停汽車位 整個就很突兀 浪費停車場資源
: 明眼人都可以看得出來政府在搞重機族
: 但政府搞重機族 什麼方法隨你便 憑什麼要用處罰汽車族的方法來搞重機族?
: 汽車族啊
: 為了自己權益
: 請支持重機停機車格!
因為車板都騎勁戰,所以反對重機搶機車格(誤)
誰說對自己有利就要站一陣線?
這樣和分贓有什麼差別?
主要是重機這種行為,只要是人類都會討厭
和你有沒有開車沒有什麼關係.
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
我是人類我不討厭阿,你說的只要是人類都討厭只是
為自己仇重在找藉口而已
有關係 我真的支持
所以路邊一排違停仔讓你開始討厭四輪了嗎
四輪違停是體貼其他有需要停車格的四輪,請重機將
心比心把汽車格讓給有需要的用路人
違停來說,2輪遠超4輪,所以樓上不騎車不開車?
自助餐
這種行為不覺得討厭啊 人家就按規定停汽車停車格啊
先停先贏 有啥問題
說惡法亦法的現在又裝死說你們這行為討人厭
按規定停車,然後被說討厭?
這不是先停先贏,比較像知道餐廳尖峰時段
故意約一車同伴吃白飯(?,是沒犯法但有爭議
這樣抗議是交通部笑呵呵沒錯,只會增加反感
抗議會造成不方便其實還滿正常的,只是看不太懂到
底希望政府做什麼?立法設立大重停車格?還是開放
機車停車格給大重停?有點好奇國外這塊怎麼做的
為何不全面禁止重機這些毒瘤
國外當然是當機車停,只有台灣禁大排氣量久了就忘了
低能數量來說,4輪遠超2輪
重機也是機車
國外沒有機車停車格這種東西吧,就算有也極少,先
進國家沒有像台灣機車這麼多的
你什麼時候有台灣是先進國家的錯覺XD
日本來說只有汽車格,郊區機車就停路邊,或是汽車
擠個三四台,市區沒注意
不過台灣規定汽車格,又一格一台是真的很好笑
重機族就像蟑螂這種害蟲人人討厭不意外
低端重機族互相取暖,呵呵,正常人都討厭低賤重機
族
哪裏停的下就停哪裏 而不是一定要停哪裏
本來就要定義好,重機自助餐喔,想停車格就不能上
快速道路啦,政府作法完全合理
低賤重機仔好處全要不意外
要就跟白牌一起爭取啦 不分白黃紅從此法律上機車只
分輕型跟重型 125勁戰也能上快速公路 這樣我才願意
支持重機停機車格
沒問題,我 150cc 的機車都騎紅盾牌很多次了還被發
照片爆料過,我支持樓上
支持汽車酒駕合法化
白牌路權提升基本上也有人在努力,不然怎麼會一堆路
騎多次只是沒被檢舉而已
段在塗銷禁行機車跟不強制兩段式?
下次跟大家說,呵呵,在搞到每個交流道都有警察顧
機車亂闖快速道路或國道就搞笑了
紅黃牌要跟白牌同一陣線 力量才大
本來動力夠就支持了 講的好像不同陣線一樣zz
現在就不同陣線啊 紅黃牌爭停機車格 白牌爭取消禁
不同議題不是廢話 幹
行機車 互相侵佔對方權益
交通部在那邊搞輪數對立,分化用路人讓我們整天互
戰,這樣就沒交通部的事了。又不是不知道這件事還
在那邊配合交通部的人不是傻就是壞。
講的好像騎重機的不支持取消禁行機車欸
明明絕大多數都支持 講的好像對立一樣 幹這種事的不
支持在哪?心裡上支持嗎 行動呢
是傻就是壞 你是哪種?
行動勒 路權團體辦多少活動 你自己去找 沒看到就當
沒有?
都各辦各的 我沒看到有人提合併普重大重的訴求啊
我不討厭啦 爭取訴求而已 還是我不是人
算了 你要這樣弄大家都是對立的了 你爽就好zzzzz
你自己討厭少拉別人下水
像貨車就爭取到把5噸併到小型車裡
重機就自助餐,訴求根本笑話
貨車爭取把自己併到小型車 是小型車去支持的嗎?
絕對不是吧
三噸半跟五噸去爭的啊 不然進市區只能三噸半 但是三
噸半載不了多少貨
分開進行怎麼會是不同陣線?
活動當然是分開 講啥廢話 不然你一個活動要講多少
訴求 誰會去聽阿
好了啦,人家搞這齣的目的就是告訴你停汽車格不合理
,你不爽不就代表停汽車格真的不合理?這樣還不靠北
交通部去靠北重機族群是什麼邏輯?
每個人都有言論自由 出來抗議就要有接受被抗議的勇
氣就好,一車一位停在那邊的重點是你們是拿車位在
抗議而已,所以要有勇氣
第112條第十四項則規定,一個小型車停車格
可以停放一輛以上大型重型機車
只要是人類都討厭?不要因為你自己仇重機就拖所有
人類下水好嗎
本來就該去去停汽車格 跟小CC機車擠什麼
可悲四輪嘴臉
依法停車你也靠北 不然要怎樣
沒騎重機,只有開車,但是四輪嘴臉某些時候真的看
不下去
回23樓,日本當然有機車停車格或機車停車區
只是畢竟機車總量就少所以也沒那麼多見
沒在關注的人確實可能不會注意到
另外很多國家都有不劃成一格一格的機車停車區,
你停得進去就可以停,不過大家都有共識
不會靠隔壁太近,不然牽不出來
不小心按到推了,補噓
支持交通部沒必要配合低賤重機為了省停車費調整,
窮就不要出門
你們只是不想別人得到方便,就算你們可能受惠
支持有重機車位才能買重機 停車格費率比照汽車收費
爆
在臉叔看到的 重機車友 ﴠ各區路況天氣、資訊分享中心 Aelee Singletary ·18
我是覺得這些騎重機的腦袋是不是都異於常人? 這些人想要爭取一些權益也沒什麼 但是每次這些人搞的活動 我怎麼覺得都是以爭取反感為主? 到底這些人想要透過這些腦殘的活動達到什麼樣的訴求?17
^^^^ 是不是該注意一下你的用詞? 學會一下什麼是尊重。 : 他們有一套很奇怪的邏輯 : 什麼錯都是政府的錯 : 但是卻搞一些活動去懲罰其他用路人39
這個事件 汽車族和重機族該同一陣營才是 1. 重機只能佔汽車位 汽車位已經夠少了 還給重機佔18
我2019年持有重機,車種XADV(軸距長), 我一直都停「機車格」, 汽車格少之又少,沒有印像….. 因爲我發現停汽車格很智障。 我會挑我停得進去的機車格,74
先說我開汽車,也騎普通重型機車 但是非黃紅牌重機車主 然而就重機停放的問題,我是同意重機可停放一般機車停車格的訴求 邏輯也很簡單,因為機車停車格多,汽車停車格少 我希望自己開車的時候能比較容易找到車位3
這篇說的很有道理,汽車格應該停汽車才合理 但問題是為什麼沒聽過汽車族森七七? 不是應該開車到交通部前面玩大富翁爭取權益呢? 會不會有另一種可能是汽車族大部分都不在意 你有繳停車格費就可以停,哪有什麼問題?24
這就是有趣的地方了。 你說的,汽車族都懂, 汽車位不夠本來就可以開放重機去停機車格。 甚至你說這次活動是依法停車我也理解認同(抗爭本來就是一定程度會影響他人)。 可是不會有太多汽車族群、甚至一般民眾幫重機族群說話的,7
在台灣 民間訴求有機會受到輿論重視的 除了影響到民生的議題外 只有一種:好可憐... 例如
42
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服這新聞根本沒寫到重點啊, 重點就是為了讓台灣車格更有效運用, 所以才會發起這次的活動。 台灣地狹人稠每個人都知道, 結果重機停一般機車格竟然是違規,2
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石好了啦 重機猴 所以不違法的事情就都是對的喔 那插隊也不犯法啊 怎麼還要撻伐插隊的人 邏輯好一點好不好 知道什麼是道德嗎 整天只想到自己重機騎的爽7
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服不太理解台灣的重機仔 平常看不起白牌 但是又喜歡把自己當白牌 台北橋機車道、台北市禁止左轉的地方兩段式、 明水路北安路樂群一路的水溝蓋跑法,2
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服重機仔就標準的台女觀念 只想要享受權利,不想要承擔義務 可以停機車格OK啊 以後不准上快速道路,不準騎快車道 只准騎機車道,反正都當自己是機車4
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服抗議要打到痛點啊, 不然就真的只是擾民, 建議在賴賴的造勢大會時, 把附近的所有停車格停滿, 停車場也都是,- 那也要給白牌車的待遇 待轉大富翁被辦集會遊行法 停車大富翁也可以辦 順便找監理所和環保局順便驗車 現場幫你做大保養
X
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服交通部的立場很簡單 本府所規劃的交通環境 只允許機車像自行車一樣 當作短程代步工具 可以高速巡航跟上車流的機車