Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
https://reurl.cc/4WQneV
在臉叔看到的
重機車友 ﴠ各區路況天氣、資訊分享中心
Aelee Singletary ·
#北北基天氣路況
時間:2023/10/1 09:38
地點:石碇服務區
天氣狀況:炎熱
查無不法謝謝指教 — 覺得抓狂。
有點搞不懂
這樣一般用路人看到
是會賭爛交通部?
還是賭爛重機仔?
兜幾?
影片:涉犯集遊法?
https://reurl.cc/0ZEbKb
影片:保護肖像權?
https://reurl.cc/kalbMn
--
交通部真的笑死XD
每天晚上被低能重機仔在市區道路拉轉吵,早就對這
些垃圾不滿很久了
笑死
如果他們合法但你覺得不合理 那就是交通部的問題
希望市區道路可以多裝一點減速丘,反正對正常使用
的用路人來說沒有太大影響
啊上路又說要比照汽車路權,這些怪人到底在幹啥
是台灣的法規太畸形吧XD明明就是一台機車然後說比
照汽車XD男生要請育嬰假要不要先變女生XD
不管誰合理 官就是站遠遠的看內鬥
民進黨不意外 什麼交通部長
交通部:隔山觀虎鬥
支持啊,人民應有的權利被政府非法限制
人民團結起來抗議政府爭取權利
這就是民主。
交通部就是智障
那就通通打回去當機車啊
阿怎麼上國道的時候又不是汽車了 交通部就是矛盾又
重機停什麼機車位?車長超過車格,又沒側柱.停汽車格
可笑
剛好啊
全世界就台灣不能上國道還說你兩輪是汽車
路權要比照汽車 停車鑽洞要比召白牌
自助餐咩 不得說9成都拉吉
台灣用路人最大的敵人就是交通部
先搞清楚是機車格沒照規則畫 還是重機車長真的超過?
停車這種看大小的事 用CC數就是低能 根本沒啥好反駁
你有叫大排量跑車去停遊覽車格嗎?
重機仔連停車也自助餐,不想付汽車格的停車費
重機只有騎哈雷的比較多正常人
不管是白牌黃牌紅牌路權本該就比照汽車路權,分來
分去幹嘛?最該分級的是跟歐洲一樣依照駕駛人年齡
去做分級而不是依照車種去限制你該開哪裡騎哪裡
其他真的低能占九成 悲劇
騎哈雷的比較多正常人XDDDDDDDDDDDDDD
騎那種一發動三條街外都聽得到的正常人XD
某樓說重機沒側柱正好展示了自己的無知
哈雷才一堆智障吧== 管子吵又亂騎車
重機哪台管不吵?沒飆車鑽縫就正常了
一個汽車停車格,只能聽一台重機,本來就很浪費空間
了。應該要開放可以停2~3台。被抗議剛好。這樣4輪的
才會多車位可以停。
早就開放能停多台了 問題都收一樣錢 誰要跟你一起停
賭爛重機還是交通部要看智商 但我對大部分用路人智
商沒信心 不然交通部就不會過這麼爽了
休息站停車要收費嗎?
不然就開放停機車格,但是重機不想去擠機車格吧,那
會被刮花
開放一格多停啊,但問題是我上班騎車自己一個人是
要跟誰分停車格?
你自己一人一格不香嗎
四輪一般都想和別車距離遠點好耶
然後一般停車場一堆停機車格根本不會跟隔壁刮到,
不要把路邊那種一堆人隨便挪車就當做一定會刮得車
怎麼重機想和白牌一起擠刮來刮去
,明明就放得下,但是停車格都亂畫又不遵守一格一
車的規定
太美化停車場了 路過南港看都擠成一團
就承認是心疼停車費就好
最好會大家刮來刮去== 一車一格不要隨便擠位子根本
不會刮到好嗎,你家樓下地下室機車停車位機車都黏
扯東扯西吃自助餐膩
在一起嗎
我家樓下也是 囧
為什麼變自助餐 還不就交通部低能偷懶
我支持路邊機車也改一個小時20來算錢啊==不要算次
那你家樓下機車停車格蠻可憐的,幫QQ
交通部是低能沒錯 所以重機想和白牌互擠是認真的嗎
我看永和沿線機車格那鳥樣你們真想進去擠?
有人願意擠阿 怎麼了?
我每天停世貿公園 那機車停車場也是頗悲劇
交通部的問題結果重機仔跑來擾民,笑死
所以其實是心疼停車費吧?
不然服務區又不收費xd
憑什麼機車要比照汽車
若開放後下一步:嫌機車格不多大 會刮壞牠們車殼
要政府畫大車格否則XXXXX
我是不懂一質講心疼停車費的邏輯在哪
白牌車我看每台都白痕無數 重機車主能接受?
什麼套路都嘛預想好了 不開放是對的
不心疼停車費 一人一格有什麼不好嗎
浪費空間哪裡好?
為啥一定要兩三車一格?
你大概不知道晚上要去八德立體停車場吧XD
現在也沒禁止你2-3車一格吧?
還不講我開四輪的時候就不好了
不就計較收費而已
不發起活動四輪大爺就不會堵爛重機仔了嗎?www
誰跟你心疼停車費所以早上去石碇
不然一車一格的缺點是啥?應該很棒才對
而且你大概也不知道比照汽車停車,好啊可以幹但是
缺點講半天了 裝作沒看到就滾 不要一直問
一堆只停汽車的停車場又不開放給機車停,是誰雙標
自助餐?
交通部自己停車場 重機還不是停機車格
私人場人家怎規定是業主的事啊
我看公有的可以停啊 偶爾還有賞車效果
服務區不是也給停了嗎?哪邊禁止啊
一堆停車場又只有前牌感應,你倒是叫私人停車場花
錢改阿XDD不要雙標叫騎車的去停汽車位又不開放讓你
停
反正這些也很大機率是死忠的 演而已
他們就訴求不想比照汽車 當然支持
私人場你要客訴吧 和交通部有關係?
他就不覺得重機是他的客群 他的自由啊
為什麼不像殘障車位比例規劃給重機停車格?例如一排
機車格就配二個,一排車位原本一個畫給三格重機試試
所以一車一格的缺點是什麼?有人解釋一下嗎?
所以你這政策不就智障?叫你停汽車格結果一堆不開
難道是重機車主替四輪抱不平?
放停,那要停哪?你看過汽車停車場不收汽車嗎,邏
輯死去也不用這樣丟人現眼
重機車主就不能開四輪膩?
那這樣還真感謝啊 謝謝
邏輯有必要死成這樣?
台灣的騎車習慣 不要整天說外國開放啦
私人場規定你要找業主啊 他就不做你生意
台灣開車的習慣呢? 講這種屁話
騎車的人不會開車嗎== 我今天開車要停看到路邊只停
一台重機旁邊機車格空的我也靠北啊,不用戰什麼騎
不做你生意還要和你解釋什麼 誰邏輯死啊
車開車,今天一堆人都雙修有什麼好吵的
私停進不去怪交通部?這邏輯死了
是你邏輯死啊XDDDD 所以今天一直說重機是汽車的是
你,不給停汽車又說啊是停車場的事,要不要統一一
下到底是汽車還是機車
公營停車場保證你重機可停啊
你還可以一車一格 超棒的
一堆停車場引用道交條例說重機是汽車所以不給停好
嗎==最好跟交通部沒關係
所以你是要爭一車一格?還是要爭私營停車場的停車
權?
==所以你根本搞不懂別人在爭取什麼就在那邊嘴
所以你要爭什麼?
原來我跟一個完全不懂在幹嘛的人講,我是白癡
你計較停車費咩
車屁股朝內違規了吧
不然扯東扯西跳針 哈哈
原來現實世界真的有人騎重機 我還以為都是白牌自嗨
所以勒?你有去抗議私停嗎?還是只敢鍵盤嗆?
不就計較停車費而已 講三小權益
我就不懂愛車人一車一格有啥不好的
今天這活動的意思是:如果今天我車子可以安全且正
常的停在劃設正常的長兩公尺寬一公尺的停車格內,
且不會造成他人的困擾,應該得開放機車格給予可停
的下的車主去停,如果今天你的車太長太寬,那請你
去停汽車格不要影響旁邊的人,有什麼困難的嗎?
沒必要開放啊 重機就自小客啊
完全支持合法停汽車格
有些紅牌大小跟249cc的白牌一樣大
但249白牌比125大多了
大多了 但是停機車格 呵
我是挺少看到249擠機車停車格的
沒人說不繼續停汽車位阿==只是給人多一個選擇不需
不然他們都停哪?
要浪費空間
可能都住透天別墅吧 路邊沒啥印象捏
當然是只支持重機每週佔領石碇休息站..不要只做秀一
週啦..我看不起做秀重機仔…
所以這活動是幫四輪爭停車權嗎?
路邊都有重機專用格了 常常沒車使用
所以我才疑問一車一格的缺點是啥哈哈
民主國家合法合規行使自己的權利,一堆沒繳幾毛稅
的別崩潰好嗎
明明超棒啊 我停車都希望隔壁車閃遠點
不然車門敲到多幹 怎會想和人貼一起呢
缺點就是空間使用率低 要講幾次?
一車一格的缺點?就浪費空間啊==
所以你們在爭空間使用效益?
雞掰犯賤重機,機車位那麼小硬要擠是三洨,看重機
猴幹幹叫就是爽
會不會太高大上了一點啊 真說的出口唷?
https://i.imgur.com/cq0gLlt.jpg 看到這樣停車你
很快樂是不是
享受更多路權 付出較多停車費 合理吧 支持停機車格
收汽車費用
蠻快樂的啊 如果車漂亮更好
對啦 你最接地氣啦
今天我開車看到路邊汽車格裡面停一台這麼小的我也
賭爛啊
嘻嘻就繼續嘴硬啊:)
他有繳錢我為啥要賭爛?你真奇怪
有些人就會賭爛+推倒
合法合情合理 完全支持一車一格
沒問題的,我會乖乖佔好佔滿汽車格的:)
合理合情個屁
有這種人一定不姑息 毀損一定要高
哪裡合理 哪裡合情了 支離破碎欸
如果車被移走,要麻煩幫忙我跟車主要修車費
為啥不合理?一車一格啊
人家有繳錢停車,有啥好賭爛,有事嗎?
光是機車那麼小台 暫那麼大格就不合理了 拜託
誰移你車記得要報警
有繳錢就支持阿
這樣都能合情合理 還說邏輯沒死
也是,這裡的人家裡都有金礦,空間浪費就算了
所以你不幫四輪爭停車權了嗎
家裡的玄關大概可以停一台砂石車,因為空間被浪費
開放可停機車格 一樣收四輪車格費用 這樣減少空間
也沒差
浪費 不是說不是錢的問題嗎
你家真大 羨慕
贊成可停機車格,收汽車停車費
這邏輯更好笑,你租10坪的套房收你20坪的錢合理?
使用者付費,但是你要多繳錢?
可現實你是租20坪 就該付20坪的錢
反正就繼續看你們邏輯滑坡啊
哈 釣到了 就是想花少錢停車嘛
沒感覺,政府就這樣規定的不是嗎?
現在是 我住10坪就夠了 旁邊也有10坪的房子
你總不能說我一個人住 只付10坪錢吧
偏偏要我租20坪的好嗎
可人家10坪限單身女啊
就是想少花停車費啊,不用釣早就知道了
你就不是 羨慕嫉妒恨沒用啊
所以今天不就可以開放你要租10坪20坪都可以嗎?你
每次重機新聞出來就是挑戰台灣人智商的時候
愛車的去20坪沒人管你,你當成是工具不影響別人的
停10坪,有差?
所以哩 少花停車費又能省空間到底哪裡不好了?
就沒10坪租你啊QQ除非轉性?
就只是想酸爭這個人都很寒酸而已嘛zzzzzz
低能的人只會仇視車種 看不清政府的無能
權益要比照汽車,但停車費不想比照
比照汽車 阿上國道就不比照了?
我也支持上國道
我贊成重機上國道啊,大家一起努力爭取
好喔以後看到路邊免費停車格不要停阿,反正你想繳
畢竟稅金都收了 還分來分去真不公平
停車費
國外機車能上國道 到休息站你以為是停什麼格?
台北好像完全沒有免費停車格
就是不同的動力工具 要當成一樣的東西看就是偷懶
講一堆你是汽車,開不開放上國道啊,講出來啊
今天在國五服務區有機車格給你停嗎
今天台灣=台北嗎?
今天他能上國道是因為動力夠 而不是被當成汽車
大型重型“機車” 是汽車 我怎麼不太懂
我想應該也沒有吧
比照汽車就是交通部偷懶的奧步而已
所以CC數夠 就是遊覽車囉
恩是偷懶沒錯 該檢討 要給重機上國道
所以台灣人真的對政府很好啊 領稅金不做事 還會有民
可是要停機車格好像不太對呀
眾幫忙護航 人真好
那就不要這麼雙標啊==一下你是機車一下是汽車
為什麼不太對 你停東西是看CC數還是看大小?
我支持比照就完全要對齊啦
好好重新修法啊,但是這鳥屎政府就是你乖乖講話不
完全用自小客的標準 你們說好不好
會理你,沒看到蔡英文都說要大聲一點啊lol
比照就是件白癡事情 還不講連比照都比照不好
白癡是你認為 我覺得還可以啊 畢竟是小眾
機車格空間夠 不能停的原因是什麼 我好奇你的判斷標
準是啥 我的判斷標準是我佔用多少空間 使用怎麼樣的
停車格
重機不適合機車格啦 都太大了 對重機車體也不好 容
易有損傷對吧
那政府判斷的標準是CC數 CC數到達某個標準就該叫遊
覽車囉?
支持!交通部畸形法規本來就該改了。對重機這麼不
就沒有太大好嗎? 600cc 9成都停得進去好嗎
友善幹嘛不硬起來直接禁止進口,如果沒辦法禁止那就
9成重機都比125寬又長應該沒錯吧
把配套做好啊。都多少年了還是這樣四不像。
錯的徹底好嗎
我看路上就沒幾台125不刮的 你們認真想停?
那為何抗議是停汽車格 而不是機車格呢?
正常停根本就不會刮 老愛說刮是怎樣?
早該開放二輪上國道了 垃圾交通部
更何況不在乎刮的人也是一大堆
機車正常停根本就不存在吧
這政府最會製造各種對立,然後事不關己
因為大多都不正常 要跳到糾正白牌停車宇宙了嗎
你知道機車停車格法規至少是2×1嗎 基本上停進去都
不會刮到阿...
那建議辦個活動 去仁愛路霸佔機車格
媽的 說什麼都有屁要說 槓精
我看新竹巨城都是一車一格 誰不能正常停?
正常是嗎 那滿街車都不正常嗎
霸佔機車格違法啊 幹
四輪大爺去國外看到機車在高速公路上大概會崩潰
啊你們說能停就去停看看啊
從言行來看 我建議加入作風相似的LGBT團體
把二輪也當成一種性別來爭取認同和權利
陳情抗議哪有不違法的 給力點 支持你
硬要擠是哪裡正常了? 跟說違停很正常一樣破的邏輯
所以我們現在不是在爭取了嗎 現有法規不合理 不就要
之前都有勇者衝雪隧了
演示哪邊不合理?
結果抗議是我四輪完全支持的一車一格 好妙喔
可我看了一車一格覺得合理喔
你邏輯就跟人不一樣 廢話
查法規2007年以前大型重機是強制停機車格,2012年以
前黃牌重機是強制停機車格
早就試過可以停進機車格了 我就是“機車”阿 你不會
連機車跟汽車都不會分辨吧?
對欸 親戚討厭重機的上次在德國看到高速公路上面一
是嗎 可能我根本沒關心過吧 有新聞嗎
堆重機還騎很快一直罵 說歐洲國家的交通落後才會讓
摩托車上高速公路 我也是笑笑而已
一般人看到黃牌停機車格根本也不覺得怎樣 是有什麼
效果 這樣停好省空間 好棒喔 這樣?
https://i.imgur.com/7UL9evl.jpg BTW, 101就是停
機車停車格一個小時收20元,你有看到停不下去的嗎
?
我上次看社團有人檢舉黃牌停機車耶
這車好看 但他是白牌?
現在民眾又不能檢舉這個XD
肚爛重機猴啊,垃圾猴佔多數,晚上吵死人
自詡跟汽車一樣還要到處鑽
現在看到重機一定行車記錄器準備好,鑽車絕對檢舉
二輪去停汽車格也是被迫的
不爽的話要做的應該不是肚爛重機
而是去臭幹交通部才對==
後面一堆黃紅牌阿 就連交通部自己的停車場也一堆紅
黃牌
完全展示了:第一101汽車位比機車位容易滿,那機車
依照他的空間去停車有什麼問題嗎?,第二收費以小
喔喔 拍謝 所以這是公有停車場嗎
時計算比次數更能夠合理化使用效率,才不會一堆人
機車停在路邊佔著
誰自詡跟汽車一樣了?哪個白癡會覺得機車是汽車?除
了交通部我找不到第二個這樣說的人欸
給你比照這樣停不會有問題 又要跑去槓公有私有
就是個槓精嘛
不管你是公有私有一樣啊分來分去幹嘛?今天公有的
還是你我納稅人的錢養的然後你願意把自己稅金拿去
浪費,真有你的
真的欸 交通部不做事 還要幫交通部講話 明明拿你錢
不做事的是政府 卻跑來幹民眾 QQ
101跟新光三越辦得到紅黃牌停機車汽車都可以,為什
麼其他地方就不行?為什麼要分公立私立?以照體積
停車有什麼困難的?貨車大台停貨車位子,你發明了
一人汽車可以停2公尺乘1公尺的車位我也贊成你停機
車位,不用演的這麼難看
重機就是台灣交通的亂源啊
https://i.imgur.com/XzRw3GP.jpg 雀食,重機亂源
一堆8+9騎重機在那邊亂
應該先說清楚要求開放停機車格是要放棄停汽車格還是
兩邊都想停再來討論
把汽車和重機的行駛車次也列出來看看
山道猴子演得不就是重機群的生態嗎
照體積停車到底有什麼困難的
本來就不是機車也不是汽車 是該做出新分類與配套的
單位在白領大家的稅收
不然你發照的時候就註明這台要停什麼格阿
政府就偷懶不做事 現在要他做事阿
好像這邊每天酸的C300不是8+9一樣
改成只能停機車格到時候又要跳腳
只要人多起來,開車騎車都有智障,像PTT也會有
都賭爛
所以幹嘛限制你一定只能停哪?為什麼汽車沒辦法停
機車格是因為他就塞不進去阿==
但是機車他要塞汽車機車位都可以啊==今天就認真啦
有白牌停汽車位收汽車停車費我沒意見,但是就狗幹
智障浪費空間啊
很吵跟停車的關聯性是什麼?你很吵所以不給你好好停
車?還是重機停在那邊很吵?那你小孩不聽話你一整天
不給他吃飯?就事論事
合法停車,我覺得很好啊。
那乾脆不要畫格子XD,大家想停哪就停哪
國外蠻多機車停放區真的不畫格子的就是
機車就是機車,從來沒有想要像汽車,說當汽車的就問
一個問題,哈雷、印第安、杜卡迪是機車製造商還是汽
車製造商?機車製造商生產出來變汽車?
我沒重機 但我支持重機拿回權益
就是汽車格和機車格想自由停!真‧自助餐
其實比照就很低能 便宜行事還可以得到一堆人護航
全部改成只能停機車格這個版應該沒人會反對啦
問題有些車種就停不進去阿 這種一竿子打翻的事
只是機車那種2格停3台機車的停法,重機沒辦法接受吧
跟現在比照有什麼差別? 做人要進步好嘛
自助餐停車法也合理,自己評估能不能停,超格就拖吊
我覺得很好啊 到時候不要來占汽車格喔
很多停車場他們想停也不能停啊,說省停車費是腦袋有
問題嗎?停車場不給停機車格也不能停,說要怎樣?只
會無腦嘴的跟交通部一樣
交通部鼓勵車種對立 就沒它的事囉
就可以免修法 躺著領納稅錢
贊成停停車格,但禁止上國道,完全比照白牌機車
重機仔就是什麼都要 像長不大的巨嬰一樣 要不到就
躺在地上耍賴
我想對比違停仔倒是足夠成熟了
自助餐爽啊,政府也不要自助餐不開放國道阿
一堆重機要可以鑽車又要可以上國道 笑死人
講的好像開車就不會自助餐一樣Zzzz不用裝的自己多
高尚啦
支持政府不要自助餐 把重機趕出快速道路 停機車格
停到爽
為什麼重機的管可以翹又吵,不管是否適用汽車或機車
,都不合法規吧!當初為什麼要開放這種車進口啊?!
https://i.imgur.com/Xa0BCVK.jpg 要這麼極端那就
玩啊,讓政府爽用路人兩敗俱傷
你去跟WTO講為什麼要開放啊嘻嘻
交通部的問題
更好笑的是路上BMW保時捷法拉利什麼的一堆更吵的無
視,然後抓著機車打XDD
低能
有腦袋的 跟 沒腦袋的
跑車族又不會像重機仔一樣吵要停機車格然後到處鬧
事 仇恨值當然低多了
邏輯死去嗎?法拉利跟重機哪個比較常在路上跑?
所以每台重機都吵嗎:)
如果跑車族在那抗議為什麼不能停機車格一樣被酸爆
啦
對阿 跑車都想停哪就停哪 反正沒人敢拖嘛
白牌改得比重機吵的機率還比較高勒
每次講這種事 就愛在那邊講改管 到底關這件屁事?
會刮到車的肯定是挪車仔 一格一車有什麼問題
不是說按體積停,那為什麼停機車格又要一車一格
按體積3車2格不好嗎,節省空間
又是這種破腦邏輯 因為他有畫格子 董?
還有三車兩格這種事早在做了 一堆把機車格畫小的
不就在做這件事
一邊喊著要上國道,一邊幹這種事,呵呵
講不過開始辱罵了,難怪重機無法獲得支持
在特意跟前車保持危險距離下,重機還是要硬插。
已經在三甲上遇過太多次了
好像我不罵就會支持一樣 少裝了
照重機仔的尿性 如果能停機車格又會在那罵機車格太
小 害牠們刮車 要求機車格應該比照重機大小畫更大
汽車沒車位干我屁事?
還什麼講不過 哪裡看起來講不過了 精神勝利膩?
重機引擎聲跟改車仔一樣吵 就他們自以為帥 都不知道
一般人看到只覺得吵死人
重機就是硬插,汽車就是後車離太遠,汽車過不去的
叫縫,汽車過的去是車道太寬XD
我的300羊管子就不吵,我就是想要方便而已。
騎重機就低賤階層不意外
騎重機的山道猴不懂中文不意外
最喜歡看只會罵別人低端的人的醜樣
依法停車 謝謝指教
低端山道猴連這點熱都忍不了,這麼快活動就結束了
喔xd,可憐,怎麼不佔久一點
沒啦 他意思就是合法停車的人就是猴子
所以你去看看停車場 全都是猴子在停的
騎重機的人就山道猴不意外
就是大家發現觀感這套不能吃了,你再乖還是被白癡政
府針對,那當然一起來當混亂邪惡
重機素質不意外
我大重機停車就是按照體積、塞得下就能停,小白牌就
要按照格線不準靠近。連車格都能自助餐,偉哉重機,
被戳破自助餐就惱羞開始用罵的。
活動沒結束阿,歡迎開車加入下午跟晚場
何必增加大眾仇視重機的程度呢…
管你什麼牌不要超線停車有什麼問題嗎?
笑了 增加勒 我倒想問怎樣才會減少勒
照格線是在自助餐什麼? 我有說不照格線?
自己在那邊亂塞話到別人嘴裡 你才偉哉吧
邏輯死亡仔:你們這樣是惡意守法啦 叭叭
沒差,路上等著被逼車,呵呵
一堆汽車逼重機的新聞,呵,仇恨值在增加等著看戲
是交通部叫重機仔來妨礙其他用路人的嗎???
要逼要撞就快點,出一張嘴最行
車版好玩的就是這 講到重機就一堆邏輯錯亂的叫叫叫
車板好玩就是這,重機仔跑來這叫叫叫
快點逼車啊,剛好檢舉讓逼車仔吊扣牌照
看你會在哪邊開車我去那邊等你
正常停車又不理性了喔XD那四輪停滿也叫不理性嗎?
呵呵,好啊,山路擋好擋滿看誰逼誰,逼重機對向超
車加速卡死,和對向車相撞,等著看啊
山路假日都會有人卡著,放心,呵
講屁話一堆地址也不敢拿出來 不要當孬仔廢物好嗎
人民幹嘛互相傷害,官員還不是在辦公室看你們笑話,
誰才笑死?
是台灣法規的問題
交通部就這樣啊 很多規定打死不改 最好讓人民互打
政府完全沒有要處理的意思 因噎廢食
重機猴子基本上人渣敗類特別多
低端廢物山道猴只能繼續在路上崩潰xd
我還覺得台灣人雜碎廢物特別多咧XD
政府就是冷處理 這群人叫叫而已不持久 之前自主開
放上國道 現在也沒看到有人騎 錢多想上就上 看來是
缺銀彈了
支持交通部強硬決心,沒必要理低端重機族群
我停機車格 然後要被收汽車的費率 你覺得很合理?
有病嗎
騎重機就低賤階層不意外
會使用交通工具的就是低端不意外
不太懂邏輯,他們去停小格,汽車不是更好停車了嗎
智障政府不意外
一個人開車也佔一個騎車位
汽車位
就一堆人邏輯錯亂啊超好笑,對自己有利的做法也在
反對
杜蘭有用嗎?依法停車捏
就討厭重機而已 講一堆都多的 也沒要認真討論的意思
其實看邏輯錯亂發言也很有趣 但偶爾要打斷他們
免得其他人以為ptt都低端
騎大羊的族群素質真的也不用笑四輪
PTT一堆低端啊,被交通部搞起對立風向,然後在那互
打,交通部看你們低端互吵發呆就好
低賤重機仔不意外xd
會在那邊戰車種的大概都是食古不化的老人,妨礙社會
發展就是這種的
四輪素質真的高 十次車禍九次都是機車害的 難怪底
氣這麼足
重機都低端不意外,騎重機就標準山道猴故事,窮人
寫照
交通部就是白痴,沒有例外
遇過ㄧ堆重機都在車陣亂鑽、拉轉速挑釁,根本猴子沒
錯啊
遇過一堆四輪都在車陣亂鑽、拉轉速挑釁,根本猴子
沒錯啊
廢除重機在台灣的使用權不就解決了
就是期待更多人了解這有多荒謬,但是我覺額最後只會
被帶成重機在亂
遇過ㄧ堆腳踏車都在車陣亂鑽、闖紅燈釁,根本猴子
沒錯啊
停車是他們的權益 也沒違法真的沒差
只希望重機仔對於鑽車縫和違停機車格也這麼積極遵守
就好
腳踏車違規騎很正常啦!可以隨時切換成行人模式上
人行道
我騎腳踏車也沒在鳥交通規則的,被罰的機率低到可
以忽視
支持市區道路、鄰近民宅的郊區道路還有易肇事路段
廣設減速丘,弄到濫設也好,之後再慢慢撤銷,山道
猴喜歡作亂,就該狠狠制裁,拉轉真的是賤民噪音。
說要比照汽車好啊 那我的國道呢?
猴子屎尿一堆笑死
把重機車格打回機車就好了 全部不能上快速道路 這樣
作亂的始作俑者就是交通部,砲口請一致謝謝
就不雙標了吧
重機在過100年都上不了國道,低端重機垃圾不用妄想
重機就山道猴無誤
做這種造成真的有需要的人困擾的事,還不准被影響到
的人生氣,說要怪怪交通部,你們覺得人家是比較不爽
交通部還是你們
思考邏輯簡直像要跟家長吵著要玩具的小孩子一樣
所以台灣人就活該被政府財團奴役啊,各方面環境這
麼差怪政府?怪你們自己吧,別人在爭取權益的時候
只會說風涼話,車價那麼貴?不會啊,我政客車商賺
飽飽,你們這些人不要吵,增加我賺錢的困擾
交通部很爛,但再爛也比重機猴好,,如果讓重機猴去
當交通部官員才真的是天下大亂
希望多辦幾場活動,讓大家推廣反重機才是對的,贊
成重機任何權益就是像這樣造成不便,呵,加油,讓
大家繼續推廣反重機理念,呵呵
車就太多,本來就該提高貨物稅稅率,和降低奢侈稅
門檻
好險我今天路過沒下去那個休息站
你在爭取自己的權益就可以影響別人的權益?
不然你以為公民運動在幹嘛?
支持 應該要禁止重機停汽車格
照規定走也不行 真難伺候欸
車版不意外
雖然離題了但請問baw88
本田是機車製造商還是汽車製造商?www
多車停汽車格就算了,停機車格是三小?不知道你們重
機都很胖嗎?
白牌也有很胖的啦笑死
Nikita 200 :
對啊,所以重機再來一起擠增加仇恨真是棒
交通部的規定 依照法規 有問題嗎
說人家心疼停車費真好笑,一堆四輪猴整天違停付不起
停車費還不是一樣
重機自助餐 塞車時變機車 走機車道超車 上國道又變
汽車 笑死
上國道也是機車啦,以機車身份上國道懂嗎
到底怎麼會覺得上國道就是汽車啊笑死
國道又沒辦法道路分割,是要怎麼辦到你所謂的鑽車
機車專用道跟優先道本身就是個低能設計,白人黑人
分開馬路走很正常?
合法沒錯,謝謝指教
查無不法 只是沒品
想停汽車格的時候停汽車格
想停機車格的時候停機車格
布條是寫比照汽車上國道?笑死
合法停車 一堆四輪猴是在叫什麼?
騎重機就標準山道猴,山道人窮假日只能去休息站真
的笑死,結果要去看到下雨就跑,真可憐,還造以為
多有用喔xd
誰叫你大重機就是惹人厭,別抱怨
應該爭取四輪酒駕除罪化 行人被撞後果自行負責
二輪可以上國道飆車 四輪也應該可以酒駕上路才對
行人也可以站在斑馬線擋轉彎車 說這叫合法過馬路爭
取行人路權 看會不會被罵爆
爭權益一直在那邊會不會罵爆就是搞不清楚狀況而已
被說素質低真的不要怪人
上次在板橋文化路上看一台紅牌停機車待轉區,重機水
準…
上次看到一台汽車停在待轉(ry
爭取權益是要爭取輿論支持 這麼簡單道理都不懂真可
汽車違停你會說汽車水準還是開車的人的水準差?
憐
會這樣想就是人文素養低落阿 沒啥好講的
被你講可憐我也沒啥感覺
爭取權益輿論很重要沒錯,但這活動訴求明明就是:
追求停車空間效率最大化,讓每個人都有利益,不再
因為重機跑去停汽車位浪費空間。結果你各位可以只
因為是機車就無腦反對XDDD今天活動的不便是人知道
明明可以停在小的地方硬要停在大的,讓大家都不方
便停車,進而讓政府做出合理的停車規範
二輪沒法上國道飆車,但四輪酒駕上路是常態
講白了就是讓重機方便停車
板橋文化路那台停停等區你當下怎不去跟他講? 笑死XD
在這邊借題發揮也太好笑。
不用期待低端重機素質多好,只會改管被叫回去驗車
,呵呵,低賤階層不意外
重機低端智商低,講了也沒用,低端專門販毒詐騙違
法事樣樣來低賤階層不意外
跟四輪愛酒駕撞死人差不多一樣素質低
我四輪滿支持的欸,反正國五什麼雞巴毛高乘載,我
每次去宜蘭回程都要走北宜,看那些載老人小孩雪隧
塞完要去石碇服務區尿尿找不到車位滿好笑的
某樓嘴是被重機害過嗎,仇恨值也太高,各種粗話
就在這裡拉低車板水準的啊。
說重機就低端山道猴剛好符合事實,低端山道猴
低端山道猴怕人說喔,笑死
重機版還有要人打賭下跪的勒,笑死
上路是四輪,停車變二輪,真滴棒
重機自助餐就想要好處全拿,壞處推走,低賤階層嘴
臉不意外
跟自己的想法就這樣子攻擊其他人,這個手法好像跟
某個政黨很像
跟自己的想法不一樣就攻擊別人,跟某個政黨很像
呵呵,看誰先攻擊誰,想攻擊別人結果怕被反擊喔,呵
低端重機本身就帶有色眼鏡偏見,論述和作法毫無說
服力
騎重機都低端違法垃圾
兩輪仔不要變屍塊害人就好啦
四輪嘴臉就是歧視二輪啊,那麼多先進國家150能上高
速公路 台灣還要待轉,一樣是機車卻不能停機車格,
停車場也沒有後牌辨識,配套0分就是看你好欺負啊
台灣不管二輪四輪最大問題都是人 , 人的問題不先
解決那爭取什麼感覺都沒意義,太自由每個人都要爭
取權益,先把各種違規酒駕罰責通通提高,駕照幾年
需更新重考,三寶少了路上安全了那該有的權益都開
放問題也少多了。
通通改回去當機車啊
重機就低端不意外
低端重機繼續鬧,呵呵,等著看好戲
交通部就是智障啊,只會踢皮球
交通部啊。廢。
重機就是自助餐,停車、鑽車的時候就是機車,想上
高速公路的時候就是汽車,垃圾族群
汽車駕駛10%是亂源 重機90%都是亂源
汽車也一堆愛鑽的怎麼不說?
死忠的無條件支持腳痛部啦
當然是不爽重機仔啊哈,哈哈
不不不,分這麼細就沒必要了。說什麼重機90%亂源轎
車10%亂源,勇敢一點說 台灣人99%都是亂源XD
老實說重機族群確實很多不守法的,但我不認為四輪
族群有比較好XD昨天才遇到一個上閘道從右側硬切的
咧XD還在那邊比誰爛喔開車跟騎車都一堆雜碎啦XD
比照汽車就是交通部講的幹話,一堆人在那邊跳針「一
下機車一下汽車」,完全被交通部長年洗成智障,大型
重機自始至終都是機車的,要爭取的是機車本來就該有
的正常路權,根本不是什麼比較汽車這種指鹿為馬的低
能東西好嗎
*比照啦幹
然後外面一對停紅線警察當沒看到,很成功啊
必須承認重機族群很多老鼠屎,但其他交通工具老鼠
屎也很多捏,要不要比照辦理轎車禁行快車道國道以
及強制待轉XD敢的話我舉三隻腳贊成重機只能聽汽車
格不能上國道XD
科科 我去科教館 付汽車的錢 館員要我停機車位
交通部就是智障 兩輪就不是汽車
整天想停機車格不就是想省錢,就全部當機車囉~
重機不要鑽來鑽去呀 看了就賭爛
重機自助餐喔,哪裏有好處哪裡去,低賤階層才騎重
機,呵,違法仔販毒詐騙才騎重機
感謝示範社會底層發言
怎麼還有人覺得是不想付停車費才要爭取停機車格啊
格局就這嗎?我怎麼看到最多的都是不想付停車費而
停在紅線跟路口的汽車?台灣的路就這麽小,想要有
效利用有限的道路空間,這樣也要被解讀成沒錢停車
比照汽車路權從頭到尾就是個文字遊戲,要跟汽車有
相同路權不代表要把自己當成一台汽車看,白牌機車
在台灣的路權有夠畸形,加上政府開放重機部分路權
比照有相對正常路權的汽車,直接幫人民以排氣量分
化機車,再告訴你重機是汽車,最好笑的是一堆人也
跟著覺得重機就該是汽車,要重機犧牲原有的靈活度
看到就賭爛,要抗議滾去別邊,想上國道甲賽
推五樓 他們合法但你覺得不合理就是交通部的問題啊
賭爛交通部阿,這麼簡單的答案
講到後來又開始戰輪數,明明就駕駛人的問題,這種
邏輯真的很難懂嗎,提了一堆重機猴的違規,結果四
輪猴都比照辦理,到底要打臉自己到什麼程度才願意
承認
其實簡單來說就是交通部是智障
買車前不知道?
法盲鴿子又再濫用職權自行解讀法律
重機自助餐,什麼權利都要,怎麼可能會有人支持,
呵
低端重機猴不意外
停不下就斜著停2格機車格不就好了?
收兩格的錢啊
找不到能完整塞進去的格子就摸摸鼻子繼續找啊
重機可不可以先不要改排氣管再說
大型重機 = 一般汽車,不能停機車格,好喔!重機族
給你方便,交通部還是不改,照規定走沒違規啊
XDDDDDD
是政府怠惰不願管理 本來就不該限制 而是能自由選
繳不起停車位就說吧 嘻嘻
政府問題就是休息站停車沒收費,以後休息站汽車重
機機車停車費每小時100起跳,低賤重機族就不會去了
政府問題是停車太便宜,免費才有問題,重機當汽車
完全沒問題
我開車也騎車 有問題的是政府法規便宜行事
交通部真的一堆低能
政府完全沒問題,聽低端重機的建議才會有人反彈,
騎重機的人本身就沒必要聽
汽車有好處當汽車,機車有好處當機車
johnny30489 : 重機敢上國道 我大爺就敢撞死你們
留言一堆可悲四輪大爺 可憐
重機自助餐,本質就是付不起停車費的窮人
抗議不是應該去遊行示威 停車要幹嘛
這等級是小朋友扮家家酒喔
抗議跑去擾民 難怪顧人怨 可憐
擾民
開放停機車格就算了,連汽車格也想選擇
計較收費到底哪個白癡開始扯的?妓者?
支持有重機車位才能買重機 停車格費率比照汽車收費
汽車50%是亂源 重機50%是亂源
汽車50%是亂源 重機90%是亂源
18
我是覺得這些騎重機的腦袋是不是都異於常人? 這些人想要爭取一些權益也沒什麼 但是每次這些人搞的活動 我怎麼覺得都是以爭取反感為主? 到底這些人想要透過這些腦殘的活動達到什麼樣的訴求?17
^^^^ 是不是該注意一下你的用詞? 學會一下什麼是尊重。 : 他們有一套很奇怪的邏輯 : 什麼錯都是政府的錯 : 但是卻搞一些活動去懲罰其他用路人39
這個事件 汽車族和重機族該同一陣營才是 1. 重機只能佔汽車位 汽車位已經夠少了 還給重機佔18
我2019年持有重機,車種XADV(軸距長), 我一直都停「機車格」, 汽車格少之又少,沒有印像….. 因爲我發現停汽車格很智障。 我會挑我停得進去的機車格,9
因為車板都騎勁戰,所以反對重機搶機車格(誤) 誰說對自己有利就要站一陣線? 這樣和分贓有什麼差別? 主要是重機這種行為,只要是人類都會討厭 和你有沒有開車沒有什麼關係.74
先說我開汽車,也騎普通重型機車 但是非黃紅牌重機車主 然而就重機停放的問題,我是同意重機可停放一般機車停車格的訴求 邏輯也很簡單,因為機車停車格多,汽車停車格少 我希望自己開車的時候能比較容易找到車位3
這篇說的很有道理,汽車格應該停汽車才合理 但問題是為什麼沒聽過汽車族森七七? 不是應該開車到交通部前面玩大富翁爭取權益呢? 會不會有另一種可能是汽車族大部分都不在意 你有繳停車格費就可以停,哪有什麼問題?24
這就是有趣的地方了。 你說的,汽車族都懂, 汽車位不夠本來就可以開放重機去停機車格。 甚至你說這次活動是依法停車我也理解認同(抗爭本來就是一定程度會影響他人)。 可是不會有太多汽車族群、甚至一般民眾幫重機族群說話的,7
在台灣 民間訴求有機會受到輿論重視的 除了影響到民生的議題外 只有一種:好可憐... 例如