Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
※ 引述《Sturmvogel (Schwalbe)》之銘言：
: ※ 引述《s58565254 (猜囉)》之銘言：
: : 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服務區 高公局喊話
: : https://udn.com/news/story/7323/7475849
: : 2023-10-01 09:05 聯合報／ 記者楊德宜／台北即時報導
: : 今天是中秋節連續假期收假日，重機團體在臉書發動「十月零一，摩托起義」停車大富翁
: : 活動，號召車友騎重機「一車一格，停好停滿」，首場上午7時在國道5號石碇服務區，造
: : 成停車場爆滿。高速公路局說，尊重重機團體有不同意見及爭取權益，惟不應妨礙其他用
: : 路人停車權益，呼籲重機朋友應回歸理性表達意見。
: : 通勤者之歌、展的分享天地等重機團體，今天發動「十月零一，摩托起義」活動，高公局
: : 說，上午活動導致國5石碇服務區停車困難。根據高公局1968即時影像，石碇服務區停車
: : 格停滿重機，仍有其他重機等待進入。國道警察目前以交通錐將入口封閉。
: : 「十月零一，摩托起義」活動訴求指出，為了因應交通部與五都交通局不同意大排氣摩托
: : 車停放機車格的決議，邀請所有關心交通平權的公民們一起站出來。今天有兩場停車大富
: : 翁，歡迎車友騎乘大型重機，完全按照交通部的規定停放，一車一格，停好停滿。「我們
: : 要繼續向社會展示，交通部與五都交通局的政策多麼浪費寶貴的土地空間」。
: : 而活動從上午7時在石碇服務區集合，午場「市民乖寶寶」自下午2時出發，從市民大道前
: : 往晚場停車地點，下午3時起在台北市饒河夜市舉辦大型車聚。
: : ------
: : 剛剛看到的新聞
: : 現在不知道還有沒有管制
: : 給會經過的人
: : 知道一下資訊
: : 免得不知道在塞什麼
: 我是覺得這些騎重機的腦袋是不是都異於常人？
: 這些人想要爭取一些權益也沒什麼
: 但是每次這些人搞的活動
: 我怎麼覺得都是以爭取反感為主？
: 到底這些人想要透過這些腦殘的活動達到什麼樣的訴求？
^^^^
是不是該注意一下你的用詞? 學會一下什麼是尊重。
: 他們有一套很奇怪的邏輯
: 什麼錯都是政府的錯
: 但是卻搞一些活動去懲罰其他用路人
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
到底誰懲罰誰? 一切都由交通部自己說重機需要停汽車格。一切就是合法規定，
占空間影響到其他用路人根本就是交通部自己的問題。 按照容積大小來區分
停車位置不是很好? 明明就是車體大小一樣的 nikita200和300， 一台要停
汽車格?一台要停機車格? 那按照這樣邏輯，跑車就要停遊覽車格了啦。
: 你們為什麼不去搞政府官員？
就是合法的文書申請還有會談，官員就雞同鴨講，明明大部分的機車格都停的下
搞得什麼93%都停不下這種荒唐的話都說得出來。
如果不實際實驗一下提供數據和民眾觀感，這些官員永遠不會知道他們只會紙上談兵。
: 然後把其他正常使用的人搞得一肚子氣
: 他們是希望這些人去轟交通部嗎？
: 問題是這些人只看到一群人在耍猴
: 妨礙了其他人的使用
: 他們覺得他們有選票
: 請問山道猴子是要能有幾張選票？
山道猴子也能來說嘴我也是笑了，飆仔和違規仔本身就是妨礙交通安全和公共危險
影響他人生命安全。 重機的飆仔也非常討厭，汽車飆仔也大有人在，這問題原罪
從頭到尾就是駕駛人的駕駛習慣不好，台灣考照制度需要重新檢討。
之前新聞參考一下:
"
一名張姓重機騎士去年3月在台9線關山段，被83歲無照彭姓老翁跨越雙黃線撞上，張姓騎士當場失去生命跡象，儘管最後救回來，卻一輩子半身不遂。張姓騎士控訴，老翁態度惡劣，只願由保險公司理賠，但因為無照，保險公司不賠，因此求償無門。張姓騎士控訴，老翁姪子是關山鎮長，是不是影響案件處理，但鎮長否認介入，也說自己無法影響法院。"
不要把焦點放在交通工具上，沒有守法和正確的駕駛交通工具，什麼車種都一樣啦。
https://reurl.cc/7MR8A5
再來就是市區汽車停車位本來就不好找了，站在停車人的角度會覺得一台重機也停一大格真的很浪費空間，除非機車位真的停不下的特殊車種(或是三輪等)，那無可厚非，甚至
也可以停兩台，不然一機車占一大格汽車位完全不符合比例。
對重機族來說會冒著民眾任意推倒移車的風險，
對汽車族來說會覺得少更多可以停車的位置。
腳痛部錯誤的決策傷害的是百姓，至於一下汽車一下機車的邏輯也只是腳痛部
要讓大家對立來凸顯政府可以繼續裝傻的理由而已。
不然就開放快速道路後血流成河了嗎?
開放蘇花改後有騎士窒息了嗎?
騎隧道會窒息的鬼話都編譯的出來，還有什麼可以期待?
什麼繳不起的理論就不用特別說嘴，
養進口紅牌重機，就論保養費不會比較省啦。
這跟經濟能力一點關係都沒有， 養得起的不會差那點停車費，
開車亦同，養不起的，就只是停車費也是重傷。
在下也是汽車/重機都有的人，彼此互相尊重不是更好?
重機飆仔也不用客氣，歡迎檢舉，酒醉駕車也不用客氣，歡迎檢舉。
依法行政，謝謝指教。
--
開往 松山 經由 山 線 EMU100 號
一日鐵道迷，
06:42 第 2 月台 終身鐵道迷。
本列車沿途停靠:台南，嘉義，下班列
--
10/01 22:13
→ kcey : 原來號召這種活動不是製造對立喔? 原來如此10/01 22:15
千錯萬錯都是政府的錯就對了
10/01 22:17
推 mouz : 不是政府的錯不然是？？？10/01 22:17
→ valkytie : 目的是爭取權益 但手段是特定時段地點騷擾一般人10/01 22:18
可以去騷擾交通部的官員就好
10/01 22:19
的四輪都在製造對立是嗎？
有些人霸佔免費停車場 也是合法阿
那幹嘛有些人還是不開心
10/01 22:20
爭取權益 是尋求其他人支持 結果搞得其他人不爽
由禁停機車格
所以我才看不懂這些人在幹嘛
腳痛部應該要用心規劃讓大家雙贏的方式嘛。 就花心思重新定義車種還有體積大小來決定可停的空間。 配套要仔細規劃，不是一竿子打翻所有車種，全部大型重機通通當成汽車。 問題就是機車的占有空間和汽車不一樣啊。 這不是腳痛部怠惰是什麼? 退萬步說，哪天排氣量大的車也強制規定只能停遊覽車位， 你可以看看活動會不會變更多啦XD
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:25:21 → arcross : 或許這件事初衷或許不是製造對立10/01 22:22
但貼到本板就是尋求對立(你不可能不知此非重機板)
再於車板推文提輪數就是實質對立
不想對立就乖乖回去貼二輪板同仇敵愾不好嗎
不管幾輪 一群人非需要跑去霸佔停車場 誰都不爽吧
10/01 22:23 感謝補血，不過就事論事，不管二輪還是四輪彼此互相尊重才是需要大家建立的觀念。 不要被腳痛部洗腦啦 >,<
推 mechtec : 我就是騎重機去內湖停路邊汽車位被別人罵10/01 22:23
政府政策錯誤 所以這些人跳出來爭取權益卻被你某k
說不能都怪政府不對 我也是看不懂你在幹嘛欸
這邊只要有事故新聞 推文一定有二輪酸四輪
騎機車比開汽車還關心汽車議題耶 每天蹲板等新聞
大重為什麼一定要成為機車或汽車的一種? 大重就是大
其實我是挺支持重機停機車格喔 但不能停汽車格
大重很麻煩啦，體積規格不同的車種太多，有些停機車格放得下，有些又不行， 重新規劃和分類是腳痛部的工作，結果就用二分法，當然會有問題。
重，適用大重的規則不好嗎?
因為你們說機車會浪費汽車格空間 所以都停機車格
10/01 22:26
鋒時段來回過斑馬線把轉彎車都塞住好了
照你這樣說，台鐵不用罷工啦。
噓 chungj : 這群就是網路上到處引戰發洩10/01 22:27
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:27:47 ※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:30:05為什麼不行？去看看消防員都到門口抗議了 官員是怎
麼樣的傲慢？大量行人在斑馬線走怎麼了？擋到你四
輪大爺就是違法？
10/01 22:30
交通部沒必要聽低端山道猴意見
科科，就是這樣素質，不意外。
推 Akulamaru : 自己不想聽其他人的話才會覺得在車板講重機是對立10/01 22:31
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:32:09台鐵罷工只會讓人反感，台灣人就支持交通部很正常
當然可以 然後重機仔就更加深自私自利的族群形象
為了表達訴求可以侵害其他用路人的權利
所以啦 要怎麼解決? 你們有提方案嗎?
方案是腳痛部的問題，阿不然交通部長換人當算了XD
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:33:25支持政府強硬決心，根本不用理重機意見，低端重機
根本不用考慮自己
10/01 22:32
讓原本中立的人變厭惡，你贏了法理又如何
10/01 22:33
政策根本不用考慮重機
10/01 22:33
所以啦 問題丟給別人想 我只要罵就好?
所以現在台鐵公司化勢在必行，全民贊成交通部政策
重機自己聚一聚搞不好還能擰出向心力爭取點什麼
，呵
你們在重機板怎麼講怎麼罵根本沒人有興趣
真不懂為什麼愛跑來這邊引戰搞壞名聲搞到沒人支持
你都知道重機的長度寬度差距很大 那怎麼解決?
你們只想到 重機兩種都可以停 這種
對啊，上次去科教館，要我付汽車的費用，但只願意給我停機車格啊。 這就是現狀。
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:36:21你的問題跟停機車格有啥關係?
而是他應該讓你停汽車格這問題吧
他就說沒有前置車牌感應啊 誰的問題?
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:38:10所以為啥機車沒有前車牌 不覺得這是問題嗎
你去問部長啊? 問我小老百姓我會生出方式?
推 soy5566 : https://i.imgur.com/QWmbqz0.jpg10/01 22:38
裕隆城有提供變通和大重的車位，雖然是私有土地，但至少規劃比目前現狀好多。
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:39:13而且 沒辦法車牌感應 是那個停車場問題
10/01 22:39
你應該是要問為啥不能感應 怎麼會變成要停機車格
麼改變？ 這活動就影響到那時段的旅客而已 交通部
拜託一下 科教館是公有停車場 也就是政府單位本來就該按照規定處理， 自己的配套沒做好，要小老百姓買單? 這邏輯?
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:40:17不是阿 那你們的訴求應該是 汽車停車場要能感應阿
10/01 22:41 版主好大官威(驚
→ LFD : 不只要買單 還要你提出解決方案 最好經費規劃也弄好10/01 22:41
會鳥？
10/01 22:41
怎麼你的困擾最後行動卻是爭取停機車格 好怪喔
不然總是有一些版友在拉低車版水準。
10/01 22:41
推 sa13961387 : 阿不然怎麼叫腳痛部10/01 22:42
想在這邊獲得支持就約好理性不酸不戰再過來好嗎
如果你說其他那些滿口四輪大爺言論都是不認識的沒
辦法控制 那就代表多數重機支持者只是想戰想酸
真有實質訴求的反而是少數異類
爭取不到路權怪誰 怪只想酸的二輪大爺自己囉
不用滿口分化二輪四輪，根本就跟交通工具沒關係，腳痛部就單純偷懶 這麼簡單。
推 shcnku : 做決策的長官就不食人間煙火嘛，就你們賤民自己慢10/01 22:44
慢鬥嘍
10/01 22:46
？
10/01 22:47
如果你覺得那些人是在酸你，那你去檢舉讓他進桶啊?
又不是沒吃過酸梅，酸沒什麼啦，和氣生財。
格 重機騎士要求政府出來面對改善 政府裝死 重機騎
士只好抗議 四輪的跑出來叫為什麼你要搞我 XDDDDD
其實回到第一篇 也不過是說有路過的版友注意而已
什麼阿哩阿雜路權社團fb也是常常跳出推薦文
沒看過任何一個群組或團體有呼籲不要戰其他族群的
但這裡是車版 就有群人看到重機就先酸
清一色都是在下面群體罵四輪大爺怎樣怎樣
你們這樣是要怎麼爭取別人支持
你是不是誤解什麼? 從頭到尾都不是要爭取支持，單純就是交通部偷懶， 還要百姓做功課，自己交作業，搞得好像納稅人是繳給自己。
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:50:39這裡是PTT，先別扯FB那些，至少這裡還有版主版規。
我板主當了超過15年，PTT生態我更清楚。
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:52:08那干四輪版屁事啊 貼錯地方了吧
汽車車位不是四輪?
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:52:33FB那些你所謂的罵四輪爺那些人你不爽就去戰他啊。
理性 勿戰 沒什麼大事
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:53:13說實在的 不支持也沒關係R 最會鬼叫到肯定是四輪
為什麼一台重機要佔用掉一個汽車格害我沒得停？why
？去問政府阿....
一相情願的想法...
10/01 22:56
你怎麼會天真以為他停不到會去問政府…
確實，二輪四輪根本就原罪，還是有人要把焦點放在戰輪數
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:57:23絕對是靠背那台重機好嗎
政府無能去跟政府抗議呀 影響其他用路人幹嘛
合法停車
→ samuelyen : 前陣子跟政府溝通很久了啦QQ10/01 22:57
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:58:09就抗議過了阿 也是啦這裡車版 不會關心他們做了什麼
10/01 23:00
，但是症腐會不會裝死又是另一回事了。重機停滿汽
車格-》四輪停不到就該該叫-〉重機：一袋米要扛幾
樓^^
10/01 23:00 沒錯，才小小論壇，大家就要拚個四輪二輪戰輸贏， 外面的大環境更恐怖了。
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 23:01:57 推 Kowdan : 重機很多在飆的那種違法你罵沒差，啊這次完全合法10/01 23:01
我到覺得政策沒問題 是執行面有問題
的啊，結果一堆人跑去罵這些合法的重機而不罵腳痛
部也是厲害
我自己別說重機，連機車都沒有，只有開車，也覺得
10/01 23:02 空間利用真的很重要，也適時的把汽車位讓給真正的汽車。
這活動訴求滿合理的
合理的訴求要求政府改善 政府裝死 影響到你怪我囉
所以才說因為重機群體每天在網路上戰四輪拉仇恨
你現在合法已經不是重點 仇重機風氣早已根深蒂固
互相改善啦，兩邊都不該仇視，立場不一樣沒錯，但多數人也是汽車機車都有在用。 彼此都能體諒問題。
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 23:04:00霸佔免費車位也合法 幹嘛要罵
根深蒂固然後勒 搞不好只有你根深蒂固吧
搞到大家不爽的是重機又不是法律 平常重機停汽車格
根本沒妨礙到誰 是一群人約好故意同時去擠一個地方
停車位製造問題出來 當然是罵重機
停車位問題始終是腳痛部的問題。
所以要禁止重機約團出遊嗎？
合法停在車格裡是製造問題喔 中午看到現在還在講
10/01 23:06
＠ 以上底色標記34位，每人200P(稅後)發送完成! by PTT Star 3.5.0 Beta
如果合法確有問題 那有問題的會是法 不會是守法的人
或許合法 或許是交通部問題 但這些不重要
重機累積給人的印象就是愛鬧愛戰 所以先罵再說
不要都只有牽拖重機在戰，光車版自己就戰一堆了XD
大家開心點啦，這篇有討論的我發P幣給大家
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 23:07:34我重車可是合法停違法停結果都不爽過N次
品牌互戰、油車電車戰、沒有嗎?
不戰就不是PTT了XDD
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 23:09:07如果硬要說法規有修改的地方應該讓休息區停車位收費
對啊 車版本身就是個戰品牌戰變速箱什麼都戰的地方
不要讓人沒事逗留
所以來車版貼重機議題又說不戰真的匪夷所思
https://i.imgur.com/wVW4Wym.jpg 我看有人也蠻愛
戰的阿
對啊 我很愛戰 愛看血流成河
https://i.imgur.com/KG0Myoy.jpg 說人愛戰自己有
所以才說重機去聚在溫馨重機板認真討論不好嗎
多好嗎
重機版也要看誰po阿 現在X4還X5了
我也常反串重機戰四輪大爺 你搜一下一定有
這篇不就典型的我要政府就是要給我 別人提出的問題
https://i.imgur.com/SbcHaer.jpg 明明自己愛戰亂
就全部丟給政府 乾我屁事 都是政府該做的
不要說停車位有多難找啦 停車位不夠根本假議題 就
開戰場 講得好像每個人都戰四輪戰重機一樣 還根深
現在的交通部長就領薪水不做事阿
算雙北少的也只有路邊停車位 你願意付一小時100隨便
蒂固 XDDD
都有位子
這裡就戰場 你來不戰才奇怪
所以才建議去找個重機溫馨討論板
在那邊牽拖重機整天都在戰 大家看重機不爽 結果ㄋ
真議題應該是要怎麼樣有更便宜的停車位 我重機不能
上國道好委屈唷 為什麼要付汽車的停車費啦 叭叭
狗幹豬母生，不用再說了
結果都在戰啊 包含重機 包含我
膠桶部很會製造問題
重機板被X4那個就889啊，超有名的
今天重機仔跑去占免費停車位跟本是個笑話 有種去信
義區收費停車場 保證愛停幾台就停幾台 怕是沒幾個
重機仔想掏停車費參加
重機仔心疼汽車仔車位不夠？
我一直講同一件事 你搜我推文後有比較懂了吧
這裡多數情況都是戰 理所當然重機來也都在戰
所以貼這邊沒用 換個地方討論吧吧
不過今天下午他們去松山的是公有收費停車場耶?
爭取權益是爭取自己的權益，好比加薪、放假
今天重機權益活動說是為了汽車方便找停車位
怎麼聽怎麼怪。 有自信一點吧
雖然我沒怕再戰的啦，不過這件事情從頭到尾就不是輪子的問題 就是政府規劃失當，導致百姓受害，甚至對立。
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 23:20:08就說停車位不好找，想停機車位了 好嗎？
重機仔立論很弱，理由竟然是太浪費空間？
推個 違規仔不會因為從機車換成汽車就守法了 沒必
要滑坡騎重機都敗類
太浪費空間這理由真的讓人太無感了
就是有一些拉低車版水準的會那樣滑坡。
今天出門騎二輪 明天出門開四輪 會無感嗎？
我不覺得是在製造對立耶，休息區沒停車位上廁所是不
會下平面上喔？
石碇休息站是在平面喔
不然重機怎麼進休息站
我講了 爭取自身權益沒問題啊 明講就好
訴求簡單一點，直觀一點，有自信一點
我贊成一格停兩台啊，
但是一格停兩台是方便重機車主，不是方便汽車車主
你怎麼知道沒有方便到汽車車主？
一格停兩台重機 就釋出一個車格阿 不然就佔兩個
阿我知道了 多出來的那格也被兩台重機停去 所以只
有爽到重機 ccc
因為汽車車主會看到停車格停了重機 很生氣 不方便
管他一台還兩台
又不是每個開車的人都這樣想....我就不會啊
那就多謝重機權運團體
今天辦活動幫汽車爭取停車位了
推 抗議本來就可能影響其他人方便
台灣民主素養還有待加強許多 無奈
法國最近抗議連投石車都開出來了，抗議本來就是要
引起別人注意才有效
理由真的不怎麼有邏輯 自己也想不到解方了
看來有些人的民主是暴民的民主
看來有些人的邏輯，恩 : )
各位去看一下交通部地下室機車停車場，很多重機在停
，反而汽車格沒停半台重機
四輪大爺嘴臉無誤，改成排氣量3000以上的汽車只能
停遊覽車格，但不可以走大型車專用道
我合法停車啊 2樓你屌我？
補血 這樓完全看的出來台灣用路人的邏輯死亡耶，我
開車也騎重機，給某幾樓在那邊跳針的：網路上一堆
資料可以補腦 查一下腳痛部怎麼回應路權團體的好嗎
推 我重機仔 也是四輪仔 還是學長仔 真的莫名其妙
不是政府的錯不然誰的錯 = =
會問這種話的人到底有沒有大腦
支持交通部，幹嘛要為了重機修法，重機算什麼東西
？重機自助餐什麼特權都要喔
可能有些人以後不能用重機幫汽車佔車位很氣吧
說真的台灣真的不需要重機的存在
爬個山機車每個都超速，有夠反感
排氣管的聲音大聲到捂著耳朵都擋不住
然後大概連續2小時不間斷的來回
低賤重機族改管不意外，這種就附影片監理站檢舉讓
他們回去驗車，呵呵
屍塊仔腦子真的有洞，把其他人都惹火再怪人家不支持
很多兩輪仔很喜歡強調自己有汽車 但看行為就知道平
常根本沒在開車
你們要求機車格汽車格兩種都能停才不合理吧
我確認一下，所以重機是希望付機車的停車費去停重
機，還是希望政府規劃一個屬於重機的停車位？
不拘束ㄅ 停哪種位就付哪種錢
Goldwing就是需要很大的位置 小如R3就不需要
低賤重機族要求本來就不合理，簡單說重機族就窮付
不起停車費，可憐
照你這邏輯行人斑馬線上被車撞是不是要怪政府讓綠燈
汽車可以右轉 才會導致行人被撞
重機心疼汽車車位不夠
跑車又不是掛大客車的牌，一樣是掛一般汽車的牌餒
你要不要看一下大重什麼顏色，速可達什麼顏色
說得好，在那邊嘴為什麼不去總統府前停車抗議的，5-
6年前就幹過了，要是有用就不會有今天的抗議活動了
可憐
推這篇說得好
支持交通部，本來就不用理低端重機無理訴求
贊成都去停機車格
合法就亂搞
汪汪汪
支持有重機車位才能買重機 停車格費率比照汽車收費
樓上…我比較建議有汽車位才能買汽車…白天上班路上
塞死了一堆一人汽車
爆
在臉叔看到的 重機車友 ﴠ各區路況天氣、資訊分享中心 Aelee Singletary ·![Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服](https://i.imgur.com/dovD8rSb.jpg "Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服")
好像開始沒多久警察就封起來了 不知道封到什麼時候 有人也剛好經過的嗎？ --![Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服](https://i.imgur.com/COY2xaxb.jpg "Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服")
18
我是覺得這些騎重機的腦袋是不是都異於常人？ 這些人想要爭取一些權益也沒什麼 但是每次這些人搞的活動 我怎麼覺得都是以爭取反感為主？ 到底這些人想要透過這些腦殘的活動達到什麼樣的訴求？![Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服](https://i.imgur.com/0NMWqOyb.jpg "Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服")
39
這個事件 汽車族和重機族該同一陣營才是 1. 重機只能佔汽車位 汽車位已經夠少了 還給重機佔18
我2019年持有重機，車種XADV（軸距長）， 我一直都停「機車格」， 汽車格少之又少，沒有印像….. 因爲我發現停汽車格很智障。 我會挑我停得進去的機車格，![Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服](https://i.imgur.com/ojTNwCvb.jpg "Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服")
9
因為車板都騎勁戰，所以反對重機搶機車格(誤) 誰說對自己有利就要站一陣線？ 這樣和分贓有什麼差別？ 主要是重機這種行為，只要是人類都會討厭 和你有沒有開車沒有什麼關係.74
先說我開汽車，也騎普通重型機車 但是非黃紅牌重機車主 然而就重機停放的問題，我是同意重機可停放一般機車停車格的訴求 邏輯也很簡單，因為機車停車格多，汽車停車格少 我希望自己開車的時候能比較容易找到車位![Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服](https://i.imgur.com/rltok8Eb.jpg "Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服")
3
這篇說的很有道理，汽車格應該停汽車才合理 但問題是為什麼沒聽過汽車族森七七？ 不是應該開車到交通部前面玩大富翁爭取權益呢？ 會不會有另一種可能是汽車族大部分都不在意 你有繳停車格費就可以停，哪有什麼問題？![Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服](https://i.imgur.com/DgbJcQJb.jpg "Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服")
24
這就是有趣的地方了。 你說的，汽車族都懂， 汽車位不夠本來就可以開放重機去停機車格。 甚至你說這次活動是依法停車我也理解認同（抗爭本來就是一定程度會影響他人）。 可是不會有太多汽車族群、甚至一般民眾幫重機族群說話的，7
在台灣 民間訴求有機會受到輿論重視的 除了影響到民生的議題外 只有一種：好可憐... 例如
46
[閒聊] 台灣人對停車的邏輯是不是死亡了這台車車長3.6米 排氣量1200cc 這台車車長4.8米 排氣量5000cc 排氣量 尺寸都差很多![[閒聊] 台灣人對停車的邏輯是不是死亡了](https://i.imgur.com/VVoT7rmb.jpg "[閒聊] 台灣人對停車的邏輯是不是死亡了")
43
[討論] 大台北有哪些不需付汽車費率的停車場目前已有一台r3 因住家離快速道路很近 所以近期會再購入一台300大羊取代白牌 平常活動範圍是雙北全區 一直以來都覺得![[討論] 大台北有哪些不需付汽車費率的停車場](https://i.imgur.com/4sd1da6b.jpg "[討論] 大台北有哪些不需付汽車費率的停車場")
10
Re: [討論] 重機停車 汽車格 VS 機車格先說我沒有叫大家學我 自從擁有紅牌，覺得這個低能交通部規定真的太不切實際 想當個守法好公民，結果依法停汽車格，要怕被弄倒、移車，停公家地下停車場走汽車入 口也要一直擔心進不進得去、車牌能不能辨識 不守法停機車格，怕被隔壁小車刮傷、熱心民眾檢舉、警察開單or更慘直接拖吊![Re: [討論] 重機停車 汽車格 VS 機車格](https://i.imgur.com/MbJbPx6b.jpg "Re: [討論] 重機停車 汽車格 VS 機車格")
12
Re: [討論] 重機停車 汽車格 VS 機車格你問的這問題真的是台灣機車騎士其中一個痛 會痛但不是個會被注意的議題 重機一直都沒辦法被政府/媒體/民眾平等看待 在規定沒有改變之前我只能這樣做.. 停汽車格的條件:![Re: [討論] 重機停車 汽車格 VS 機車格](https://1.bp.blogspot.com/-15-HhyAbY0c/YKZTbL4gTwI/AAAAAAABhpM/-MAFCR_Q6nMNFNNi-7x936wr8qPXxW90wCNcBGAsYHQ/w1200-h630-p-k-no-nu/IMG_2422.jpeg "Re: [討論] 重機停車 汽車格 VS 機車格")
3
[問卦] 重機停車很麻煩 怎麼反駁???????????????重機 黃牌紅牌那種 騎起來爽 但停車很麻煩 停機車格停不下太大台X
[問卦] 若重機開放停車規範大家會想入手嗎？如題 買重機最麻煩就是外出停車的問題 停機車怕被白牌騎士們檢舉 停汽車格怕被白目駕駛挪車 挪到倒2
Re: [新聞] 爭停車權益！重機停滿國5石碇服務區 下2012年以前 550cc以下的重機都是強制停機車格 這十年機車格的位置應該沒有修法吧 怎麼十年前可以停現在不能停了 還有交通部地下停車場重機要停機車格，結果上面幾層樓的官員表示重機要停汽車格 這群交通部的官員真他媽智障
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服那也要給白牌車的待遇 待轉大富翁被辦集會遊行法 停車大富翁也可以辦 順便找監理所和環保局順便驗車 現場幫你做大保養
![[問題] 車禍賠償請益](https://i.imgur.com/lxslMehb.jpeg "[問題] 車禍賠償請益")
![[問題] 請推薦引擎可熄火+開冷氣且好睡的車款](https://img.youtube.com/vi/TcOKHJT1Qso/mqdefault.jpg "[問題] 請推薦引擎可熄火+開冷氣且好睡的車款")
![Re: [心得] Lexus ES300h 2019兩個半月心得](https://i.imgur.com/0ZlxTPRb.jpeg "Re: [心得] Lexus ES300h 2019兩個半月心得")
![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")