Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
在台灣
民間訴求有機會受到輿論重視的
除了影響到民生的議題外
只有一種:好可憐...
例如
洪仲丘:好可憐,當兵被體罰
絕食抗議:好可憐,沒飯吃
布丁三姐弟:好可憐,這麼小就在做布丁
五條悟:好可憐,剩2.5條
但是重機只能停汽車位這件事
基本上不可能受到重視
因為重機仔自己也說
重機仔都好有錢 家裡除了重機也好幾台車
而重機只是某些人消遣用的東西
在道路上也是各種飆 各種鑽
還不時改管出來吵大家
那再怎麼抗議都沒用
因為輿論不會鳥你
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.94.227 (臺灣)
※ PTT 網址
→
笑爛~~是多盤? 還是窮?
推
就娛樂用車,我們四輪窮社畜比較難體諒
推
大概也很多人相信機車走蘇花改會窒息吧
推
社會輿論已經不支持了 還持續挑起仇恨 這種策略有
→
些奇葩
推
台灣就覺得忍忍就好,怎麼可以抗議呢
推
所以四輪猴有同樣行為 普遍仇恨值都沒重機猴來得高
推
看前面的那篇塞車新聞的心得和推文
→
三不五時發這種引戰反串 重機形象是自己造成的
→
有嗎 引戰反串還有個o 怎麼都沒形塑什麼形象?
→
人只會看到自己想看的東西,真的是毫不意外 XD
→
你竟然看不出重機愛引戰反串的形象
→
人只會看到自己想看的東西,真的是毫不意外 XD
→
沒有重視又可憐的,多的是咧 你舉的那些只是個案
推
原本對重機猴子沒感覺 近年越來越討厭! 真的沒水準!
→
假使白牌路權正常 所謂’重’機應該也會少很多吧
→
白牌路權正常的時候還需要分牌色嗎?
→
希望我進棺材前能看到
→
支持交通部不鳥低端重機仔
→
樓上的回應水準就這樣?
爆
在臉叔看到的 重機車友 ﴠ各區路況天氣、資訊分享中心 Aelee Singletary ·18
我是覺得這些騎重機的腦袋是不是都異於常人? 這些人想要爭取一些權益也沒什麼 但是每次這些人搞的活動 我怎麼覺得都是以爭取反感為主? 到底這些人想要透過這些腦殘的活動達到什麼樣的訴求?17
^^^^ 是不是該注意一下你的用詞? 學會一下什麼是尊重。 : 他們有一套很奇怪的邏輯 : 什麼錯都是政府的錯 : 但是卻搞一些活動去懲罰其他用路人39
這個事件 汽車族和重機族該同一陣營才是 1. 重機只能佔汽車位 汽車位已經夠少了 還給重機佔18
我2019年持有重機,車種XADV(軸距長), 我一直都停「機車格」, 汽車格少之又少,沒有印像….. 因爲我發現停汽車格很智障。 我會挑我停得進去的機車格,9
因為車板都騎勁戰,所以反對重機搶機車格(誤) 誰說對自己有利就要站一陣線? 這樣和分贓有什麼差別? 主要是重機這種行為,只要是人類都會討厭 和你有沒有開車沒有什麼關係.74
先說我開汽車,也騎普通重型機車 但是非黃紅牌重機車主 然而就重機停放的問題,我是同意重機可停放一般機車停車格的訴求 邏輯也很簡單,因為機車停車格多,汽車停車格少 我希望自己開車的時候能比較容易找到車位3
這篇說的很有道理,汽車格應該停汽車才合理 但問題是為什麼沒聽過汽車族森七七? 不是應該開車到交通部前面玩大富翁爭取權益呢? 會不會有另一種可能是汽車族大部分都不在意 你有繳停車格費就可以停,哪有什麼問題?24
這就是有趣的地方了。 你說的,汽車族都懂, 汽車位不夠本來就可以開放重機去停機車格。 甚至你說這次活動是依法停車我也理解認同(抗爭本來就是一定程度會影響他人)。 可是不會有太多汽車族群、甚至一般民眾幫重機族群說話的,