Re: [新聞] 汽車隔熱紙透光率「前擋70%、前側窗40%」
※ 引述《Rudolph0726 (中壢梁朝偉)》之銘言:
: 記者周湘芸/台北報導
: 台灣小客車多數會在擋風玻璃、車窗貼隔熱紙,現僅針對計程車(含多元計程車)有所規: 範。交通部今公布「汽車車窗及擋風玻璃可見光透過率安全指引」,建議車輛前擋黏貼可: 見光透過率70%以上、前側窗40%以上的隔熱紙,並揭露12家建議廠牌、型號資訊,明年起: 將對新車入法納管。
: 目前國際法規定擋風玻璃及前側車窗的透光率多為70%以上,公路局表示,考量我國氣候: 環境、道路安全、國人用車習慣及價格可負擔性,並比較各國規範後,以車輛「B柱」為: 主要分水嶺,考量B柱前為「道路安全」、B柱後計程車屬汽車運輸業及民眾乘車安全,並: 考慮我國屬副熱帶氣候及民眾選購彈性等因素,建議車輛前擋黏貼可見光透過率70%以上: 、前側窗40%以上的隔熱紙。
: 另外,公路局也說,計程車考量治安問題,前擋黏貼可見光透過率為70%以上,後側窗及: 後(擋)窗黏貼則均為40%以上的隔熱紙,以確保駕駛人在行駛過程中,具有足夠行車視: 線與清晰的視野,以維護駕駛人及行人的安全。
: 公路局表示,為協助民眾確認隔熱紙產品符合建議值,公路局已請隔熱紙業者依據國家標: 準CNS 12381或國際標準化組織ISO 9050檢測隔熱紙可見光透過率標準,送專業檢測機構: 檢測其產品可見光透過率,並經過公路局及財團法人車輛安全審驗中心(VSCC),審查符: 合建議值的產品公布於「監理服務網」,截至6月底已有12家(共計39組型號)取得部分: 產品測試認證,並陸續增加中。
: 公路局長陳文瑞指出,汽車車窗及擋風玻璃明暗程度,對駕駛行車視野辨識及操作能力有: 關連,交通部將推動汽車車窗黏貼隔熱紙可見光透過率管理列為道安三箭其中一箭,並規: 劃先朝宣導教育方向推動,預計明年起針對新車強制納管,確切時間仍待配套措施出爐訂: 定,屆時針對法規上路時間起購置的新車隔熱紙納入規範。
: 陳文瑞表示,至於使用中的車輛則無納管規劃,但也建議使用中的車輛若需更換隔熱紙,: 盡可能選擇符合規範產品。
: 公路局說明,未限期參加定期檢驗或臨時檢驗者,可依道路交通管理處罰條例第17條處汽: 車所有人900元以上、1800元以下罰鍰,逾期1個月以上者並吊扣其牌照,至檢驗合格後發: 還,逾期6個月以上者,註銷其牌照。另外,經檢驗不合格汽車,於1個月內仍未修復並申: 請覆驗,或覆驗仍不合格者,將吊扣其牌照。
: 新聞連結:
: https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2987364
: 心得:
: 政府終於趕在6月最後一天公布指引,明年新車要強制納管了,但對於舊車及今年下半年: 的車只能「建議」。
: 另外最後一段強調要定檢,似乎是要把透光度也加入定檢項目中。
https://youtu.be/2frb47M78Es?si=c1fUO19XOjsiJpby
這裡有訪問隔熱紙業者,看起來一開始是要看
總透光率大於70%,基本上等於不能貼,後來
最後一次開會結論是看隔熱紙,所以很多紙要
送測。規範隔熱紙的話盲點蠻多的,到時候
要怎麼測紙的透光度?難不成要撕掉測?
看認證的話也是很好做假?感覺簡單的事變成
複雜了。
--
絞痛部真是從不讓人失望
不用測啊,直接看型號不就知道了
管控賣隔熱紙的廠家不就好了 出廠都必須符合透光度
那貼2層怎麼辦 我有貼驗過的廠商啊
隔熱紙又不是車用而已,我自己買拿去代工也沒人管啊!
定期抽測有送樣符合規範的廠商就好了,跟ISO一樣
不合格或未改善剃除認證名單就好了
問題是貼好的隔熱紙怎麼看型號?
直接看型號就好 沒過驗證不給賣 驗車看廠牌型號就好
隔熱紙切一個圈沒貼不就能測了?
隔熱紙上面要求角落一定要流水號阿 都能上商標了...
用設備測試就可以了吧
黏在玻璃上要怎麼測試願聞其詳
搞不好之後就有廠商直接出黑玻璃
最後法規只是個笑話,明年新車交車後直接貼黑紙也不會管
,在路上怎麼分新車還舊車
反正漏洞蠻多的,最簡單就是驗車納管然後很黑的檢舉看透
光率對基層都比較好辦事,現在愈搞愈複雜到時候爭議也多
完全沒講驗車怎麼驗,到時候又來一個“沒有沒有”
去抓違停啦
真的是不要規範比較好,要做一堆人有各種意見真可笑
70%的隔熱紙你一看就知道了不用測
沒貼過70%的才在意會不會造假
一堆黑紙在擔心仿冒,笑死,看不到裡面就一定不是79
反正路上死三寶,超視覺人類都下去啦
實測總透光小於50就違規,很好抓啊
其實還滿多測試方式ㄉ 簡單啦
只看紙之後要怎麼檢驗呢? 每台車玻璃透光度不同,合理要
規範貼完的總透光度吧。在貼之前就能拿紙測量一下不難吧
5
願意跨出第一步給推 但果不其然,很折衷的公布貼透光度70%的紙XD 放棄之前原本要採行的「總透光70%」 後面要管也不難,就直接把總透光下修到實驗統計出來的總透光度就好(貼70%的紙,理 論上透光度大概在50%上下)![Re: [新聞] 汽車隔熱紙透光率「前擋70%、前側窗40%」 Re: [新聞] 汽車隔熱紙透光率「前擋70%、前側窗40%」](https://img.ltn.com.tw/Upload/auto/page/2025/06/30/250630-28815-10-T3JvZ.jpg)
5
看起來可能就是直接白名單最輕鬆。 但是驗車要怎麼確定是不是就是當初貼的某張? 可能只能貼好再多貼張認證貼之類? 不過好處就是不用怕被業者唬爛![Re: [新聞] 汽車隔熱紙透光率「前擋70%、前側窗40%」 Re: [新聞] 汽車隔熱紙透光率「前擋70%、前側窗40%」](https://img.ltn.com.tw/Upload/auto/page/2025/06/30/250630-28815-10-T3JvZ.jpg)
2X
明年就要上路,這實在是太倉促了,什麼都還在半吊子階段,看不懂,是在急什麼 ,做事情要循序漸進,我是覺得明年應該從公家機關公務車 ,計程車,貨車卡車公車,私人公司公務車,租任車,等營業用車,開始實施 ,營業用車實施1年後,有經驗了,自小客車在納入規範,而不是急急忙忙地亂搞亂來, ,欲速則不達,營業用車試辦1年有經驗了之後,再上路就好了![Re: [新聞] 汽車隔熱紙透光率「前擋70%、前側窗40%」 Re: [新聞] 汽車隔熱紙透光率「前擋70%、前側窗40%」](https://i.imgur.com/c5KZnClb.jpeg)
25
看一些人在吵溯及既往的問題 一般來說 這種法案大多會有落日條款 而且不溯及既往 印象中有次機車的排氣法規好像就出現過bug 不知道是轉噴射 還是四期到五期 忘了 反正就是以前的車驗不過新法規 被投訴幹得滿頭包![Re: [新聞] 汽車隔熱紙透光率「前擋70%、前側窗40%」 Re: [新聞] 汽車隔熱紙透光率「前擋70%、前側窗40%」](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2018/09/14/phpheanoV.jpg)
12
無論如何,只要願意規範,並且推出指引 都是好事,終於在明訂規則以及新聞稿內裡面, "公路局表示,汽車車窗及擋風玻璃明暗程度,對於駕駛行車視野辨識及操作能力有關連" 超視距人類,鷹眼人類,未來科技人類 突然就消失了6
借串問一下 本肥中年大叔 十年前買的新車側邊貼m40 每次左轉都需要開窗 因為覺得太暗。 想請教一下 台北內湖或南港區 有推可以拆隔熱紙的地方嗎? 我想先拆駕駛這面的m40試試
33
[閒聊] 交通部提出的透光度檢測單純就檢測跟指引方面做閒聊~ 因為先前買Civic的時候,後窗、後擋都是染黑玻璃,為了避免太暗,當時有查到一個關 於實際總透光的資料,裡面提到「實際總透光率=玻璃本身透光率X隔熱紙透光率」(不過 我不確定實際上是不是真的這樣算,再請高人指點~) 而汽車出廠時,玻璃本身也有自己的透光度。以Civic為例:前擋約74%、前窗約73%、後![[閒聊] 交通部提出的透光度檢測 [閒聊] 交通部提出的透光度檢測](https://i.imgur.com/l4Kbx1hb.jpeg)
26
Re: [閒聊] 交通部針對隔熱紙議題會議的初步結論這種東西如果要急就章肯定引起很大的反彈~ 現在最大的問題是不少人把「隔熱紙透光度」跟「總透光度」混為一談~ 總透光度的概算公式,是「玻璃透光度x隔熱紙透光度」。 而汽車玻璃在未染黑的狀態下,本身的透光度大約是在70~80%之間。![Re: [閒聊] 交通部針對隔熱紙議題會議的初步結論 Re: [閒聊] 交通部針對隔熱紙議題會議的初步結論](https://i.imgur.com/l4Kbx1hb.jpeg)
6
[問題] 隔熱紙的問題希望前3透光度至少70 網路上推薦某牌極黑 但透光率才60?這不是國際大廠嗎? 如果車子其他地方隔熱紙要黑 是否價錢上還要再加買其他隔熱紙10
[問卦] 汽車隔熱紙太黑是不是會增加車禍?基本上先進國家都有規範汽車隔熱紙透光率 美國和歐洲和日本都有規範透光率要70%以上 台灣法規跟國外不同的就是 台灣只規範玻璃透光率要70%以上 隔熱紙透光率多少都沒差只要1%~100%透光率都可以![[問卦] 汽車隔熱紙太黑是不是會增加車禍? [問卦] 汽車隔熱紙太黑是不是會增加車禍?](https://i.imgur.com/0OPu1LNb.jpg)
9
[問卦] 總統坐車隔熱紙疑問聽說交通部要規範隔熱紙的透光度了, 以下可能是主要內容: 一般汽車隔熱紙透光率規範: 前擋風玻璃:透光率需達70%以上。 前側窗(A至B柱間):透光率需達70%以上,若有特殊需求,可放寬至35%以上。![[問卦] 總統坐車隔熱紙疑問 [問卦] 總統坐車隔熱紙疑問](https://i.ytimg.com/vi/kWZzlPAFX38/sddefault.jpg)
1
Re: [新聞] 汽車隔熱紙透光率「前擋70%、前側窗40%」擾民喔 不去抓違規停車 不去抓捕保持安全距離 有夠北七的 我有畏光 沒貼隔熱紙會變的不會開車 陽光這麼刺眼 又不能貼隔熱紙 這樣不就要逼畏光駕 駛閉著眼睛開車嗎 以上 不貼比貼還危險5
Re: [討論] 萬年議題隔熱紙透光度這點我完全同意原PO 有的時候車子停在路邊停車格,隔熱紙透明點是可以救人一命的, 拿我家的老altis來做說明, 你可以看到即使地下室的燈光昏暗,![Re: [討論] 萬年議題隔熱紙透光度 Re: [討論] 萬年議題隔熱紙透光度](https://i.imgur.com/97J8LdTb.jpg)
4
Re: [新聞] 汽車隔熱紙透光率「前擋70%、前側窗40%」前擋70% 那加後擋 不就看不到 這樣對嗎? 前後玻璃的透視率, 應該是能讓後車,隔著前後玻璃 能看到前車的前車(也就是前前車)的狀況2
[問卦] 汽車黑紙仔反對隔熱紙規範?馬來西亞規定前擋隔熱紙透光率不得低於 70% 、前窗透光率不得低於 50 %;而新加坡規 定更嚴格,前擋和前車窗隔熱紙透光率皆不得低於 70%。 日本與新加坡規定相同,前擋和前車窗隔熱紙透光率皆不得低於 70% 。而台灣朋友最愛 喊著我們不能輸的韓國,規定前擋隔熱紙不得低於 70% 、前窗透光率不得低於 40 %,關![[問卦] 汽車黑紙仔反對隔熱紙規範? [問卦] 汽車黑紙仔反對隔熱紙規範?](https://techsaydigi.com/wp-content/uploads/2024/04/545bccf41d58f5db5ba6e023c826a5a5-21.png)
![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H [情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg)
![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎? [問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg)
![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相 Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg)