Re: [新聞] 汽車隔熱紙透光率「前擋70%、前側窗40%」
※ 引述《EPIRB406 ()》之銘言:
: https://youtu.be/2frb47M78Es?si=c1fUO19XOjsiJpby
: 總透光率大於70%,基本上等於不能貼,後來
: 最後一次開會結論是看隔熱紙,所以很多紙要
: 送測。規範隔熱紙的話盲點蠻多的,到時候
: 要怎麼測紙的透光度?難不成要撕掉測?
: 看認證的話也是很好做假?感覺簡單的事變成
: 複雜了。
看起來可能就是直接白名單最輕鬆。
https://www.mvdis.gov.tw/files/m3/car/windowTint/advice_list.pdf
但是驗車要怎麼確定是不是就是當初貼的某張?
可能只能貼好再多貼張認證貼之類?
不過好處就是不用怕被業者唬爛
話說回來兩大廠牌 V-kool 和 3M 都沒送測 (?
然後龍膜送 70% 的 TOP70 (?) 的看起來翻船沒過 70%
...........
不過真的要驗的時候,我是覺得可以目測啦。
檢驗員在驗車的地方看進去 70%、40% 貼上去看起來大概會是啥樣子應該都可以知道。
看起來不會過的時候再拿儀器來量打槍叫人家砍掉重練。
至於驗的時間點,我是覺得有換牌或是換車主就可以驗。
驗過後就可以每次定檢都驗,把舊制度車子慢慢洗掉。
這樣影響應該最小。比較不會有叫車主砍掉自己花錢買的隔熱紙而被抱怨的疑慮。
--
Money can't buy happiness but it can buy performance
--
不曉得是沒送還是沒過, 反正還有半年時間
這些名單什麼時候更新完成
記得有些廠牌型號不與實際規格相符 實際67型號70這樣
對岸都推龍膜 不推v 不知道為什 但我都都貼v 呵呵
這些紙明年要漲價了吧
一定漲價,要砍產線一定要補回來
沒辦法 一堆晚上黑紙切西瓜人品低賤的 已經引起公憤
3M沒送測?
Fsk?
3M有沒有送測都不會影響他們的商譽
台灣3M也是早期引進90%透光率的廠商之一,他們早就準備了
哪像開會的那群XX還在那邊討價還價。
8
這裡有訪問隔熱紙業者,看起來一開始是要看 總透光率大於70%,基本上等於不能貼,後來 最後一次開會結論是看隔熱紙,所以很多紙要 送測。規範隔熱紙的話盲點蠻多的,到時候![Re: [新聞] 汽車隔熱紙透光率「前擋70%、前側窗40%」 Re: [新聞] 汽車隔熱紙透光率「前擋70%、前側窗40%」](https://img.youtube.com/vi/2frb47M78Es/mqdefault.jpg)
5
願意跨出第一步給推 但果不其然,很折衷的公布貼透光度70%的紙XD 放棄之前原本要採行的「總透光70%」 後面要管也不難,就直接把總透光下修到實驗統計出來的總透光度就好(貼70%的紙,理 論上透光度大概在50%上下)![Re: [新聞] 汽車隔熱紙透光率「前擋70%、前側窗40%」 Re: [新聞] 汽車隔熱紙透光率「前擋70%、前側窗40%」](https://img.ltn.com.tw/Upload/auto/page/2025/06/30/250630-28815-10-T3JvZ.jpg)
2X
明年就要上路,這實在是太倉促了,什麼都還在半吊子階段,看不懂,是在急什麼 ,做事情要循序漸進,我是覺得明年應該從公家機關公務車 ,計程車,貨車卡車公車,私人公司公務車,租任車,等營業用車,開始實施 ,營業用車實施1年後,有經驗了,自小客車在納入規範,而不是急急忙忙地亂搞亂來, ,欲速則不達,營業用車試辦1年有經驗了之後,再上路就好了![Re: [新聞] 汽車隔熱紙透光率「前擋70%、前側窗40%」 Re: [新聞] 汽車隔熱紙透光率「前擋70%、前側窗40%」](https://i.imgur.com/c5KZnClb.jpeg)
25
看一些人在吵溯及既往的問題 一般來說 這種法案大多會有落日條款 而且不溯及既往 印象中有次機車的排氣法規好像就出現過bug 不知道是轉噴射 還是四期到五期 忘了 反正就是以前的車驗不過新法規 被投訴幹得滿頭包![Re: [新聞] 汽車隔熱紙透光率「前擋70%、前側窗40%」 Re: [新聞] 汽車隔熱紙透光率「前擋70%、前側窗40%」](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2018/09/14/phpheanoV.jpg)
12
無論如何,只要願意規範,並且推出指引 都是好事,終於在明訂規則以及新聞稿內裡面, "公路局表示,汽車車窗及擋風玻璃明暗程度,對於駕駛行車視野辨識及操作能力有關連" 超視距人類,鷹眼人類,未來科技人類 突然就消失了6
借串問一下 本肥中年大叔 十年前買的新車側邊貼m40 每次左轉都需要開窗 因為覺得太暗。 想請教一下 台北內湖或南港區 有推可以拆隔熱紙的地方嗎? 我想先拆駕駛這面的m40試試
爆
[閒聊] 前檔70% 就是指「幾乎不能貼隔熱紙」大家是不是誤會70%透光率的意思了 還有人說 我全車貼3m M70 如果這個網紅的實測來說 沒貼透光率只有80%![[閒聊] 前檔70% 就是指「幾乎不能貼隔熱紙」 [閒聊] 前檔70% 就是指「幾乎不能貼隔熱紙」](https://i.imgur.com/P37Uga9b.jpeg)
爆
[討論] 前擋透光率70%以上能降低車禍嗎?先不管是不是名車平價車 因為車子開的過程 視線死角多 是否可能讓立法 汽車每年驗車都要驗前擋透光率51
Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材以某驗車廠提供車輛玻璃貼隔熱紙之透光率量測數據 測量車輛為有貼隔熱紙的小客車(不含計程車) 總數約2400台 前擋有貼隔熱紙透光率最大比重佔落在30~40%![Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材 Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材](https://i.imgur.com/hj6Gdbcb.png)
43
Re: [討論] 代檢廠開始紀錄隔熱紙透光率沒貼隔熱紙就只剩下80%是什麼意思? 代表你如果貼了一張70%透光率的紙 總透光率就剩下80% * 70% = 56% 真的應該完全禁止貼隔熱紙. 其實汽車玻璃就能隔絕掉幾乎所有的紫外光了![Re: [討論] 代檢廠開始紀錄隔熱紙透光率 Re: [討論] 代檢廠開始紀錄隔熱紙透光率](https://img.youtube.com/vi/KiJfRsx5TFw/mqdefault.jpg)
39
前側及後擋有需要貼高透隔熱紙嗎?小弟最近要牽車 已經在選購隔熱紙 確定要貼前擋70%及後側40% 現在煩惱的是前側及後擋的問題 如果前側及後擋貼40%是否影響行車視野很大?
12
[問題] 丹龍隔熱紙GH56請益目前車子使用的是當初業代送的隔熱紙,沒記錯應該是3M的8620 最近被另一半嫌太黑,被下令要期限內改善 爬了文跟試了幾台朋友的車之後,現在屬意的是丹龍GH系列 打算全車都換成GH56,不過爬文好像沒看到有人這樣貼 因為聽說前擋跟車身的透光度好像會相互影響1
Re: [新聞] 汽車隔熱紙透光率「前擋70%、前側窗40%」擾民喔 不去抓違規停車 不去抓捕保持安全距離 有夠北七的 我有畏光 沒貼隔熱紙會變的不會開車 陽光這麼刺眼 又不能貼隔熱紙 這樣不就要逼畏光駕 駛閉著眼睛開車嗎 以上 不貼比貼還危險4
Re: [新聞] 汽車隔熱紙透光率「前擋70%、前側窗40%」前擋70% 那加後擋 不就看不到 這樣對嗎? 前後玻璃的透視率, 應該是能讓後車,隔著前後玻璃 能看到前車的前車(也就是前前車)的狀況
![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H [情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg)
![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎? [問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg)
![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相 Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg)