Re: [閒聊] 為何不全面取消區間測速
※ 引述《pujos (lks)》之銘言:
: 你這個說法極度反智
: 因為區間測速所以導致平均時速慢
: 你要不要看看你在供三小
: 我還以為均速只有極速85~90%上下
: 甚至更低是上路跑的常識
: 如果連均速跑出來數字都超速
: 那代表你踩下去當下一定超速靠盃多的
: 這是關區間測速屁事
: 覺得這樣有問題
: 正常人想動的一定是速限
: 而不是區間不區間
: 阿不就一堆移動神主牌不看到測速照相
: 不會踩煞車
: 才會有區間測速這玩意
: 果然一抓一堆
: 偏偏還好意思出來唉
: 光動速限
: 加個10公里、20公里不夠你用是吧
: 依你們騎法、開法照樣超速
: 動速限沒鳥用
: 你們還真當沒人看的懂你們在想什麼
: 所以非得廢掉區間
: 因為你們就想飆而已嘛
你好兇喔
首先我想說的是
不管是區間測速還是測速照相
我完全都支持
但這個前提是在"合理"的速限上
什麼叫合理
隨便抓一個新竹的公道五路好了
這條路又大又直 居然限速50 (這是幾年前的速限)
駕駛人自然開就輕易會超過
幾年後才把速限變成60 (雖然我還是覺得稍低)
這還是願意檢討的路段
還有多少是這種路又大又直 限速30 40 50的?
你可能會說
喔幹 什麼合理的速限
反正你就是飆仔 就是愛飆拉
好喔
看看國外一條道路的速限是怎麼去決定的
這是我之前發過的文
https://www.ptt.cc/car/E.hXQ4y8YqpA4A
你不想看沒關係 我幫你快速整理
簡單的來說
在義大利高速公路法定的速限是130公里
然而在Naples–Canosa 這個路段,限速卻變成80公里
多數駕駛人認為速限不合理
政府就與學術單位一起對這個速限做研究
論文先用理論推估合理速限 (利用道路的尺寸與角度用公式推估)
他們實際去建模,模型有照片對比,完全一模一樣
然後找了不同年齡層的男女的受試者
讓他們使用電腦去模擬駕駛,得到更精確的數據
最後與理論速限做比對
根據精密的實驗和模擬
該路段建議速度限制為100km/h 而不是80km/h
原因在於實驗結果展現出類似自由車流的概念
在該路段的模擬駕駛結果跟80km/h完全不相符
好了
讓我們回台灣
所以台灣的速限是怎麼訂的?
是政府有系統的規範一個做法
還是說只是看到這邊車禍 加上里長伯說喔這邊車都開很快
所以速限統一減少10?
再說一次
我支持測速照相與區間測速
但請建立在合理的速限上
不過按照我的經驗 這種很兇的人
應該也懶得看這種打臉的文章
恩好喔
你繼續兇
我是飆仔
你是對的
謝謝指教
--
台灣人前檔都15%的 搞不好算起來還真的40 50
確實 學校前路口大又直 為什麼要限速40
講句不中聽的 測速標準多少從來就不是正常人決定的 而
是猴子決定的
不依你的標準就是不合理?山區、上下坡、市區、路口多寡
事故率等等等,你都考慮過了嗎?顯然沒有阿
你真以為里長說了算喔?
139縣道在20年前我很愛去兜風 那時候哪來那麼多測速 不
就一堆猴子愛玩又不負責任 讓民怨逼機關想辦法 與其靠
北測速問題 還不如發起全民大抓猴
限速過低,本身就是不合理,而加裝測速,就是造成很多慢
車的原因之一
再跟你說個秘密,很多鄉下老人喜歡在公道五大迴轉
然後飆仔猴衝上來就掰掰了,因為分隔島多,雙方都看不到
最好笑的是有些猴子還開起頻道捍衛車速 結果就是逼出越
多測速對付他們 連正常人都跟著拖下水
你確定你還想衝?
抱怨速限不合理前 用路人行為要不要先合理?
我覺得,不想讓人開太快,那一開始道路就不應該做那麼多
線那麼寬
這邏輯跟不想被人強○就不要穿這麼露有87%像
然後又是同一批人父子騎驢說為什麼不拓寬解決塞車
出現啦 偷換概念仔!XD
21樓他沒偷換 倒是你的講法才莫名其妙 中港路40年前就
拓寬成今天的路幅 它是為了給你開那麼快嗎?
路又大又直時速就可以80公里嗎,沒看到一堆閃黃燈岔路,
國外最好是這樣設計
等下,誰說路又大又寬就是飆車用的?哪來的邏輯阿
看路寬就膝蓋反射能開快 你推崇的歐美直接say no
.......................
然後講"國外沒有這種設計"前 拜託至少google街景用一下
歐陸線性不好的老路廊 密集岔路比比皆是
道路都是歷史磨合出來的 誰跟路權仔一樣整天靠北設計
把道路當成蓋樂高說改就改 徵收土地你負責賠嗎
推
不用浪費時間跟不會認同的人講那麼多,你只會讓自
己生氣而已
我以前說很容易被扣牌也是被那種一竿子打翻
輕輕一踩就90 那拜託請別上路
連風險管理的觀念都沒有活該被罰
測速怎麼來的 不就是一堆只要自由速率 但沒有駕駛紀律
的人製造一堆問題 逼到當地輿論或機關無差別執法 換言
之 你越極力這種主張 測速照相只會越多 社會議題常常是
反直覺的
誰跟你講速限只求合理 更多是求避險 國內外皆然
其實你也是以你的角度看事情 很多鄉下的路 忽然有從死角出
來的三寶 然後車禍再來說死角看不到 也來不及了
學區就是特殊區域啊,你在那邊又大又直,可以思考一下嗎
內文講的是人家有一定的公式標準去參考,台灣就是哪邊一直
有事故就速限就紅綠燈就測速!!還有人在那邊說什麼不按照
你的標準就不行?!蛤
問題就是台灣太多白癡道路設計啊,就像分隔島路樹種一堆阻
擋視線,都快到路口了才再修建高度?
在前陣子也很熱門的,閃燈號誌路口停讓,他媽的停等線畫在
路口裡面,兩旁路口都違停車輛,我到底要怎麼過路口?!根
本看不到有沒有車
台灣速限80會因為有人160出車禍改70然後說80是飆仔
跟國旅有何關係?瞎雞巴亂扯
台灣速限80不測速,就會有人硬要開160然後出車禍
推
只要檢討不合理限速就被當飆仔 超可悲
路小條一點速度就會慢下來 政府為了服侍這些大爺每條
路都做得超大之後再來限速40
牠媽的不管公道五還是東部的寬大直路
它就不是封閉道路啊,那麼多小巷子
還有穿越道路的路人,快慢車道交錯的車子
7、80你保證來得及反應
路大就要騎快就牠媽的死飆仔
飆仔邏輯就是我就看心情飆
撞的一定是路上有烏龜還是政府規劃有問題
草牠媽幾萬輛車都可以正常過,就幾隻死猴子飛出去要怪
誰
幹,鼓勵要飆就飆快一點,直接撞死不要浪費醫療資源
看到路大條就想開快,這就飆仔心態啊
要人開慢就把路蓋窄 路寬又要開慢是違反直覺的
三峽78歲撞死小孩 你把路建小條又彎曲 開不快人就閃的過
然後把路蓋彎曲 路權仔又罵你設計不良(沒辦法讓他們自
由車速) 還不是包牌www
瘋子亂開車反而怪道路是誰教你的?南極動物還是什麼田
螺?
事發的路才多寬還怪設計 測速就是因為你這種人設的
就是常常有死猴子亂飛,才有一堆速限
速限是用來管+9猴,不是用來管一般正常駕駛
樓上 但是規定上了以後都是懲罰守法的人
的確 速限不合理真的是需要改善 當速限合理 區間或是測速
照相機才不會被說嘴
其實我贊成你的說法,台灣限速一直是不合理,不用理會那些
政府定出來就是要遵守卻不會質疑政府怎麼定的人,一個字,
就是奴
每次被罰都時速60被拍就超不爽 他媽的路超大條也沒開
多快
31
首Po「花東住房率崩跌東部國旅已死 病態速限科技執法搞到沒人去?」 對,國旅會爛,現在被認為也跟全台灣到處插好插滿的區間測速,脫離不了關係 區間測速已經變成了政府跟人民搶錢、讓道路交通平均速度變得更慢更容易塞車、而且對 於降低交通事故發生率和死傷率的改善效果幾乎形同沒有,種種的弊病X
上次跟一個馬來西亞正妹網紅聊車,2002年生,開過喜美,喜美TYPE-R手排,賓士A45, BMW330..等,她說造成致命車禍成因很多,但真正因為超速引起的比重不算高, 道路設計的時速是100,風險時速(即可能引發失控的速度)差不多要130以上, 速限如果訂在90,就算開到100或是比設計時速高的110,肇事率也不會明顯提高, (她還自爆車少時在高速直線時會跑到180,罰單有收過但不多)42
你這個說法極度反智 因為區間測速所以導致平均時速慢 你要不要看看你在供三小 我還以為均速只有極速85~90%上下 甚至更低是上路跑的常識6
問個北七的問題 超速照相抓得是+10以上的違規 那區間測速如果限速80 那我可以開的平均最高速理論上是90嗎? 因為我是臭卒仔X
反智又怎麼樣,你以為路上開車的駕駛智力都正常嗎XD 區間測速會造成問題,是因為速限跟自由車流速率有落差 加上"你沒辦法確定開多快不會被照" 如果只有固定式測速桿,大家只要在測速桿前減速至寬容值以下就好 但區間測速出現後,變成整段路都有人硬要開在速限以下16
對 : 於降低交通事故發生率和死傷率的改善效果幾乎形同沒有,種種的弊病 : 為何不全面廢了區間測速? 嗯嗯~ 所以只有花東住房率暴跌嗎?13
去年新北市交通罰單收入33億,是六都最高,我相信也是全國各縣市最高。 新版財畫法,連江分到26億,但我相信連江的交通罰款收入絕對不到26億。 所以各縣市新分到的錢絕對可以蓋過罰單。 明年政府還不廢除區間測速的話,真的是跟老百姓搶錢了。 交通部知道該怎麼做了吧?44
且 : : 對 : : : 於降低交通事故發生率和死傷率的改善效果幾乎形同沒有,種種的弊病 : : : 為何不全面廢了區間測速? :1
大家上高速公路看看 你會發現十台車就有一兩台在時速超過100的高速公路上 以不到一公尺距離跟著前車 我都好希望前車不小心剎車一下看看 也有那種明明只有不到一個半車身的空隙
69
[閒聊] 台灣國道速限太不合理還沒到美國時,高速都是定速按表速+8在開,國一108,國三118,沒覺得有什麼問題。後來 到美國開了幾個月高速,覺得台灣高速公路速限其實應該是130公里較為合理。 我到到美國以後開高速公路,發現大家都80mph在開(車流順暢時),於是也跟著提高平常開 車的速度,發現80~85mph(129~137kph)在大部分路段是能夠舒適巡航的界限,可以用七成左 右的專注度開車(可以跟副駕聊天,聊天內容需要用腦;也可以仔細欣賞音樂或是聽podcast52
Re: [討論] 為了安全,你應該反對區間測速住宅區慢,合理;有急彎就要慢,合理;整段區間測速,請先把速限訂好再說 全台灣有90%的人年收入不到一百萬,政府訂一個45%累進稅率幹甚麼? 不要把倒果為因啦好不好,山路訂最高速限40才叫做不切實際好嗎? 北宜沿線居民一周只開五天,來回共十次;一年下來至少有500趟; 對他們來說開這條路應該是熟到不能再熟,然後...![Re: [討論] 為了安全,你應該反對區間測速 Re: [討論] 為了安全,你應該反對區間測速](https://img.youtube.com/vi/5ofhiqTBBZs/mqdefault.jpg)
17
Re: [問卦] 台灣測速照相設置是不是很智障?這案例就顯示了臺灣速度管理到底有多白癡 開了一條寬敞的四線道,結果速限超低 從這件事可以發現兩個主要的問題 1. 道路速限過低 2. 測速照相對於速度管理的效益很低![Re: [問卦] 台灣測速照相設置是不是很智障? Re: [問卦] 台灣測速照相設置是不是很智障?](https://i.imgur.com/i60PQWVb.jpg)
15
Re: [新聞] 駕駛注意!新北台64、65快速道路區間測台灣官員和執法單位很喜歡標語 高速公路上跑馬燈放滿標語 燃料稅準時繳納,電子支付快又好...喔不,不是這個 什麼超速害人害己,十次車禍九次快 別的先不說,十次車禍九次快根本就是一句幹話。都叫高速公路了,車速能不快嗎?高速公9
Re: [問卦] 為什麼跑山的重機車友 痛恨區間測速?老實說 區間測速罰不到重機族群啦 這條山路有區間 了不起,換一條山路騎就好 無所謂![Re: [問卦] 為什麼跑山的重機車友 痛恨區間測速? Re: [問卦] 為什麼跑山的重機車友 痛恨區間測速?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/06/22/3968071_1_1.jpg)
8
Re: [問題] 無超速告示 卻測速是否違法?說道這個借問一下,有時候高速公路施工,都會標明速限下降,大家真的 都會照施工標示速限開嗎?我的經驗是除非塞車,不然大多數人都是施工路段 速限為無物。 如果剛好有固定式測速照相或者流動式測速照相,速限會根據施工路段速 限調整,還是照原本的速限?![Re: [問題] 無超速告示 卻測速是否違法? Re: [問題] 無超速告示 卻測速是否違法?](https://i.imgur.com/CaRDn7gb.jpg)
1
Re: [討論] 區間測速上國道?版上最愛的區間測速 目的就是希望大家速限內駕駛 最好是符合最低速限 然後也有很多版友 認為國道內線 可以用110(100)最低速限巡航
56
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://i.imgur.com/ekCyOg6b.jpeg)
36
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://img.youtube.com/vi/dWZ5t9s-0uM/mqdefault.jpg)
32
[閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3![[閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3 [閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3](https://i.imgur.com/puRseMpb.jpeg)
X
[閒聊] 呼籲大家一起檢舉鬼切飆仔![[閒聊] 呼籲大家一起檢舉鬼切飆仔 [閒聊] 呼籲大家一起檢舉鬼切飆仔](https://i.mopix.cc/g5tCrf.jpg)
13
[閒聊] 想弄一台Tesla來開11
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?8
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?7
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://img.youtube.com/vi/ftWpP_epbME/mqdefault.jpg)
4
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?6
Re: [閒聊] 小施開噴內線龜車、T牌霧燈三寶
Re: [閒聊] 美國的道安為何也不好?
[問題] RAV4車美式電子後視鏡可以只用前鏡頭嗎
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://img.youtube.com/vi/TkHpVjbldNs/mqdefault.jpg)
15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H [情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg)
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎? [問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg)
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相 Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg)