Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做
※ 引述《wild2012 (噹噹噹噹噹)》之銘言:
: 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「行人地獄」另類抗議!再告過失傷害
: https://tw.nextapple.com/local/20230918/C4C991D3AC26D35D71C367E3F2266DC2
: 【記者江孟謙/台北報導】大安區1名何姓男子(35歲),不滿巷弄內1部小客車違規停在: 標線型人行道上,竟直接爬上引擎蓋上後踩過擋風玻璃從車尾下車,造成前擋風玻璃破損: ,自己的腳也受傷,轄區警方獲報後,分別依毀損、過失傷害法辦兩方當事人;另警方對: 駕駛人邱男(27歲)違規部分舉發「在標線型人行道臨時停車」。
: 何男走在人行道,直接踩過違規停放的小客車。翻攝畫面
: 大安警分局敦化南路派出所上周三(13日)獲報,延吉街附近有行人踩破違停於標線型人: 行道上車輛擋風玻璃案件,隨即派遣線上巡邏警力抵達現場。
: 小客車擋風玻璃破損。翻攝畫面 (圖片一定要看,前檔超帥的蜘蛛網)
: 車主邱姓男子指稱,當時他把小客車停在臨停在標線型人行道上等候友人金姓女子,此時: 有行人走著走著,就突然爬上引擎蓋上後,踩過擋風玻璃從車尾下車,造成前擋風玻璃破: 損。
: 違規停放的小客車。翻攝畫面
: 行人何男則表示,因為小客車違規停放,「迫使」他必須須踩過汽車,從車上下來時右腳: 受傷,因此他也對邱男提出過失傷害告訴;邱男則提毀損告訴,兩方都被函送,至於違規: 部分則被舉發開單。
: 心得
: 你各位停車要是遇到這種事,只跟你說個慘字了
: 被開單還要上法院浪費時間,還賠錢
: 在標線型人行道臨時停車 -1200
: 不知道幾年的馬3,換前擋風玻璃一片8000吧(不確定)
: 上法院討賠償,還要被算折舊
: 有沒有4000都是問題
: 不同意和解就要開兩次庭
: 這樣就要耗掉一天
: 賠工錢
: 留點路給人走,或許遇到的機率會小一點點
: 用這招搞舊車,上法院算折舊
: 你可能只賠了幾千,對方卻要花好幾萬來修
: 很虧阿!
這位踩車的大大是不是有先查車牌啊!看新聞
說這台車車牌被註銷是不得上路的,看來沒
保險可以代位求償,官司打下去不知道多久
才能拿到錢,除了違規停車罰款外,是不是
沒強制險還有無牌上路罰單要先繳一繳了?
--
計劃縝密的犯罪
被註銷還可以這麼囂張喔
就是被註銷才開上去停阿.這樣就不怕開單了...
開單不就被發現車牌被註銷了?
卡一個 我想知道後續怎麼判 感覺好精彩
除非警方攔檢 不然民眾檢舉只會收到假牌無法開罰
這個情形只有去環保局檢舉廢棄車輛...
註銷的還開去派出所報案
前檢察官都說了
註銷是交通違規 毀損是刑事責任 他註銷還是擁有娜車
所有權 而且過失傷害哪可能成立啊
在台灣開註銷車牌車CP值真的高 喔對了還有46萬台喔
開個小額捐款帳號吧!就算毀損成立未必影響良民證
我猜因社會觀感刑事很難成立 但民事就難說了
社會實驗,還是給推啦
原本這台是不怕檢舉的車 沒想到遇到狂人直接踩上去
起風了,現在誰還挺得下去違停寶XD
故意走上去不代表故意毀損啊,誰知道你的車這樣就
踩破了,除非有故意用力跺腳或多踏幾下,不然毀損
幾乎不可能成立。
註銷車牌可以上路喔
無牌都能上路了還怕註銷喔
車牌被註銷警察當場沒有開單拖走?這警察真的是凟
職
這種程度的毀損能判多久,可能比銷牌上路還輕XDDDD
違停仔加油團不要再護航了好嗎
的確 踩上去可以說是電視上學來的 誰知道這台車這
麼破撐不住 電視上的車都好好的沒壞 只剩民事責任
好幾個法律專家都已說了 我們是法治國家喔 尊重專
業喔
停在人行道上還振振有詞的。
查一下類似的毀損判決,大多判20、30日得易科罰金
大約2~3萬,這是刑事的部分
毀損起訴後 還可附民 。我相信說會成立毀損的人 包
含我 沒人支持違停 可是法治國家應依法處理啊 否則
跟違法的人有啥兩樣
毀損罪根本不痛不癢,如果沒有踩破玻璃可能還會不
起訴處分。
我之前拿著GoPro在路上被人一掌拍掉,告毀損失敗,
原因是外觀擦傷不影響功能。
人要讓車,小車要讓大車,這就是行人地獄的基因
所以平常就要訓練啊 你找一間停車場 然後練習一次踩
十台 練到完全不傷到別人的車
人本交通教育要從小開始,台灣從未開始
到底算不算刑事故意毀損 癥結點在人走上去車就壞了
這點是否認知 電視新聞上都沒壞啊? 有凹的空間
台灣就是縱容侵犯行人路權,教育失敗
如果開放亂停車被砸無罪那有多好
竹北舉報註銷車牌車輛多次,廢物警察完全不作為,
過了半年還在當地,操牠媽廢物警察
刑事毀損成立的條件是故意 不罰意外過失 看法官嘍
人在車上,開到人行道就是駕駛行為了,違規致人受傷就
是過失傷害
台灣人開了車就是無敵,行人都是賤民
開無牌車去警察局報案真是台灣最美的風景
難說,台灣四輪仔有民主進步的不要臉精神
毀損罪又怎樣 這路人有底氣跟他耗 車主才欲哭無淚
真的很強的人
把這影片放到國外論壇,讓政府丟臉
紅明顯,有事務所想拐當事人提告齁…
運氣還真好
下賤傢伙才會認為這樣算毀損 他又沒在上面跳躍
他就只是平順地走過去 根本無毀損故意
喔喔 那行人違規未走行穿線被撞死剛好而已......
4
有一點覺得不大正常 為何拍照者會事先錄影 且在行人靠近車輛前 已經先把鏡頭做拉遠拍攝 至於賠償22
以後看到汽機車違停是不是也可以踹倒走過去,反正按大家說法折舊算一算也沒多少錢,要是踹倒害我受傷還要加告一條傷害罪,至於踹倒的車上有人,也不能抵觸我行人的絕對路權吧? ----- Sent from JPTT on my iPhone --3
這很明顯的就是一個相當棒的 用生命來捍衛自己路權勇者實例 覺得這樣的勇者運氣不好的話應該 很快就會被野生的8+9收走了X
這件事我們來比較先禁國家和先進國家的法治判決好了 先禁國家:僅僅是阻擋人行道,又不是完全堵死,可以繞道卻選擇踩踏,違反比例原則 先進國家:不當入侵人行道,行人有權利移除相關障礙物 先禁國家:故意毀損車輛,判你毀損罪 先進國家:車輛違規入侵,行人僅是行使自己權利
5
Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「大家不要被新聞慫恿心動 開始模仿這樣做~ 到時法官會檢視 你是否有踩過車子的需求與必要性 否則每個人看到違規停車5
Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「下次如果遇到不是汽車 而是阿伯擺攤擋住整個人行道賣高麗菜 也直接踩過高麗菜 這樣會算毀損嗎?會被告嗎? 應該只是維護路權1
Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「行人當然有踩過車子的需求與必要性 行人只能走在人行道 闖入車道算是違規 這個案例行人不能闖入車道 也只能踩上去了2
Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「汽車就吃違規停車罰單啊 行人就毀損罪 行情就30天可易科罰金三萬 + 民事賠車損 不會因為別人違規,自己故意犯法就沒事 行人闖紅燈過馬路,正常人也不會故意加速撞死他1
Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「依照我們既不先進也不是國家的台灣 我猜最後一定是判行人要賠錢 然後過失傷害不起訴 汽車駕駛違停罰單一張 行人付出成本>汽車違停成本2
Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「本案例其實很清楚 就是車子違規且真的妨礙到路人 而且車子最多也是被罰錢 根本上就是罰單繳了就沒事 路人面對違規且妨礙到行人的手段相對和緩- 大家都說看到對方違規也不能搞人 結果換成機車合法騎在汽車前面被攔車或打人大家又沒反應了 --
- 其實,台灣人最愛講,你乖乖守法誰會開你罰單 來看這例子 警方表示,接獲檢舉都會依照規定開罰,如果民眾覺得有疑慮,可以提出申訴。 駕駛沿著雙黃線前進,因為前面已經塞車,兩輛汽車中間還有一輛機車,而這畫面也被檢