Re: [新聞] 汽車迴轉撞紅牌重機,騎士送醫命危
※ 引述《chiacuro (掐庫洛)》之銘言:
: 原文連結:
: https://video.udn.com/news/1272526
: 原文內容:
: 于姓女子開一輛汽車疑未先禮讓直行車,直接人車從新北市林口區文化三路迴轉,當場碰
: 據了解,于姓女子(61歲)今天下午4時許開著一輛白色汽車,沿著新北市林口區文化三?
: 撞擊瞬間汪男抛飛重摔落地,當場沒有生命跡象,緊急送醫急救,目前傷勢嚴重還在與死
: 心得:
: 新聞內有影片,說騎士當下OHCA
: 送醫後仍與死神拔河中,狀況不樂觀
: 不確定那個路口有沒有左轉專用綠燈,
: 如果是全方向綠燈,那她迴轉之前,
: 不知道看不看得到那台重機?
: 影片中速度看起來這麼快的話,
: 汽車車頭剛決定要過到對向的時候,
: 不知道重機那個當下在哪,
: 留給其他專業的鄉民來判斷距離、速度跟相對位置
: 怕爆
我有一台本田紅牌大重,
也有一台顧人怨的CRV….
騎本田車、開本田車,剩老婆不姓本田。
汽車在分隔島缺口左轉時,
請將車開到缺口並將車頭往左轉方向微偏後待轉。
這樣你可以看到來車,來車也可以看到你,
雙方都會有相對應的準備。
如果雙方都有看到彼此,A1車禍機率就會降低。
影片中的左轉車一氣喝成尻過去,
這種尻法很危險。
雙方只要有一方做對了,事故就不會發生,
但雙方都錯了….
--
在這個版只會檢討你騎太快 看看礁溪那個車禍底下
留言也會有人覺得汽車闖紅燈是重機騎太快
有這種想法的人活在世上就是害人的存在, 台灣事故多,除了政府白癡,人民也有一些是智障。
再看看這個迴轉車 標準的看到你機車就不想禮讓直行
車的嘴臉 一氣呵成的迴轉 撞到後還捨不得踩煞車
繼續改變自己的位置 想影響判決
飆車、搶快、酒駕 這種行為遲早出事 底層建議先準
備好幾百萬甚至幾千萬來賠
說沒停沒錯 但白車明明有頓一下…
頓一下就沒事? 那你過班馬線看到行人也頓一下再開過去, 看警察會不會開單?
事實上就是重機騎太快啊
那…50會不會撞到?
汽車違規你檢舉他
機車違規也可檢舉他。
而且撞擊後其他車還很久才到 根本算淨空了欸
淨空代表看得到?
萬一今天在路口的是人勒?
那邊會出現人嗎?
一直扯迴轉根本不是重點
不迴轉是不是100%不會發生車禍?
※ 編輯: computerqqq (223.137.76.49 臺灣), 08/27/2023 12:01:03自己不要命別到路上害人
汽車這種迴轉法你覺得OK?
汽車機車都一樣
汽車殺人迴轉、機車自殺超速, 都剛好死好。 只是汽車有鈑金活下來了。 交通安全雙方都要遵守, 不是只靠一方就好。
※ 編輯: computerqqq (223.137.76.49 臺灣), 08/27/2023 12:03:23嚴重超速看得到也沒用 會讓人誤判距離的 因為這樣
之前法官才會判嚴重車速全責
嚴重超速沒路權
你又能保證那裡不會出現人?
車子是違規迴轉,
他有開去撞重機嗎
50撞 至還能活著發廢文 這速度撞 還在嗎
沒錯 時速200公里出事一定是對方三寶或規劃不良 超
速不是肇事主因!
嚴重超速害人害己
不用在那各打50大板 隨便google都有一堆嚴重超速撞
左轉的 都是判超速全責
樓上正確
現在法官判決逐漸比較有智商了,感到些許欣慰
50公里一樣會死啦..他是頭撞到路邊的車..再慢也會死
一堆鬼遮眼的看不到人飛去撞那台路邊的車
台灣駕駛連其他四輪都不讓了,行人跟二輪管他去死
50公里的速度、動能、動量差那麼多,再慢也會死???
觀點正確,但嚴重超速沒有路權
物理老師在哭泣了
鬼遮眼的物理學真的被鬼遮住了
啊,我忘記了,鍵盤高手搞不好沒有學過物理
白癡歐..動量跟這有啥屁關係
你的物理是地理老師教的歐
文組就別想裝理組啦..一開口就露餡
這篇四輪爺不喜歡
絕大部分的車禍都是可以避免的 這個車禍完全可以避
免 在路口這種速度 死了就不要問為什麼
原因就是因為愚蠢
1秒從50公尺外崩到你眼前 你在跟我討論汽車有沒有停
請問有差嗎
全部禁止左轉就可以避免這場車禍
呵呵 竟然有人篤定50也會死 是因為他最後撞的是靜
止的車子 這智商?
嚴重超速導致對方判斷錯誤 請問要檢討誰?
這樣想好了,轉彎車提早一秒到、停了一秒再決定要
不要轉轉,會不會撞到?我是覺得還是會啦。那個超速
程度看起來是已經讓人無法正確判斷了...但有停一秒
的話撞擊速度肯定也是更慢,大有機會傷害程度更低
四輪大爺智商堪慮..他沒撞到東西就根本不會死
轉彎車應該是逃不掉肇責,不過我不會過半
市區這樣飆車 早晚會遇到 被收走真的剛剛好
甚至可能毫髮無傷..不管他騎多快
笑死 重機仔破邏輯真可悲
想享受刺激就花錢去賽道 在市區飆車 死了,也真的是
照這邏輯大家出門就有責任 不出門就不會有車禍
活該 大家也不用被他整天吵
停紅燈被撞?不要出門停在那裡就不會有撞擊咯 賠錢
!
“沒撞到東西根本不會死”是什麼廢話?那我也可以
說轉彎車沒撞到東西鈑金根本不會受損啊
哈哈哈沒撞到東西不會死哈哈
廢話..沒撞到東西在地上滾是會死歐
四輪大爺該去測測智商了吧
50應該會煞車吧
還是這幾位四輪大爺平日迴轉也都是不看不停直接尻的
一講到迴轉要先停下看清楚再轉..一堆大爺就崩潰狂噓
迴轉不看對向..我看你們也不會看斑馬線有沒有行人啦
今天不撞機車..我看你們明天也會撞行人啦
哪來的二輪大爺平日騎車也不看時速表的?一講到要
遵守速限就崩潰狂罵?
白車有頓一下 說沒看是腦補吧
今天不撞汽車,明天也會撞行人,摔出去撞電線桿葛
屁啦
照這種騎法只是差在哪時候被收而已
你先說說市區那麼多車他飆這麼快是不是找死?
33
推文某些替重機護航的 真的不要事事看輪數 然後凡事先檢討對方有沒有違規 不先看看自己違規與否 簡單說,嚴重超速是沒路權的9
我知道有些人只覺得重機騎太快聽不進去別的, 但除了重機嚴重超速之外, 迴轉駕駛人沒有停看也是很重要的肇事原因: 74 文化三路二段20
真不能理解這些嚴重超速過路口的駕駛在想什麼,姑且不論轉彎車能不能遠遠就看到 直行車並正確估算速度。這些超速直行車駕駛是第一天住台灣嗎,難到不怕真的有白目的 亂轉?用自己的屍體去爭路權?而且直行車太快也可能死的自己,主責也是自己。 --18
這件事情很簡單,但在台灣很困難 我們總是把交通安全寄望在 「個人」的行為,那就會頻繁出現這種事故。 有人會說,「你自己不遵守規則」,「你考過駕照了自己負責」,「上面有路標你不看」 政府的責任如果只有這樣,那真的太好做了 一條又直又大的馬路,然後叫「每一個人」都要遵守,你沒遵守,你沒做到你的問題,這樣9
看起來重機連煞車都沒有, 只想往拐一下看能不能切過去, 用生命測試了 看路口的燈號,是沒有左轉專用燈的17
路權應該是建立在雙方都合法的情況下才談 的,你直行車超速本身就違規,不法之平等 大家應該都有聽過吧!超速車本身就違規了 沒有道理可以說汽車沒讓他走,不過人死了 保險賠一賠家人就告一段落了。19
如果紅牌路權比照四輪 那我就用四輪嘴臉看這件事 今天遇到這個情況 四輪頂多靠邀 「幹這個人沒看就轉在幹嘛」32
我覺得超速一方責任最大 任何事故都一樣 你不超速就可以停下來 大家就有容錯空間 我覺得之前有一個警察說的特別好39
退一步來說 用風險控制的角度思考 誰會把自己的脖子放在別人的刀子上? 不要把會發生車禍的可能 無論是「身體生命」或「車輛損壞」的可能
38
Re: [討論] 有關機車路權看到無聊回一下,希望可以理性討論,先說結論,小魯是支持直接左轉的,還有取消禁行機車 小魯平時騎機車在台北通勤,如原PO所說很多會亂鑽的機車,但是你沒看到那些會順著車流直行的機車嗎,這類型的我也看到不少 如果說因為亂鑽造成危險,就禁止,那在高速公路上一堆飆仔,也很常亂鑽阿我曾經看過一台賓士跟一台BMW在接近下班時間的國一在車陣中高速鑽車道競速 那要不要高速公路也禁行自小客車?很危險欸 上面舉簡單的例子只是想表示說,會不會亂鑽,完全不是車種問題,而是駕駛人36
[問題] 有看過汽車待轉機車格左轉嗎?在台北走跳的應該都知道 台北市很多地方都有禁止左右轉 想要左右轉都要到好幾個路口之後 開車的話很不方便 有天小弟騎白牌準備待轉
8
[閒聊] 高速內線,為什麼一堆人還在說時速內就好?7
Re: [閒聊] 台灣的交通問題該如何改善?3
Re: [閒聊] 台灣的交通問題該如何改善?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相