[閒聊] 純電底盤和油電共用底盤的差異
現在電動車的底盤有兩種,一種是只為電車設計的純電底盤,另一種則是油電共用
著名的純電底盤除了特斯拉之外,第一個想到的應該是VAG的MEB
油電共用的會想到BMW除了iX以外的所有電動車系
純電底盤的好處在於電池擺放的位置跟容量早就設計好
這麼一來能擺的電池也會比較多
通常純電底盤設計的車款在軸距的表現也很好
而這點就會體現在後座空間的舒適度上
另外在電車不能不考慮的電池安全問題
純電底盤在電池的絕緣、散熱、防碰撞..等等設計
也理應比油電共用的底盤來的還要好,在意外發生時可能會比油電共用平台來的安全
以上的觀點都是爬文之後得到的結論
雖然處處顯示著電車搭載純電底盤的好
但市面上還是有很多車搭配的是油電共用的底盤
我想這一定也有他們的道理吧?歡迎大家理性討論~
--
看車廠囉,像BMW就是一個系列有油、有油電、有電同底盤
這樣子消費者買車簡單易懂,想要有特殊性的就找iX
重點是同底盤去延伸其他動力,反而可以減少車廠麻煩
BMW滿厲害的
MEB超爛,沒有前行李箱的電車
BMW不是也都沒有
同底盤理應要便宜些 結果更貴
有沒有想過這可能是車廠覺得已經便宜的價格了XD
Volvo XC40底盤電池防護應該不會比純電底盤差?
BMW我不熟。反正電車沒前行李箱都太遜
我看油車廠牌的電車好像都沒有?還是哪台有的樓下可以提供
※ 編輯: trunkg (39.15.56.192 臺灣), 08/09/2024 14:07:04PPE平台就有啊,內湖正在發表一台新的
J1底盤早就有了啊......
韓國現代KIA集團的E-GMP有前行李箱
福特
油電共用有省成本以外的原因?
個人覺得不管共不共用,車廠調教的功力還是影響最大...
Taycan的厲害大家有目共睹,i5開起來不像2噸多
BMW 目前都沒有前行李箱~ 希望IX3會有
建議電車取消車頭,別像油車為了放引擎留個長鼻子。
特別做車頭當前行李箱幹嘛?
冷氣不放車頭?
散熱器一片、壓縮機小小的 根本沒差
車頭還是有一些壓縮機 方向機之類的吧 而且也要流線
直接撞風 風阻係數會不好吧
不做車頭你輪子要放哪?
軸距不拉長的話能放電池的空間就會被壓縮
屁股下ㄚ
很多可愛的国产電車 沒頭沒尾 就個小車室
水滴型的就是低風阻啊,還在舊思維跟油車用長車頭幹嘛
車室往前,車廂更大更爽。
車頭通通弄成室內空間跟公車一樣不是很爽麻
電機系統和內燃機系統也差很多。電機擺放自由度高選擇
多很多,還不太需要考慮維修保養,畢竟沒啥好保養的。
審美當然要注重啊 不然EQ系列為啥賣這麼爛
就是過度追求風阻 忽略了外觀還是要設計好看
軸距車長比,大概就ID.buzz最高了吧
水滴型的車是三小 開史萊姆喔 想到就醜
舊油車留下來的審美觀,你這樣不行哦
你貼一台沒車頭好看的車來先
花大錢弄個沒什麼用的小前行李箱
所以是見仁見智的外觀而非功能需求呢
那當然是中置的牛了
我是看過老外改裝老車 手工鐵皮焊出一條長長的水滴尾
沾沾自喜的前行李箱,原來是為了看起來有個舊油車的長車頭。
還以為樓上破圖了
第一性原理,要拋棄舊思維,審美觀也要與時具進。
就省成本,沒有其他原因。
難怪現在這麼多人喜歡黑肥短 審美光與時俱進
長車頭為什麼有人認為美,是因為高價車都長車頭,這是機械結
沒車頭空氣阻力有比較低嗎?
構造成的思想僵化。
電動車有沒需要長車頭
高鐵頭就風阻低
只是台灣視野太窄 出去國外黑肥短一直都很夯吧
東南亞度假的白人常常旁邊都會黏一個黑肥短
你找一台短車頭帥車出來看
挖靠 連車板都有sweet baby 黑肥短很夯!!??
垃圾菌是垃圾吧
膝蓋凸超高 哈哈哈 油改電
DYE大你真的覺得短車頭很帥嗎= =+
推鍵盤設計師
幫dye大講一下 他說得真的沒錯
這就是審美觀跟低風阻的戰爭
要做出低風阻的車不難 不考慮下壓力的話
dye只是直接跳到未來可能發展 而其他版友是講現在
因為我們的審美觀變得沒那麼快 所以是需要時間的
車廠要做低風阻的車 也要做能賣的車......
前車廂我不覺得沒什麼小用欸,可以放味道比較重的食物
,不會污染到室內的氣味
一個最簡單符合理論的造型 各位可以估狗sunraycer
這台車的風阻是0.12
各位會覺得好看嗎 大部分的人應該不會
做車頭主要是風阻係數吧
但是如果低風阻的戰爭持續 這就會是必然趨勢
i5開起來電耗應該會提醒你是兩噸多
那你根本看錯吧 其他人都是講要兼顧外觀設計
賓士的EQ失敗就是為了追求風阻 外觀設計的不討喜
低風阻難在哪?不要把車搞到飛起來就好 難在外觀還要好看
能搞到飛起來其實更厲害吧
短車頭也有帥車,不過目前電動車真的每一個都醜
看看lagonda的電動概念車就知道了,活像蕃薯一樣很醜
我只是想酸為了外型看起來像油車而多了空間不知道放什麼,才
弄的前置物箱。當然做的符合大眾審美的車並沒有什麼錯,重點
是那些把舊油車當敝屣的人,不要又當又立。
不過UX300e這種車子就真的是比下限XD
多了空間不知道要放啥 不放置物箱要放啥 =_=a?
如果沒有做得像房車的話 駕駛座會像得利卡一樣醜
同意dye大 不過長車頭的存在 也許是考慮潰縮區的必要
不過我一直覺得油改電沒啥問題就是 消費者也能接受啊
車這東西就是不停進化的產物 進化不夠,其他加值來湊
油改電好處就是...CTP比CTC/CTB稍微好維修一些
沒有電動啓閉的frunk就做半套的爛東西
這種說法就純屬吹毛求疵了,「還不會飛就電動化,爛」
要進去駕駛座拉開關然後再去前面打開 其實蠻麻煩的XD
新的A6引擎蓋可以自動彈開了 PPE的Macan EV不知道有沒有
前面引擎蓋置物空間不錯啊 我都拿來放鹹酥雞
不是啊 到底有沒有人找台短車頭帥車出來看看
以前Z4甚麼的就是長車頭覺得優雅 有沒車頭帥車嗎??
我覺得大車拖車頭很帥XD
Volvo的電車就是純電底盤去做的
那是你把柯博文形象映射上去
我是不知道其他啦 不過特的話是可以用app或者聲控捷徑
但是他真的不好關,需要點力氣
除了便宜省工,哪還會有其他原因?
短車頭、車室往前推,看起來大概就理想Mega、Cybert
ruck、Canoo那種滑鼠造型,拍扁做成轎車應該也不會好
看到哪裡。操控、安全考量的話坐得離前軸太近應該也
不會是最好的選擇,但說是為了要”像油車”所以做出
無意義的前置物箱那大概只是單純想臭的腦補
油車也有短車頭的,主要大家對跑車印象就那樣
無車頭的霍夫曼才是未來之星(x)
Volvo那個frunk平常真的不會動他
電車還沒前行李箱只讓人覺得整合能力很爛
前行李箱用過就知道驚艷 東西不大根本不會走到後面去開後
行李箱 尤其走一走直接APP開前行李箱 放東西 蓋回去 行雲流
水
你哪台啊? 特斯拉還要手壓 手油全沾在上面
被迫花錢改電動
車頭還有潰縮區的功能,沒車頭就跟貨車一樣一撞人就
可參考Toyota Previa外型的變遷
以前它名叫Estima綽號蛋蛋車時,引擎打包放在微偏右前下方
後來有2002與2006兩代,ICE把引擎放前面,側門滑開才能更接地
。
Luxgen S3也是油電共用車體,如果說有甚麼好處?
沒有車頭的車,你不如騎狗狗肉 反正人一撞就死了
應該包括:沒放電池時有傑出的室內高度。
改天討論一下馬達吧 碳刷馬達 油電共平台 小電池
後三連桿 你放一起看就知道為什麼了 省到極致 佩服
佩服
潰縮區=安全性up?
有潰縮區=/=安全性up 但 沒潰縮區=安全性一定很難做好
只有不想做沒有做不到
前行李箱除了放味道重的食物外,要幫狗清潔也不錯,
比起後行李箱,泥沙不會被帶到車內,另外自己覺得沒
有車頭的話,碰撞防護應該會花較多力氣去設計驗證
ix也是用油電共用底盤CLAR,要純電底盤請等neue klasse
油電共用底盤就是廠商cost down的方式罷了,沒那麼複雜
特斯拉前行李箱siri語音就可以開了…
手油要用濕紙巾擦啊 難道車門也要自動開?
46
[問題] 想找200萬以內最安靜的車問車(提供線索分辨車輛型號)建議自行把分類改成[問車]分類 目前開過 2014 mondeo 整體不錯 2020 ST LINE 輪躁有點大 2019 QX50 整體不錯,底盤隔音還行。但CVT有點吵39
[電車] 保時捷Macan EV流出分離式頭燈、支援後輪轉向,保時捷 Macan EV 純電休旅量產車就長這樣! 在推出 Taycan 車系在電動車上場取得出色成績的保時捷,早已確認下一款要推出的純電新車是 Macan EV,預計 2024 年正式推出。這款包含續航力、銷量都會超越 Taycan 車系的純電休旅,幾乎沒有偽裝的量產車型樣貌日前已被人捕獲,頭尾燈設計和現行的 Macan 車系有很大的不同。 從海外網站 Moto1 所拍攝到的最新間諜照來看,Macan EV 會採用分離式燈設計,上方的燈組造型和 Taycan 的很相似,至於採用貫穿式設計的尾燈組,實際造型也會和當前的燃油 Macan 有所不同。另外,新一批的諜照也顯示 Macan EV 支援後輪轉向機能,可提升轉向的靈活性並提升高速行駛時的穩定性。27
[討論] 德哥說Crown的底盤有95、96分Tcar試駕Crown的影片下面有人問Crown的底盤和BMW比起來有幾分 葉明德(或小編)回答: 假如3系列是100分,Crown就是95分 假如5系列是100分,Crown就是96分 既然底盤和Camry、RAV4、ES共用28
[閒聊] 市面上有哪些油改電的電動車油改電,就是拿傳統燃油車底盤來魔改成電動車 底盤由於不是專屬電動車的設計 會有屬於油車的構件,而增加重量跟浪費體積 電池也不是最佳的擺放方式 造成電動車的續航降低跟相對不好的乘坐體驗9
[討論] Subaru應該跟Audi/保時捷合作要進入電動車時代,大家都想降低成本,和他廠合作就變得很需要了 速霸陸以水平對臥引擎、對稱是四輪驅動著名,勢必應該跟Audi/保時捷合作 只要跟奧迪共用底盤就可以節省很多成本了,但是引擎、四驅系統還是用自己的 也可以藉此推出前輪驅動的低階款,改善銷售量 連定位在高級車的Audi都主打前輪驅動了,速霸陸當然可以5
Re: [討論] Skoda車重特別輕?正常水準而已以吧 RAV 4 2.0汽油 1610kg 2.5油電 1700KG 2.5油電4x4 1755KG3
Re: [問卦] 開慣電動車會覺得油車難開嗎?認真回答一下,在下油車、油電跟純電三種車都有,分別是prius3.5、bmw f46跟model3 ,在不開長途的情形下我出門都開bmw,畢竟台灣的道路品質太差,bmw的底盤吸震跟過彎 穩定度真的遠勝model3,model3開的感覺就跟年輕時爆改的dio50一樣,有強大的動力可 是行車質感就是差了一些,不過,內建的ap真的強大,好幾次半夜行駛時幫我閃過障礙物 ,更別說長途時真的很輕鬆,就像小施汽車講的特斯拉開起來不像汽車就是純交通工具2
Re: [問卦] 牛頭牌CC 到底神在哪? 為啥一堆人買?先說為什麼買CC 不考慮純油,討厭馬斯克親共 沒有充電樁也不考慮純電 所以考慮油電,首選RAV4 但該死的稅金,你知道的X
Re: [討論] 電動車真的會普及化嗎在台灣適合的車只有高底盤的車 你看路邊和路中一堆高低起伏的障礙物 底盤一低絕對會尻到 電動車看了好多台 結果底盤一個比一個還低是怎樣