Re: [分享] Lv3瓶頸難突破　Lv4成自駕發展新選項

airforce110102/25 22:17公益給推

MXIC02/25 22:20公益給推

sm98151202/25 22:21大你5000給推

showingstar02/25 22:22就算你沒大5000我也覺得教主在凹

polouucc02/25 22:23推

toeic90002/25 22:24給推，打臉囉

MXIC02/25 22:24但你不用跟他認真，每次人家跟他講細節他會先沉默，接下來開

MXIC02/25 22:26使大量分享轉發其他品牌的事物，於是你的東西就被它埋沒了。

Baumgartner02/25 22:29捐錢有推 S的文懶得看

Baumgartner02/25 22:30專心噓就好

sugoi556602/25 22:31真男人給推

Scape02/25 22:35來，我們一篇一篇來看，這是我寫的第一篇文章：

Scape02/25 22:35https://i.imgur.com/WfwCs7U.png

Scape02/25 22:36我直接破題就講："不要有Level 3比Level 2要來的更好的迷思

Scape02/25 22:36而你的回文卻是什麼？

Scape02/25 22:36https://i.imgur.com/ZyTjJJa.png

Scape02/25 22:36"教主的結論是直接跳LV3<=2" ???

Scape02/25 22:37請問我什麼時候講Lv3<=Lv2 的？ 請你直面回答我這個問題

henryhao02/25 22:38吵起來！！

asdhse02/25 22:38先推再看

orange798602/25 22:47推

SRJ02/25 22:493<=2 早回過是你那句的縮寫了...你要不要先回繞跑前的疑問?

Scape02/25 22:50我從來沒講過3<=2，而你卻用這塞到我嘴裡開始批評？

Scape02/25 22:51在你的文章裏面我也回應了，我講的是Lv3與Lv2要比較就該拿

SRJ02/25 22:51其實我也是看到隔壁戰起來才跟戰啦...剛好有錢有閒點

Scape02/25 22:51單項能力來比較，而不是直接說Lv3就一定比Lv2來的好。

hanchueh02/25 22:51原來可以這樣縮寫 這該取名叫做 跳躍式縮寫

Scape02/25 22:52事實也證明了，各家車廠的各項能力都不同，除了Tesla外有些

Scape02/25 22:52車廠AEB強一點、有些則是車道維持強一點。但大家都自限於

Scape02/25 22:53Lv2而不發展Lv3的此時，你要比較自駕能力當然是要單項比較

SRJ02/25 22:53再強調＂單項pk＂的回應就我第二點..懶得重複了

Scape02/25 22:54這也是歐洲NCAP在做的事情；否則大家都是Lv2就一樣強嗎？

Scape02/25 22:55你一開始就把Lv3<=Lv2這句我沒講過的話塞我嘴裡然後開始批

Scape02/25 22:56跟你講了自駕要比較就像NCAP那樣單項比較又聽不進去

Scape02/25 22:56你根本就一直在鬼打牆而已啊

SRJ02/25 22:57你覺得我縮得不好我OK，我也有問你怎麼縮就沒回啊..縮的好壞

Scape02/25 22:57我沒回？我不是跟你講不會縮就不要縮嗎？

Scape02/25 22:58連這都要否認嗎？

Scape02/25 22:58人家講的好好一句話為何你一定要縮起來才行？

Scape02/25 22:59我已經再三跟你講過了，我沒講過Lv3<=Lv2這種話，你卻還一

Scape02/25 22:59直抓著這打？

SRJ02/25 23:00也可由大家公評嗎...再說我現只要你回原文有說"單項pk"嗎?

SRJ02/25 23:02其他各位謝了，雖然討論事情並非好榜樣，不過歡迎大家來公益

Scape02/25 23:02你斷章取義問一個問題我就有義務回答？

Scape02/25 23:03我已經講過多次，我那句"不要有...的迷思"不是你講的Lv3<=2

Scape02/25 23:03而到底要如何比較我也在你文章裡回應你了，就是單項比較

Scape02/25 23:04而你現在卻拿個斷章取義的問題問我怎沒在第一篇講要單項比?

SRJ02/25 23:05我斷你甚麼章截啥義啊...現在唯一問題都你自己推文啊...

Scape02/25 23:06我在你的文章你回應你說自動駕駛要比較就該單項比較，而你

Scape02/25 23:07現在卻問為何我不在第一篇文章就講出來，不是斷章取義是啥?

Scape02/25 23:10你自己好好想想吧，我不想再跟著你鬼打牆了，該去忙了。

showingstar02/25 23:11所以請問“不要有Level 3比Level 2要來的更好的迷思

showingstar02/25 23:11”到底是什麼含義 請回答

showingstar02/25 23:13既然你不認Lv3<=2，那對那句話一定有別的解釋囉？

SRJ02/25 23:15在別人的文後推文加註改題目然後怪別人不能質疑...

SRJ02/25 23:16這斷章取義的定義去哪學的這麼好用喔..

Number952702/25 23:19看不懂 但是有公益給推

SRJ02/25 23:19鬼打牆的是你執著我3<=2又不肯自說明...我OK要換題又閃躲~

m99636002/25 23:19呵呵呵，怎麼會有人一直在吵架呢，我快笑死了

m99636002/25 23:20隔了好幾個小時登入，乾，又是在跟人吵架，哈哈哈哈哈哈

SRJ02/25 23:21閃成這樣我才會說是廉價的信仰啊...

SRJ02/25 23:23然後繼續裝忙～我也是顆顆～　這次應該兩天回不來了

flexin02/25 23:24看完某S的推文，我開始懷疑自己中文不好...

flexin02/25 23:24阿，是教主，不是說樓主XD

SRJ02/25 23:249527　有空再翻下前面幾篇，就是特粉神邏輯的日常

SRJ02/25 23:26我當某S給他躲也是可以 :P... 反正我老是被他說中文不好

SRJ02/25 23:27花個五千當放煙火大家開心就好　:) 來睏來睏

hanchueh02/25 23:33LV3 就是有條件下才能啟動 如果條件很廢

hanchueh02/25 23:33然後條件外的 LV2 又比別家爛 那當然有可能

kazami02/25 23:35不要陷入教主的伎倆唷 XD

mmppeegg02/25 23:43推公益

hanchueh02/25 23:44比如條件是封閉道路又只能開40km/h

hanchueh02/25 23:44那有跟沒有一樣

hanchueh02/25 23:47Audi的LV3是要有 安全島 60km/h以內 德國境內

hanchueh02/25 23:47也差不多跟沒有一樣

showingstar02/25 23:59敢開條件自駕並承擔部分責任的LV3 vs 一直暗示自己有

showingstar02/25 23:59自駕能力但不擔責任的LV2

luckystrike502/26 00:02spacex dragon lv5 推推

showingstar02/26 00:04你知道為什麼要定義在LV2呢？因為你們是白老鼠

v1979111902/26 00:435K推

hondasho02/26 00:43我以為Lv2比Lv3是比滿足定義條件，原來是比某幾項功能

hondasho02/26 00:43的性能評比啊？⊙w⊙

ciswww02/26 00:49用LV3容易晃神甚至睡著，但是LV3的電腦遇到不會開的時候，

hondasho02/26 00:49就事論事互相理性討論可以蹦出更多新知，尤其是這種技術

shamanlin02/26 00:49Lv2跟Lv3的差別在於滿足多少定義條件，但不代表有滿足

hondasho02/26 00:49類的，絕對是好榜樣XD

shamanlin02/26 00:50Lv3的在分項功能會比別家Lv2的要好

shamanlin02/26 00:50現在就像是一個人說米其林三星餐廳不見得比二星好吃

shamanlin02/26 00:51另一個人跳出來說 「你說二星餐廳比三星要好？」

hondasho02/26 00:51那原本的文章一開始就這樣寫不就不會讓多數人產生疑問了

hondasho02/26 00:52？XD

shamanlin02/26 00:52一個人說你要看專精啊，有的餐廳牛排好吃有的海鮮好

shamanlin02/26 00:53另一個跳著說 縮成二星餐廳比三星好有問題嗎？

ciswww02/26 00:54用LV3容易晃神甚至睡著，但是LV3的電腦遇到不會開的時候，

ciswww02/26 00:54車主有責任馬上接手開車，這很危險（LV4則是必須保證遇到

ciswww02/26 00:55不會應付的場景能夠安全路邊停車，所以才說車廠直上LV 4）

hondasho02/26 00:56那段原本內容大意，我的解讀是看到選擇從Lv2跨到Lv4，

hondasho02/26 00:56根本不是紅標想闡述的內容

shamanlin02/26 00:57原文章直接標題就破題了，後面就是在解釋原因

shamanlin02/26 00:58原文也直接說了為什麼Lv3可能會更危險

shamanlin02/26 00:59不過斷章取義也不是什麼新鮮事了

hondasho02/26 01:00那內容那段在講「Lv2與Lv3的同性質功能，Lv2的該功能性

hondasho02/26 01:00能是有可能比Lv3來得好」？

hondasho02/26 01:01*哪段

hondasho02/26 01:02我看到所謂的困境，是在針對責任歸屬做探討耶~還是我閱

hondasho02/26 01:02讀有問題？

dreaminc02/26 01:07好了啦，不要為難教主，給點台階

SNAKYO02/26 02:06原來是先輸五千公益才說話

chandler022702/26 08:15不只有Lv3才限定條件 Lv1~4都有限定的應用環境/條件

chandler022702/26 08:17跳過Lv3是責任歸屬不好釐清(駕駛接手反應時間定義)

chandler022702/26 08:18純技術複雜度來說 Lv4可是比Lv3高出許多

chandler022702/26 08:19https://i.imgur.com/xjmIsrj.jpg 看最後一句

chandler022702/26 08:20the technology complexity required to get from

chandler022702/26 08:21Level 3 to Level 4 is much greater.

Barolo02/26 09:52Sca葛格的日常表現 原po你不要這樣咄咄逼人啦 XD

cospergod02/26 10:10程度立判，買不起愛自嗨

atbhao0502/26 11:24做公益就是推

kids199102/26 12:34推個公益

Scape02/26 18:21我在回你最後一次，那句"不要有Lv3...的迷思"是什麼意思

Scape02/26 18:21https://i.imgur.com/ohK21j8.png

Scape02/26 18:22在你第一篇的回文裡我一開始就講了，那就是不要有Lv3一定

Scape02/26 18:22比Lv2更好的迷思。講這麼清楚還不夠嗎？

Scape02/26 18:23至於原因為何我也多次解釋、樓上推文也有人解釋了，看不看

Scape02/26 18:24的懂在你，還看不懂那是你的問題，不是我的問題。

SRJ02/26 20:49唉...請看第二點...,還有你真的確定要拿推文擋? 翔大都寫這麼

SRJ02/26 20:49明了

cyukang02/27 06:54特教教主日常