Re: [分享] Lv3瓶頸難突破　Lv4成自駕發展新選項

Scape02/20 21:52我什麼時候講Lv3 <= Lv2了？我講的是不要有Lv3就一定比Lv2

Scape02/20 21:52更好的迷思。Lv2、Lv3都是包含一大堆各種功能例如AEB、ACC

Scape02/20 21:53車道維持、限速感應等各種技術在內

Scape02/20 21:53歐洲NCAP 就做過評比，Tesla不管是AEB或是車道維持都比號稱

Scape02/20 21:54Lv3的Audi要強，所以根本不是掛上Lv3就是比Lv2來的好

Scape02/20 21:55同樣的道理，也不是都歸類到v2其功能強弱都相同

Scape02/20 21:55先看清楚別人在講什麼，別隨便扣個我講3<=2的帽子好嗎？

Scape02/20 21:57歐盟NCAP 安全輔助比較 #1T7OcMFp

SRJ02/20 22:13早知道你會拿這篇出來講了...我們講的是"自駕程度的差異",你

SRJ02/20 22:14把他裂解成"單項功能好壞的比較"...

SRJ02/20 22:18LV 12345 是只讓你pk ACC/AEB用的嗎？

SRJ02/20 22:19不要再有Level 3 比Level 2 要來的更好的迷思了<--這你原文

Scape02/20 22:20我本來講的就是Lv3沒有就一定會比Lv2要來的好，本來就該是

Scape02/20 22:21一項一項能力比較，不然NCAP測那麼多幹嘛？直接講他們都Lv2

Scape02/20 22:21都一樣就好了，何必還要比？

Scape02/20 22:22Audi就算掛上Lv3也拿這當宣傳了，但他車道保持、AEB還是

Scape02/20 22:22比不過Tesla。自己講自己是Lv3就比較強？不要再有這種迷思

SRJ02/20 22:24大於去掉　那不就剩3<=2...你硬要抓單項pk那我也無法...

Scape02/20 22:26"大於去掉"？你到底要講什麼東西？

SRJ02/20 22:27且你要這樣護航的話　根本不該用你引的那新聞　

Scape02/20 22:28我護航什麼了？我轉那篇文本來就是要講分級只是個籠統定義

Scape02/20 22:29Lv3還有關於人類心理的問題導致一堆車廠跳過，就算研發了

Scape02/20 22:30更好的功能他們仍會自限於Lv2來避免這問題。這也是導致

SRJ02/20 22:31東西比較就好壞或相等3>=<2 我依你原文把大於去掉就3<=2啊...

Scape02/20 22:31並不是掛上Lv3就一定強過Lv2的原因之一，本就該一項一項

Scape02/20 22:31比較。

Scape02/20 22:33我原文中根本沒提過"大於"兩個字，你到底在講什麼？

SRJ02/20 22:35Audi加減乘除會算錯但會微積分，Tesla加減乘除好棒棒...

SRJ02/20 22:36就這麼執著於加減乘除好棒棒啊...

Scape02/20 22:36不會舉例就不要舉

SRJ02/20 22:44你那句原文太長　所以我縮寫成3<=2啊　還是你有更好的縮寫？

Scape02/20 22:45不會縮就不要縮呀，隨便亂縮還把我的話曲解成3<=2?

Scape02/20 22:46"不要再有Level 3 比Level 2 要來的更好的迷思"

Scape02/20 22:47這句話有那麼難理解嗎？這也會看成是我講3<=2 ???

MXIC02/20 22:50我來講句公道話，好歹SRJ大是Prius4車主，我們也知道有很多m

MXIC02/20 22:50odel 3車主都是p4開完轉過去，所以p4車主群其實是特斯拉的潛

MXIC02/20 22:50在顧客，我相信SRJ大應該也有去體驗過。反之，您體驗了沒，

MXIC02/20 22:50您是特斯拉的潛在顧客嗎？不是的話您跟他辯有什麼意義？

Scape02/20 22:51噗哈哈哈 MXIC 說他要講"公道話" XDDD

henryhao02/20 22:53主持教主！！ 特斯拉一級棒！

SRJ02/20 23:00我覺得數學的例子很貼切啊...就基本運算組成進階功能

SRJ02/20 23:04可能不懂微積分吧...

SRJ02/20 23:08MXIC我還去過:) 　其實我蠻多次表明我尬意電車了，只是各種

SRJ02/20 23:12奇妙雙標四射會浮出水面一下...然後就被變成特黑了

Scape02/20 23:16會不會被人當成特黑那是表現在你的發言上，我轉那篇文也都

Scape02/20 23:17提到Tesla如何，只是要講自動駕駛分級籠統定義所帶來的Lv3

Scape02/20 23:17困境。不只Tesla跟電動車，我關注自動駕駛發展也很久了，

Scape02/20 23:18在還沒有真正的Lv4、Lv5技術量產通用世界之前，本來就不能

Scape02/20 23:19單純的講Lv3一定好於Lv2，你要討論自動駕駛那很棒，有我有

Scape02/20 23:20興趣的話題我也會回應，但你這篇卻是曲解我的原話，我當然

Scape02/20 23:21反駁你，但我反駁你不代表我就把你貼一個"特黑"的標籤

showingstar02/20 23:26那有曲解 我看也是這樣

showingstar02/20 23:27還是有人的邏輯跟別人不一樣

m99636002/20 23:29其實...被人看到ID就噓，也是表現在發言上...

SRJ02/20 23:42教主要不要回去翻你首篇文，哪裡有提到"單項功能pk...."

SRJ02/20 23:47通篇就lv3垃圾 ,Lv2"可能"好棒棒...

SRJ02/20 23:52要不要差賭一下,看能從你原文讀出是"pk單項能力的人"有多少?

SRJ02/20 23:53輸贏伍仟直接捐公益就好 :)

Scape02/21 00:01我那篇本來就是在講不能夠用Lv3一定比Lv2強這種簡單比較

Scape02/21 00:02就如此而已，你先是曲解現在又要又扣個我那篇有講單項比較?

Barolo02/21 00:02Sca葛格又再發揮日常啦 毫不意外 XD

Scape02/21 00:03你到底是怎麼看文的？我開始懷疑你的語文能力了

Scape02/21 00:05真的要比較要如何比我在這篇推文才講，這就等於我原文有講

Scape02/21 00:05單項比較？

SRJ02/21 00:10你要不要往上看一下你自己推文...根本就馬後炮啊...

SRJ02/21 00:54我沒問你怎比; 1f你推"我講的"不就等於"原文" 說單項pk...

evanper302/21 00:55SR大說句公道話，你別想叫醒教主的，很多人都試過了...

SRJ02/21 00:56再說這麼重要要闡釋你觀念的標準怎麼會放在回文的推文裡...

SRJ02/21 00:59叫不叫醒是一回事，偶爾玩玩是蠻好玩的:)

SRJ02/21 01:00教主快來插賭啊 我好想做公益啊

hanchueh02/21 04:18AP在特定條件下有沒有能力放手讓車子自己開？

hanchueh02/21 04:18這個車主自己能體會

hanchueh02/21 04:19但是AP的進步是滾動式的 與其每兩個月就要改一遍

hanchueh02/21 04:20不如等所有狀況都能自駕後 再來讓車主放手

hanchueh02/21 04:20這樣也避免每兩個月就要換一套接手條件的麻煩

hanchueh02/21 04:22畢竟法規不可能每兩個月就跟著AP進步而修一次

SRJ02/21 07:08誒...自我感覺良好不算啊...我20年老拖鞋鄉下也能放手開5秒

SRJ02/21 07:09原來我早開過LV3了啊

luke200702/21 09:16我也用捷安特體驗過Lv3

Barolo02/21 11:18笑死 那高速公路上沒車開定速放手5秒就是Lv3囉 XD

kazami02/21 18:18跟教主吵沒用 他覺得他講的沒錯 永遠都是別人在誤解他的

kazami02/21 18:18話 故意講的讓人有種的意思的錯覺 然後再來說他並沒有講

kazami02/21 18:18這種話

kazami02/21 18:19反正對教主就是把你想講的話說完之後就不要理他了

SRJ02/21 20:43yap...混久點就看得出教主伎倆啦...

SRJ02/21 20:47移花接木,選擇性揭露,無限加註,意見不同先開噓,遭人指明就扯

SRJ02/21 20:50東扯西或人身攻擊,說的好好討論是這個樣子啊...

SRJ02/21 20:55上次輕改裝圈速也一樣;這次也是講講就消失,對賭五千積陰德都

SRJ02/21 20:59不敢...真是廉價的信仰, 除了鍵盤捍衛外啥也不敢付出

Scape02/23 16:04已經浪費了很多時間在你身上了，講不贏人就要對賭？

Scape02/23 16:05少幼稚了好嗎？公益不是讓你拿來賭的工具，要做公益你隨時

Scape02/23 16:05可以去做。

Scape02/23 16:06自己看錯文還講人移花接木？你只敢講Lv3、Lv2卻不敢講AEB

Scape02/23 16:07ACC等單項對比那按你的標準是不是也是選擇性揭露？