PTT評價

Re: [問題] 被逆向腳踏車攻擊該如何應對?

看板car標題Re: [問題] 被逆向腳踏車攻擊該如何應對?作者
aass5566
(挑戰國考第5年)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:19

※ 引述《dimasds (__)》之銘言:
: 你各位好
: 小魯剛交新車不到一個月
: http://imgur.com/gallery/JT7Xmd6
: 在台中晚上也吃一頓三寶飯粗飽QQ
: 經過大致上如影片
: 我經迴轉道
: 影片看起來他有出現在視角了
: 實際上轉過去時我被A柱擋住,時速極慢
: 不過看到他的時候踩住煞車卻來不及...



你自己都承認A柱擋住視線了...

阿 這就是應注意而未注意阿~



: 這位大嬸已經往左前方車輪開卡去



而且看影片...

對方已經在閃躲了 時速接近0

你煞車太慢撞上...



: 請問我這樣會有肇責嗎 QQ


我想就3成吧



: 況且他一路逆向行駛,之後還有被警察開罰
: 已經不奢望他會賠錢
: 事後對方說身上只有八百,不要拉倒
: 再請警察筆錄完的時候,有個路人一直插話
: 說我撞人就是不對,我應該自認倒楣==



如果對方有受傷的話 (擦傷)

建議你也是花點錢快跟對方和解吧~

畢竟這種力道的撞擊

修車費 對方賠沒幾塊錢


反而如果是對方要告你過失傷害

你光跑法院就夠煩的了

刑事的部分

保險公司是不會幫你處理的 你要自己面對





--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.28.179 (臺灣)
PTT 網址

yytseng 10/29 08:10有些人認為"有理"就贏,"合法"就贏,其實不是這樣的

yytseng 10/29 08:11有人受傷,最好的處理方式是和解,除非對方大開口

yytseng 10/29 08:11我之前被三寶機車撞,結果對方內出血開刀,沒初判

yytseng 10/29 08:12保險公司確認對方要的金額不大,就叫我快和解了事

yytseng 10/29 08:12最後也順利解決了,真的鬧上法院,保險公司也不願

yytseng 10/29 08:13畢竟後續輸贏金額都是??? 能快點小錢解決就解決

ntp915515 10/29 08:14他的車AEB沒有作動

catson 10/29 08:23AEB應動作而未動作,要花錢去告車廠嗎?

hohoman 10/29 08:27有時間不怕訴訟,正向有限速,限速未超過,又被轉彎

hohoman 10/29 08:27的A柱檔住視線,有時間我會打官司打到底,怕她沒時

hohoman 10/29 08:27間而已。

hohoman 10/29 08:29但法官會叫你們和解

nikebabu 10/29 09:12左側面的腳踏車會不會是沒作動的原因?

zizou 10/29 09:30雖然難以接受但是對方如果有受傷、驗傷的話

zizou 10/29 09:31原原po如果可以趕快拿和解書就趕快拿一拿 自認倒楣

zizou 10/29 09:31因為這種正面撞擊幾乎不可能零肇責 到時候過失傷害

zizou 10/29 09:32就算破皮也是過失傷害 真的很麻煩 我是覺得一堆

zizou 10/29 09:33沒實際處理過的人真的會害到原原po

duriel3313 10/29 09:45這幾乎可以肯定會有肇責

maniaque 10/29 10:23A住擋住視線+車前檔and車窗隔熱紙太深=主因

maniaque 10/29 10:24你的隔熱紙,讓你的視野,非車燈投影區域相對的不明顯

stillcolor 10/29 10:25無肇事責任不代表不用負責任

kirbycopy 10/29 10:27A柱擋住視線都是自己講講的而已 你無法證明就不太有

kirbycopy 10/29 10:27用吧

tomroy 10/29 10:55從這種地方逆向出來是要怎麼注意啦......

DELETE001 10/29 16:18我也覺得那個角度很難注意= = 而且那是單行正向

DELETE001 10/29 16:19誰會預期那裏會有人騎腳踏車逆向而來...真的衰~