Re: [問題] 這種事故躲得掉嗎？

alwang09/14 14:23好 隔熱紙先貼10%的收收驚

YJM110609/14 14:30前車探路的有無線電就好了

b9111111111b09/14 14:41直上L5，不用再仰賴人人不一定做的到的經驗了

mpppppp09/14 14:55沒用啦 我昨天就PO過文了 說前車狂踩煞車

mpppppp09/14 14:55然後外側還有車打雙黃燈

mpppppp09/14 14:55車板低能兒會說你開上帝視角

mpppppp09/14 14:55一堆智障完全沒防衛駕駛觀念 完全不看前車的煞車燈

mpppppp09/14 14:56然後會跟你說 閃不掉拉~~~~~~~

happywing09/14 15:43覺得閃不過的大多都是以時速109為前提在評估

happywing09/14 15:44但實際上有在注意路況的情況下，到那邊早就都減速了

happywing09/14 15:45再不濟也不會時速109完全沒減速撞上去

s652548009/14 16:53我對於感光的理解是這樣的

s652548009/14 16:53其實現在感光元件比人眼還要厲害

s652548009/14 16:53可以看到-幾EV 而人眼會把看不見的東西直接處理掉 白話

s652548009/14 16:53就是看不到

s652548009/14 16:53而且你用點測光的概念去看

s652548009/14 16:53在明暗反差相當大的場景或者是很黑的場景

s652548009/14 16:53角度差一點位置差一點可以看到的東西差很多

s652548009/14 16:53有錯請攝影大大指正

s652548009/14 16:56其他條件不變在那輛車上可以閃過的人我只想到2個

s652548009/14 16:56一個是鈴木一朗一個是閃電俠

kutkin09/14 17:02再好的感光元件也需要時間

kutkin09/14 17:03還在那邊-幾EV，可以呀，前提是你要給他N倍時間

kutkin09/14 17:05你車子停在那 就如同最後一秒 白車很亮呀

kutkin09/14 17:05但是在移動途中 那台行車記錄器照路牌都糊的

kutkin09/14 17:07極短時間內，鏡頭沒有比較厲害啦。

iMANIA09/14 17:44推

hcshin09/14 19:06你少提了非常重要的關鍵:前檔是否貼隔熱紙，或者貼了隔熱

hcshin09/14 19:06紙，透光率的高低

vincentpon09/14 19:15閃了前面 但撞了路肩的車

s652548009/14 20:12kutkin大 第一篇我就講了你是對的你都是對的

s652548009/14 20:22影片拍出來就是那樣

s652548009/14 20:22你要講現場看到一定更頂更亮視線更清楚

s652548009/14 20:23那就當你是專家 只能尊重好不好

kutkin09/14 20:43你只能用這種小孩子吵架的方式回話了嗎

kutkin09/14 20:44https://i.imgur.com/OSC3KdT.jpg

kutkin09/14 20:45不知道你有沒有看到這篇呢

kutkin09/14 20:47https://i.imgur.com/yiJrl4X.jpg

kutkin09/14 20:52我前面也拿出其他影片對照

kutkin09/14 20:52都可以拿出來討論的

nh223809/14 23:26推 順便補血 免得被鍵盤車手噓 前車一直踩煞車或突然無故

nh223809/14 23:26變換車道 我都會習慣減速或至少放油門 免得撞到前面有掉

nh223809/14 23:26落物或事故車 有時候真的就是習慣問題 台灣駕照太好考 隨

nh223809/14 23:26便都能上路 很多人沒有防禦駕駛的觀念

bbbing09/15 11:29絕大部分的行車紀錄器，對這種亮度都沒強過人眼啊

bbbing09/15 11:30拿一個當事人應該沒在用的東西來講，沒甚麼意義吧

obeyxxxx09/15 13:52看起來跟股市一樣 量縮盤跌就減碼XD

momofishj09/15 21:58推，現今鏡頭技術還是比不上人眼的啦，高ev也是要拉高

momofishj09/15 21:58曝光時間或是靠疊圖處理，人眼即使是眨眼的時間，畫面

momofishj09/15 21:59解析跟對比度也遠高於相片的