Re: [討論] 為何總有白癡認為路權=橫衝直撞

※ 引述《azman1018z (冷漠的旁觀)》之銘言：
: 主幹道、直行車有路權又怎樣
: 人死掉就是死掉了。
: 就算判決書下來說賓士肇責100%那又如何
: 你以為燒判決書跟閻王講可以換再來一條命喔
: 這邊引用一下大埔阿婆講的話
: 幹恁娘 塞卡慢欸啦
: ※ 引述《LVDior (LV)》之銘言：
: : 這幾天的重機事件
: : 真的是讓一群沒什麼頭腦的人出現
: : 一直跳針轉彎車要讓直行車先行
: : 兩者發生事故
: : 是轉彎車的全責
: : 但觀看保持路權主張的
: : 幾乎都是飆車仔
: : 有紅牌飆紅牌
: : 有黃牌飆黃牌
: : 有125飆125
: : 甚至連youbike都飆在人行道上
: : 到底是多麼低端的人
: : 才會堅持路權無敵論
: : 對我而言
: : 路權只是一個判斷依據
: : 包含速度 方向燈 有無穩定行駛
: : 都是參考依據
: : 是什麼樣的低端人口在擁立路權主義
: : -----
: : Sent from JPTT on my LGE LM-G900.

今天賓士違規與否理論上肇責都不會比重機還要多頂多5050，根據交通安全法則94-3就是大家常說的應注意而未注意肇責大概都會落在重機身上，對於這樣沒辦法理解的人，換個方式說，今天一個騎士撞到停在紅線上的未移動的車子誰的肇責大，他違規歸他違規，而騎士也未注意到應注意的狀況，惡法亦法；唯一能避免的是提升自己的安全意識，有個論調是道安駕駛就是要有被害妄想症，畢竟非封閉道路本來狀況就很多，今天出事情前賓士多看個兩秒或者騎士被擋住視線時收個油門結局說不定就不一樣，賓士當然也有他的責任在，不過你今天都不顧慮自身權益時就不要跟別
人談路權。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--