Re: [討論] 為了安全，你應該反對區間測速

iPadProPlus 02/05 16:19最有效的辦法是區間測速的地方龜速堵車抗議

iPadProPlus 02/05 16:19堵到一個官員就有用了

x86t 02/05 16:21哪會堵到官員 笑死

Bimmer3698 02/05 16:22是，所以我在別篇也說過交通混亂跟危險應該是道路規

Bimmer3698 02/05 16:22劃、路權跟規則觀念建立、駕駛檢定制度全盤的改革，

Bimmer3698 02/05 16:22但是因為容易引起民怨、太麻煩花費大，交通幫才不敢

Bimmer3698 02/05 16:22也懶得去推動。只選擇一直灌輸容易卸責的觀念跟做法

x86t 02/05 16:22等級夠的就前後開道 再不濟也是高鐵到各地才接送

Bimmer3698 02/05 16:22給民眾。反正規劃不好、陷人於罪被罵的時候，就跟你

Bimmer3698 02/05 16:22說：有給你申訴制度啊！至於嫌麻煩那是你的事。

Maninck 02/05 16:241樓去試試就知道你說的辦法有沒有效了

william826 02/05 16:32先不說這個了 泥有聽過待轉大富翁嗎

Maninck 02/05 16:36是那個被人討厭的大富翁嗎？

Ccsteeker 02/05 16:36https://i.imgur.com/QUAuYjc.jpg

Ccsteeker 02/05 16:36給 x86t ，請下次先別急著噓我。

x86t 02/05 16:59你想表達什麼 小型車上限就是五噸or9人阿 你能開大

x86t 02/05 17:00貨車嗎？

Ccsteeker 02/05 17:26你覺得封閉道路，小車做記號考試，然後上路就開大s

Ccsteeker 02/05 17:26uv，大馬力，3噸半你覺得沒問題？

maniaque 02/05 17:55觀念建立?人的問題還是政府問題?

maniaque 02/05 17:56駕照該考的題目都考了,自律都做不到只能靠他律

segio 02/05 18:02這麼會怎麼不去當官員造福人民哩..向蔡總統自薦吧

Bimmer3698 02/05 18:06政府公告數據，超速都不是事故主因了，這些一直扣人

Bimmer3698 02/05 18:06飆仔帽子的不都選擇性忽視？真的為了公眾安全，他律

Bimmer3698 02/05 18:06不是更應該先著重各種違規的取締跟法規完善？ 既然

Bimmer3698 02/05 18:06認為測速能有效降低超速，那怎麼對造成更多事故的其

Bimmer3698 02/05 18:06他違規，沒有甚麼顯著作為？ 選擇性支持的話，又何

Bimmer3698 02/05 18:06必套上道貌岸然的公眾安全外衣。

longtimens 02/05 18:13山路超速就是很重要的危險因子，是哪裡聽不懂？

longtimens 02/05 18:13就是想飆啦

snowanimal 02/05 18:14原來四五百公尺直線超車這麼危險 失敬施靜

longtimens 02/05 18:16北宜一堆超速彎不過去被對向收掉的，你跟我說速度不

longtimens 02/05 18:16重要？笑死

snowanimal 02/05 18:17你可能連大學長靠邊讓你都超不過去的 笑死

techih 02/05 18:30沿線居民有人抗議區間測速嗎？最好飆仔都換地方讓他

techih 02/05 18:30們能清靜過日子

Ccsteeker 02/05 21:35沿線居民出門有被登記區間嗎？

Ccsteeker 02/05 21:35車行時間變長，停留時間變長，當地居民可開心的，

Ccsteeker 02/05 21:35還不趕快煮茶葉蛋烤香腸開便利商店。

Ccsteeker 02/05 21:36以上我是不反對啦，40就是太保守，50稍微合理，正

Ccsteeker 02/05 21:36常用路人比較不用去計算時間。

XXPLUS 02/07 23:3740是均速吧？大家有特地開行車電腦記錄北宜跑完一

XXPLUS 02/07 23:37趟的均速顯示多少嗎？