Re: [討論] 油車火燒車

WenliYang 07/22 18:05電真一定比油環保……？

winwillyc 07/22 18:06為什麼電車是更文明更進步？還有為什麼認為梗適合

winwillyc 07/22 18:06未來人類？

tfct 07/22 18:06蠻明智的啊

rtoday 07/22 18:06看那風力發電廠又不蓋核能，你跟我說電車在進步？

winwillyc 07/22 18:07 https://i.imgur.com/2ZE2shA.jpg

lovefather 07/22 18:07台灣火力比重高到這樣跟我說比較環保？

cabin2501 07/22 18:10我覺得這樣引戰 很棒

ceremonial 07/22 18:14問題是今天這樁一點也不極端啊

Brightheat 07/22 18:15喔電車電池好環保

william826 07/22 18:16還是騎勁戰安全

SALEENS7LM 07/22 18:17對啊，貴金屬開採、電池製造、廢電池處理丟棄真的

SALEENS7LM 07/22 18:17好環保好棒棒喔，可見從19世紀就被發明出來被內燃

SALEENS7LM 07/22 18:17機打趴100多年的電車真的好先進好未來好厲害喔

ceremonial 07/22 18:20這種程度的碰撞就起火還因為電池關係撲滅不了

nakaru 07/22 18:24地球是生物的？你有問過地球嗎

losewind 07/22 18:28這討論的範疇頂天了

gm3252 07/22 18:48電是燒天然氣的話不會比較環保

e04su3no 07/22 18:50你要不要認真思考一下電車是不是真的比較環保

e04su3no 07/22 18:51歐盟就一群87覺得推廣電車顯得自己特別進步，完全無

e04su3no 07/22 18:51視電池造成的污染

yytseng 07/22 19:08電動機比內燃機早發明耶，所以應該是後來的科技比

yytseng 07/22 19:08較好才對

Ga11ardo 07/22 19:16啊電車就比油車環保啊 反對者永遠拿不出數據 只會扯

Coma 07/22 19:39核電炸起來最環保了，幾十年不能住人，對地球才好

i386 07/22 19:39電車真的有比油車環保？

i386 07/22 19:40你要不要先想一下你的電是怎麼來的

kalistanm 07/22 20:03插插頭就有電當然環保

Trochilus 07/22 20:11電池年限到了怎麼處理？環保？

kauosong 07/22 20:23新科技也不能用人命去賭啊

ptt20210726 07/22 20:53電比油環保,是被新聞洗腦了吧.

matlab1106 07/22 21:01電池就是高污染的東西 然後又燒石油發的電充

matlab1106 07/22 21:01環保是門好生意

ingmu 07/22 21:19你要不要先想一下你的油怎麼來的......

ingmu 07/22 21:19https://i.imgur.com/BKl6Vt2.jpg

juunuon 07/22 21:23那圖就不用再拿出來了，火力發電的轉換效率比內燃機

juunuon 07/22 21:25高很多，就算不算入造成汽車實際效率低下的待速都是

juunuon 07/22 21:27目前最高熱效率才4x%，火力隨便都超過6、70

crocodileho 07/22 23:13樓上，最好火力隨便都超過60、70啦！要不要再去查

crocodileho 07/22 23:13資料看看？https://reurl.cc/0Xg4l6 台綜院107年的

crocodileho 07/22 23:13資料，各燃煤電廠都在40%以下，燃氣電廠50%以下。

crocodileho 07/22 23:13當然最新燃氣機組能超過60%，但台灣要全面更新大概

crocodileho 07/22 23:14還再幾十年。而且這是燃氣才有辦法達到，用便宜的

XXPLUS 07/22 23:14是比較環保沒錯啊，你有辦法反駁的話全世界車廠都

crocodileho 07/22 23:14燃煤基本上都在50%以下。若再考慮95%送電效率、80%

XXPLUS 07/22 23:14願付一千萬美金聘你去他們實驗室寫論文提交給歐盟

crocodileho 07/22 23:14鋰電池轉換效率，50*0.95*0.8=38%，跟油電車差不了

crocodileho 07/22 23:14多少啦

XXPLUS 07/22 23:25環保對消費者來說就是比較費錢而且不一定好用，沒

XXPLUS 07/22 23:25有法規介入是不可能自然淘汰掉不環保但更便宜且方

XXPLUS 07/22 23:25便的的舊型產品，所以我根本不知道油車車主要否認

XXPLUS 07/22 23:25電車比較環保是銃三洨？比較環保這四個字根本就不

XXPLUS 07/22 23:26是商品賣點好嗎？反而是這玩意比較貴且不一定好用

XXPLUS 07/22 23:26的證明。今天特斯拉是額外做了很多努力讓商品顯得

XXPLUS 07/22 23:26物有所值，不然單純油改電就是標準又貴又不好用的

XXPLUS 07/22 23:26環保物啊，日產的葉子跟中華e菱利不就是最好的例子

GamaloveVaca07/22 23:47那火車幹嘛改電氣化?統統吃燃煤燃油阿，高鐵也是

GamaloveVaca07/22 23:48那些說電比油不環保的，要不要廢除火車電氣化?

GamaloveVaca07/22 23:48高鐵也用柴油火車頭

epicurious 07/23 00:30結果是油車的人救了電車的人一命

pmmp 07/23 01:47火車例子也太差了….

XXPLUS 07/23 01:55走路的行人也常救路上車禍被卡著或壓著的N命啊，然

XXPLUS 07/23 01:55後咧？四輪瞧不起行人的觀念有改善過嗎？

XXPLUS 07/23 01:57還是說開油車的路見車禍還要先看爛掉的是什麼車再

XXPLUS 07/23 01:57決定要不要下去救？

Looming 07/23 01:58本來東西不夠好就是要酸要罵 才會變好...

ahlolha 07/23 04:11不想被罵車廠就端出解決方案來 弱者才在那牡蠣

yangdollar 07/23 06:13今天要是沒有即刻救援 瞬間GG耶 怕豹

k85564 07/23 08:28因為大家都這樣說所以很環保？

k85564 07/23 08:29電車是沒有引擎技術的國家 一個很好彎道超車的機會

k85564 07/23 08:29

k85564 07/23 08:29高鐵的例子也太差了吧

juunuon 07/23 11:14抱歉上面講錯了，不過電廠可以一直跑最高效率

juunuon 07/23 11:15汽車因為會有待速，實際使用有15%就要偷笑了

juunuon 07/23 11:16所以才會有電傳動這種東西，引擎在車上發電充電池y

juunuon 07/23 11:16給馬達用，可以讓引擎保持在最高效率運轉

ex2252 07/23 13:24我相信“未來”電車會比現在的油車更環保，但環保

ex2252 07/23 13:24的絕對不是現在鋰電池電車，鋰的開採、電池製造、回

ex2252 07/23 13:24收工程，每一項都是環境汙染，更別說前幾樓提的能

ex2252 07/23 13:25源轉換效率，現在的電車只是為了更多的商業效益而已

ex2252 07/23 13:25，跟環保完全沾不上邊

calase 07/23 14:159成消費者買車根本不在意環保好不好...

XXPLUS 07/23 17:38環保在消費者採購考量裡明明就是扣分選項，自由市

XXPLUS 07/23 17:38場裡愈環保的商品就愈難賣，結果油車車主卻整天在

XXPLUS 07/23 17:38吵自己的車很環保，根本不輸電車，是腦袋有問題嗎

XXPLUS 07/23 17:38？

AE1822 07/24 01:22電車真環保XDDD