Re: [問題] 不選擇皇家的原因？

doglun 發表於 2023/10/11 下午7:27:03

看板cat標題Re: [問題] 不選擇皇家的原因？作者

doglun

(LunBro)時間Oct 11 19:27:03 2023推噓23 推:23 噓:0 →:54

PTT評價

本篇不對皇家好不好做評論，但推文有些資訊需要澄清一下。

: 推 jennyfish2: 油 10/11 01:08
說皇家油這個錯誤資訊已經以訛傳訛很久了，傳到後面大家都以為皇家真的油。

皇家表面油的原因是因為在製程的最後一步驟會撒上魚油，此方法可以幫助抗氧化，同

時也能增加適口性，事實上皇家飼料的油脂含量並不會特別高。

: 推 jennyfish2: 選飼料準則YT很多，盡可能低碳水比較不會發胖又容易糖 10/11 01:10: → jennyfish2: 尿病 10/11 01:10: → jennyfish2: 再來就是選擇低GI成份、主要成分是否為肉類來源，文 10/11 01:38: → jennyfish2: 章很多你可以檢視你目前的飼料是否合格 10/11 01:38
網路上另一常見錯誤資訊:高碳水容易發胖，容易糖尿病。

首先，發胖的原因是攝入卡路里高於身體所需，造成脂肪堆積進而體重增加。

所以，無論你是餵乾飼料、主食罐、或是鮮食，只要給予的卡路里超過貓咪身體所需要

的量，都會發胖。

而高碳水是不是真的跟比較容易發胖有關? 讓我們看看2017年由University of Guelph

和Ghent University (獸醫系世界排名分別為6與13)共同發表的一篇有關貓與碳水的研

究回顧論文怎麼說。

https://imgur.com/0jmY3M3

"根據我們上面討論過的研究，碳水並非造成肥胖的最大疑慮，過度餵食造成的額外卡路

里才是造成肥胖更為重要的危險因子..."

無論餵食的是不是所謂的高碳水飼糧，只要沒控制好卡路里攝取量，貓就會發胖，反之，

只要控制好卡路里攝取量，貓就不會變胖。

------------------------------------------------------------------------------

OK，講完碳水跟肥胖的錯誤迷思，接下來講糖尿病(這邊指的糖尿病為Diabetes Mellitus)

有些網路文章很喜歡利用錯誤資訊來做錯誤的結論，例如:高碳水容易造成肥胖，而肥胖

容易造成糖尿病，所以高碳水容易造成糖尿病。

嗯...寫這種網路文章的人應該考慮重修邏輯。

的確，糖尿病目前最大的已知危險因子為肥胖(根據同篇論文，肥胖貓得到糖尿病的風險為

正常體態貓的四倍)，但高碳水和肥胖目前並無證據顯示正相關，所以上面類似之推論是完

全錯誤的。

有些人則認為因為貓對於血糖含量敏感度的受限程度，高量的精緻碳水會造成過量的胰島

素分泌，進而導致β-cell失能而引發糖尿病。但該篇論文中提到的數篇研究皆無法證明此

說法正確。

https://imgur.com/sIaQd8i

所以在還沒有更多研究證明出來之前，高碳水容易造成肥胖，或是高碳水容易造成糖尿病

這些說法都是不正確的。這篇文章沒有細說整篇論文提到的研究，不然大概要寫到明年才

寫得完，但在文末附上論文連結，有興趣的版友可以自行閱讀取用，謝謝大家的時間!

Cats and Carbohydrates: The Carnivore Fantasy?

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5753635/

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.150.36.178 (澳大利亞)

※ PTT 網址

推

alex115610/11 19:45感謝分享支持寫到明年（欸

推

ai03lee10/11 20:04謝謝分享繼續餵皇家

推

lioucat10/11 20:58推，今年寵物展有到皇家攤位玩闖關，有介紹到飼料在最後

→

lioucat10/11 20:58一道手續才噴油，所以很油這個問題真的要瞭解一下。

推

CFfisher10/11 21:09

推

jennyfish210/11 21:23謝謝回覆，想請教「碳水化合物」對貓來說算是沒必要

→

jennyfish210/11 21:23的營養來源，這件事你怎麼看？

→

jennyfish210/11 21:24就是在同樣價格上，我若選擇蛋白質脂質比例較高這件

→

jennyfish210/11 21:24事，對貓來說是正確的嗎？

→

jennyfish210/11 21:24有討論有不一樣的說法我覺得蠻不錯的

推

Shantwo10/11 21:27推

推

jennyfish210/11 21:35我覺得皇家在同樣價格有更好的選擇，當然我是指不是

→

jennyfish210/11 21:35需要處方飼料的狀況下，若需要處方飼料，當然是遵從

→

jennyfish210/11 21:35醫囑

→

Gundam7710/11 21:40就我淺薄的認知，貓對碳水的消化能力偏低，按生物邏輯來

→

Gundam7710/11 21:40說，吸收能力必然偏低，消化跟吸收不好，自然也難轉化為

→

Gundam7710/11 21:40脂肪堆積。

推

snowcorra10/11 21:40推獸醫現身說法我一直也以為皇家偏油…但同樣從來不

→

snowcorra10/11 21:40覺得高碳水會糖尿病除非你量給太多胖貓容易得但吃

→

snowcorra10/11 21:40高碳水不會=胖貓

→

snowcorra10/11 21:41之前不是有無穀對心臟影響的案例嗎雖然是狗的還好

→

snowcorra10/11 21:41我家都無穀混有穀

→

Gundam7710/11 21:42跟人一樣，過度進食把胃給撐大了，要瘦就難了。

→

jennyfish210/11 21:46是說提到飽足感、控制卡洛里這件事，濕食有個說法（

→

jennyfish210/11 21:46除了更容易攝取水份之外）同樣卡洛里濕食比乾食份量多

→

jennyfish210/11 21:46？

推

pyon121410/11 22:14推，不管餵什麼重點是熱量控制以為是常識@@

推

bug910/11 23:22好奇成分影響+1

→

bug910/11 23:22因為之前看健身影片熱量運動一樣的前提下，體重雖然幾乎一樣

→

bug910/11 23:22。但健康飲食的體態還是有比較好，不曉得對貓貓來說「健康飲

→

bug910/11 23:22食的組成」怎樣比較符合….，如果常常吃高脂的罐頭是不是會

→

bug910/11 23:22比較虛胖鬆軟內臟脂肪會偏高嗎@@

→

bug910/11 23:22總之謝謝分享～

推

mx185710/12 00:15那想問貓是純肉食動物，為什麼很多飼料都加一堆不必要的

→

mx185710/12 00:15碳水？省成本嗎？

推

mickey0223w10/12 00:21聽過貓吃碳水化合物會幫助大腦內色胺酸血清素上升

→

mickey0223w10/12 00:22全是高蛋白會變成血液都是胺基酸但腦內的卻會降低

→

mickey0223w10/12 00:23腦內的色胺酸和血清素上升會讓貓感覺比較快樂

推

ants806910/12 01:02推長知識

→

bug910/12 01:14碳水的問題之前有聽到一個獸醫的podcast 有提到文獻有說無穀

→

bug910/12 01:14對貓狗心臟會造成影響，也有案例恢復有碳水的飼料吃兩年多之

→

bug910/12 01:14後病就好了，記得之前版上也有分享類似的文章？我想問題還是

→

bug910/12 01:14在比例….

→

bug910/12 01:14推米奇的推文這個說法好有趣

推

lordmi10/12 01:25商業乾糧需澱粉來轉化成支撐餅體的結構，否則不是不成形

→

lordmi10/12 01:25就是易碎。也因此有商家說過追求低碳水比結果是疑似都在

→

lordmi10/12 01:25虛標，因為數字跟型狀對不起來

→

lordmi10/12 01:29我獸醫的看法也同mickey,但他有補充這是在狗身上發現的，

→

lordmi10/12 01:29貓目前沒有統計

→

lordmi10/12 01:32講錯是同bug的觀點

推

yas24152010/12 01:51不是噴雞油防腐嗎？

推

yas24152010/12 01:55很多牌子的確都會灌水標榜低碳水，尤其進幾年新出的牌

→

yas24152010/12 01:55子

推

serenawind10/12 10:49謝謝分享！支持寫到明年+1 XD

推

tzback10/12 14:00碳水化合物 https://is.gd/Vy33ee

→

tzback10/12 14:00碳水與NFE的錯置 https://is.gd/5Uf1oR

→

tzback10/12 14:00高蛋白質的問題 https://is.gd/2Ol0Kt

推

jennyfish210/12 19:27https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jvim.1

→

jennyfish210/12 19:272139

→

jennyfish210/12 19:29https://reurl.cc/q0v5lR

推

iamhcy10/13 04:42一直有人貼那個韓國人氣獸醫，請問他是真獸醫還是假獸醫

→

iamhcy10/13 04:42啊？文章都寫的很籠統

→

tzback10/13 06:25FB置頂有寫背景，首爾大獸醫/營養，舊文有較深入的文章，

→

tzback10/13 06:25新文在王醫師的網站(需付費)，不想花錢就爬文吧

推

cherryiami10/14 09:09https://rfvs.info/rfvs-position-statement-2021/

→

cherryiami10/14 09:14以上連結是與doglun獸醫師不太一樣的獸醫立場，有興趣

→

cherryiami10/14 09:14的大家可以看看。我個人是認為貓既然是obligate carni

→

cherryiami10/14 09:14vores，餵食主成份是碳水的飼料的確很奇怪，肥胖是糖

→

cherryiami10/14 09:14尿病的主因，不代表高碳水的飼料就沒有影響…

→

cherryiami10/14 09:15https://petzoo1.blogspot.com/2019/07/blog-post_8.h

→

cherryiami10/14 09:15tml?m=1

→

cherryiami10/14 09:16https://tinyurl.com/ytjwkv6d

推

jennyfish210/14 11:27後來看了一些文獻，目前獸醫界對於碳水這件事就是意

→

jennyfish210/14 11:27見分歧阿XD

推

tzback10/14 17:59A導致B，B導致C，不等於A導致C。有關聯性不等於有因果關係

→

tzback10/14 17:59，多篇文章都沒有提及A導致C，如果限制熱量避免肥胖卻因吃

→

tzback10/14 17:59高碳水飲食得糖尿病，較能反駁原po文中建立的基本邏輯

同系列文章

[問題] 不選擇皇家的原因？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關