Re: [請益] 資金的終點真的是不動產嗎？

vava5566 發表於 2024/10/23 上午11:12:03

看板home-sale標題Re: [請益] 資金的終點真的是不動產嗎？作者

vava5566

(開心)時間Oct 23 11:12:03 2024推噓推:0 噓:0 →:0

PTT評價

阿哉

之前想過郭董這種有錢人每年股息90億應該也沒有放到房子土地阿

90億現金股息被通膨吃掉兩億多

到底要怎麼辦？還是有錢到一定程度其實什麼都不用管了

只有我們中產才要整天買房子等增值呢？

看郭董的例子，似乎否定了標題，有錢人的最終歸宿不是房子土地

而是一個服務社會的心。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.17.112 (臺灣)

※ PTT 網址

同系列文章

[請益] 資金的終點真的是不動產嗎？

```
15 
```
首Por6TSGs：房版很多人都說資金的終點必須是不動產因為股票只是紙上富貴，債券跟比特幣也都是所以靠股票賺來的錢最終都要拿去買不動產才是真的可是看一些研究，有錢人的配置裡面不動產比例反而低，大部分卻都是股票只有資產幾千萬的這種中產，不動產比例才會是最高的
```
11 
```
Tosca：沒有啦你這又盲點了你說配置是股票股票其實就是公司你買的股票代表你持有公司的一部分公司的資產就會部分變成你的資產
```
 3 
```
bebehome：終點不是不動產，不動產是資產分散的一部分有錢人我們先定義在財富自由好了財富自由的人會把財富歐印到股票裡面嗎？傻子都不會，一個股災就從自由變不自由肯定是到處買一點，有外幣有債券有股票也一定會有房地產
```
  
```
jamo：這說法是針對台灣大概二三十年前的狀況那時候台灣的投資環境不好,投資管道除了股票,黃金,不動產以外就是標會了標會雖然利息高,但最大的問題是可投入金額太少!另外模式也不適合有錢人.黃金則是價格牛皮+沒有收益.股票則是割韭菜非常嚴重.不動產一直都是最近幾十年最好的資金去處! 再加上當年台灣是製造業起家的中小企業,隨便一間廠房占地都是三五百坪起跳,一間廠房就是上千萬(20年前的幾千萬) 所以說一般人賺了錢買房,中小企業主賺了錢買土地廠房!

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

爆
[爆卦] 郭董的鈔能力
一大早真國防部長育成貼了宜蘭蓬萊國小棒球隊的募款應援新聞一百多萬果然是小數目，郭董動作很快立馬補齊了
12
Re: [閒聊] 韓國打房失敗政策
老實說我也是直覺上認為限貸+用家庭人口數量控制房價是個好方法不過下面推文沒人認真回我就回一下 1. 限貸理論上可以戳破所有膨脹的資產, 但事實上貸款是對民眾是好事如果完全限貸的話, 泡泡戳破以後, 所有有現金的有錢人就可以大幅度掃貨而一般人3萬/月 4萬/月的完全沒有購屋能力了
4
[閒聊] 郭台銘一次領90億股息有點慘吧
標題不是危言聳聽.一次領91億股息，其實...絕對不是好事如果你稍懂股票，應該知道，股票發股息是一種【左手換右手】的過程而已，意思就是說，如果郭董原本除權息前股票價值1000億除權息後就變成： 910億股票+ 90億(取整數)現金
7
Re: [問卦] 怎麼最近一直有勸買房文？
基本上買得起房的人通通都買了，買不起房的才整天靠北不用想，也不用等未來怎樣用現在來看就知道了，哪個有錢的人不買房子？甚至哪個有錢人不是買了一堆房子？現在就是一堆魯蛇說買房子會跌不要買
[問卦] 8年級身家近億但都不動產女生ok?
大家安安現在很多8年級都富到流油我一個朋友 8年級身家接近1億
3
Re: [討論] 台灣是不是儲蓄率高的國家
這叫做超額儲蓄台灣超額儲蓄世界高被一個看似很好的觀念要存錢
2
Re: [問卦] 台灣的經濟根本問題不在產業吧
又是一個經濟和貨幣學不及格的. 不動產為啥會吃掉錢? 你買一棟房子2000萬. 賣家不就拿走你的2000萬?? 錢哪來的被吃掉.
1
[問卦] 薪水只是零用錢是怎樣的概念？
如果家裡有錢不用擔心房子，不含房子還有上千萬上億還有不少被動收入，例如股息，每個月至少幾十萬收入本業5-15萬只是零用錢這樣人大概過怎樣的生活？ --
Re: [問卦] 鴻海郭董的小孩有辦法天天吃西提嗎？
去年郭董股息就有90億，分配到365天，一天可以花2400萬（單位沒錯喔）每天都能夠買台法拉利/賓利喔有錢人真好..... --