Re: [閒聊] 自住到底哪裡沒差?
※ 引述《yousking (京)》之銘言:
: 這種廣告文你信?
: 自住沒差是建立在:房價長期穩定上漲的前提下。
: 今天跌一百,明天跌一百,後天再跌一百,接著向下盤整五年,你會再說出自住沒差?: 當初發明這個文案的真是天才,洗著洗著變鐵律了。
是沒差啊,你之前買1000W現在賣剩500W你會想賠售嗎?既然不會想賠售,有差嗎?
如果你打算自住,卻在買氣低迷時願意賠售,那你賠售後要住哪?就買股票一樣一張不賣奇蹟自來,不賣就不賠不賠就沒差,當你真的賣了就真的有差了,因為帳面損益就是-500W。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
老實說現股你不賣一樣有機會回去啊
房價跌就跌 不賣怎麼跌怎麼都不影響
賣你的沒差
宏達電1300回去了嗎XDD
刮刮樂買500萬不是就直接退休了
懷念紅茶店
沒刮到有什麼差 再來X次不就好了
什麼 泥煤錢 反正X的Y次方一定是無窮大
反正p的tt次方一定是10000000000000000000000000000
大
多浪費人生好幾年賺的錢全沒了怎麼沒差
泥不要笅看窩 窩遲早會刮到der
有房子的人,房子上漲、你是贏家,
房子下跌、你還有家。
沒買房子的人,房子上漲、你是輸家,
房子下跌、你還是沒有家。
就是有這種人不斷販賣fomo 真的很爛
就這麼怕沒人接手? 房貸扛不住了嗎?
房子不賣能租能住,股票不賣能幹嘛?領水餃息?
你買1000萬,貸800萬,房子跌到剩500萬,然後還在繳8
00萬的貸款,心裡會覺得沒差才奇怪
更慘的是那種房貸繳不出來被法拍,拍了500萬,你還倒
欠銀行300萬的XD
用租的不能住?現代人邏輯都太妙了,套牢當沒差
推文說得很好啊. 宏達電1238跌到剩44,照你邏輯,你也一樣
在當股東一樣不會賣,也沒差對吧,你是這意思嗎?
你爸媽的家如果是租的,你還能住在那安心買股票嗎XDD
次貸風暴就是太多人不爽繳跌價的房貸 賣掉房子回去租屋
進一步銀行收傘追繳跌價的擔保 更多人被迫賣出
一堆人住在爸媽買的房子,大聲的說買房不重要,打臉自
己
大部分買房的當然不想虧錢賣 啊銀行照樣收傘看你金流怎麼撐
問就是借高利貸還房貸死都不賣 以債養債 卡奴很熟
還是有差,假如當初不買房改租房,租金綜合算下來更
少的話,等於從大尺度看多花在房子上的錢都是多餘浪
費,雖然房子還是你的能住,但晚點再買的話可能當初
錢放其他地方投資會有多餘錢用來救年老爸媽之類的,
因為當初買在高點這錢就沒了
股市能跌房子不能跌?
原本無房也是需要付出居住成本的,何況房租漲幅更大
。如果住父母老家當我沒說
因為房價下跌,不爽繳房貸?
當初自住的原因不就因為有自住的需求嗎?因為房價下跌而
賣房是三小?
銀行也沒有因為房價下跌就把當初貸給你的錢討回去
自住者只要持續繳房貸、有房子可以住,自住的需求不會因
為房價漲跌而消失吧?
因為房價會大幅下跌的區域通常都很爛啦,套著住不舒服,
趕快賠售高歌離席,回蛋黃區當租屋仔
拿宏達電比喻很爛,股價跌爛是因為公司沒辦法賺錢
甚至虧錢。但你自住房的話生活根本沒變
沒差啊!就算跌1億,我有房還是比沒房仔優越啊!
24
首Po買了房子之後,換工作地點就需要賣房 結婚生小孩後,小孩有上學問題,也需要換房 生了小孩後老婆嫌家裡小,也是需要換房 老了之後急需用錢的時候也是要賣房子 70歲的時候要去住養生村,也是要賣房子25
這種廣告文你信? 自住沒差是建立在:房價長期穩定上漲的前提下。 今天跌一百,明天跌一百,後天再跌一百,接著向下盤整五年,你會再說出自住沒差? 當初發明這個文案的真是天才,洗著洗著變鐵律了。 --15
一個人的淨資產就是資產-負債,對一般人來說差不多就是:自住房+股票+車+現金-房貸-車貸-信貸 而對一般人來說,自住房很有可能是增值最多的投資&佔資產組合最大比例的資產 所以看到很多人(特別是股版)大談自住跌了沒差的言論,甚至有人說他已經買了但希望跌個30%,翻譯起來就是:我希望我的淨資產趕快縮水,超級奇怪的! ※ 引述《iamsowei (蘇偉)》之銘言: : 買了房子之後,換工作地點就需要賣房11
我們中南部過來人告訴你啦 真正意思是 對你沒差 對你的小孩才有差 我身邊就一位長輩 年輕時候和兄弟分開打拼1
傻多會跟你說 套著都舒服 結果一套套20年 不要說套啦 盤整20年就好了4
不跟你講自住沒差, 每每在房價高檔時一定一堆小白不敢進場,然後仲介跟代銷都要想出這些奇怪的口號。 跌,自住沒差。 買房,房價漲,你的房跟著漲, 沒買,房價跌,你還是沒房。7
說的很好 買房子前... 房子不應該炒作上漲,房子是民生必須品 穩定不漲房價,租金不漲 住了就是會折舊貶值32
投資房地產有一種說法叫做「自住沒差」,意思是指自住需求不用擔心下跌,請問這種說 法合理嗎? ChatGPT 說: ChatGPT 「自住沒差」這種說法常見於房地產討論中,主要的意思是,如果買房是自住需求,即使
37
[請益] 股票套牢就不賣等賺錢才賣是好的策略嗎請問大家 如果說操作股票 不打算設停損點 但是買了某支股票後不甚被套牢 例如一隻股票你買在10559
Re: [新聞] A7住戶反而希望房價跌"賣掉舊屋也不至於會賠售" 這不就是口嫌體正直嗎? 不賠售,不就是加價賣嗎 不是不賣,只是不短期買賣, 但是因為眼光好挑到這個會發展的地方,43
[閒聊] 房價真的只會漲不會跌嗎我們來看看蛋黃區中的蛋黃 東區商圈 圖中四樓屋主102年進價3700 110年3400賣出 套了八年 帳面賠售300萬加裝潢可能不止 樓下三樓103年追價3800 110年3780賣出 套了七年 帳面賠售20萬X
[情報] 南部預售屋開始賠售了OMG嚇死寶寶 一個台南 一個高雄 屋主都想賠售出場 股市不是已經開始反彈 醞釀攻上萬八了嗎 怎麼這個時候會想賠售?!30
[閒聊] 所謂的降價賠售到底是比開價低還是買價低如題 降價賠售 這段時間好像開始看到越來越多這樣的詞彙 但 降價賠售到底是比開價低還是比買價低呢31
Re: [新聞] A7住戶反而希望房價跌"賣掉舊屋也不至於會賠售" 這不就是口嫌體正直嗎? 不賠售,不就是加價賣嗎 不是不賣,只是不短期買賣, 但是因為眼光好挑到這個會發展的地方,1
Re: [問卦] 房價暴漲但自住沒差嗎?還真的沒差 大約6年前左右新聞報導房價跌,趕快開始看房,房子那有跌,一堆房東超有錢,都不願 意賠售,同一個區域,差不到500公尺,舊房子賣的比預售屋還貴。 看了1個多月房子,房仲終於找到一位願意賠錢的預售屋,看了合約680萬房子賠到630萬 賣,於是我就下手。5
[閒聊] 各位賠售看過最多多少的如題 房地產賺錢 爆賺 已經不稀奇 大概8-9成的人都是 獲利從幾十%到N倍 然而還是有少數的人賠錢 最近看到一則新聞 小坪頂的台北萬通 6年跌價1150萬 原屋主入手價格2777萬 現在法拍底價1627.2萬 查了一下該社區也都有賠售30%-40%的案例 主要這種就度假宅 區域缺乏生活機能3
[請益] 大樓和公寓的黃金年齡最近看了幾個兩個可能賠售的案件 一個在大安區某捷運站旁 50年老公寓 土地10p 屋主買了自住十年 以屋主十年前實登買入價格 扣掉裝潢後 開價就是賠售價 另一個是Y39潛力股 在吳興街 600巷 屋齡10年輕豪宅15層大樓- 配合現在居住正義的口號跟遊行 開始有人在問說房價打下去你真的ok嗎? 不少人都認為自住沒差或者目前根本沒有房 內心覺得跌了有差的是不是可以套用股票邏輯 一棟不賣 奇蹟自來 只要沒有賣就沒有虧
32
[閒聊] 世堅提醒政府把租賃公司路封了21
Re: [請益] 請問套在最高點的感覺是什麼?17
[閒聊] 明年仲介會很慘23
Re: [情報] 信義營收資訊14
Re: [新聞] 我不想一輩子背房貸!年輕人攤牌拒買房!38
Re: [閒聊] 你們覺得哪一種算是隱形的嫌惡設施?25
[閒聊] 現在買5年屋的品質 是不是比買新房好17
[閒聊] 喜歡住國小國中旁邊嗎7
[閒聊] 建商已經準備好給龍哥一堂雷森了8
Re: [情報] 信義營收資訊6
Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族!「砸千萬入手新屋」7
[心得] 桃園中路幾乎每個建案一樓都有房仲6
[閒聊] 這個漏水要怎麼修3
Re: [新聞] 雙北中古房價跌了!專家判斷後續走勢「這3
Re: [新聞] 房市北北桃、台中仍供不應求7
Re: [閒聊] 你們覺得哪一種算是隱形的嫌惡設施?8
Re: [閒聊] 你們覺得哪一種算是隱形的嫌惡設施?3
Re: [閒聊] 明年仲介會很慘21
[閒聊] 現在是把房子當成直銷商品再賣嗎?17
[閒聊]未來捷運站與高鐵站附近的房地產是不是2
Re: [新聞] 財政部下令八大公股銀 嚴查薯條三兄弟