Re: [新聞] A7住戶反而希望房價跌
※ 引述《H2 (超級噴火龍X)》之銘言:
※ 引述《CaLawrence (CaLawrence)》之銘言:
: 他認為自住和投資最大差別就是「不會短期買賣」,所以是觀察房市長期走勢,等到5年1: 10年後有換屋需求時,賣掉舊屋也不至於會賠售
"賣掉舊屋也不至於會賠售"
這不就是口嫌體正直嗎?
不賠售,不就是加價賣嗎
不是不賣,只是不短期買賣,
但是因為眼光好挑到這個會發展的地方,
所以到時候我賣舊屋也不會賠售
事實證明,每個號稱自住客的心中都有一個小投資客在 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.226.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/home-sale/M.1607729802.A.D6A
※ 編輯: H2 (220.129.226.249 臺灣), 12/12/2020 07:40:17
假設一個人買了1000萬的房子 頭期200 貸款800 然後預計未來要換2000萬的房子
過了一些年他還了300的房貸 結果房價通通跌50% 1000萬的房子變成500萬
他賣掉房子後的500萬剛好還貸款餘額一毛不剩 他拿到的現金是0
那就算2000萬的房子跌到1000萬 他怎麼買? 頭期200萬要去哪裡生?
反過來如果都漲50% 他賣房子的1500萬扣除房貸餘額 還有1000萬
這時候從2000萬變成3000萬的房子他除了付得起頭期 還有400萬可以做其他運用
買房子絕大多數人都是開槓桿貸款7成8成 房價跌貸款可不會跟著跌啊...
基本上來說房價如果大跌 會爽到的就是有錢人啦 他們才有現金可以趁大跌的時候多收購
不管股市房市都一樣 每次大跌大漲後都是貧富差距再度拉大
當市井小民在開心又賺了幾千塊幾萬塊的時候 有錢人資產又不知道翻了多少
世界很殘酷QQ
--
頭期不就平常繳完貸款剩下的?
你把想換屋時貸款剩多少這個數字多換幾組試試
會發現各種數字會有不同情況 雖然換新屋總付出差距就是
沒跌價要多500 但多的500是分配在頭期還是貸款中差很多
如果賣屋時只還200還要補100給銀行 加上後面200頭期...
所以如果你十年內就想換屋 那還是不要期待跌比較好
你就別瞎扯一堆東西 當他都現金買不能 扯一堆貸款近來也
不會讓跌價對想換屋的人付出比較少的事實改變
...我上面已經舉例當你想換屋還要補錢進去時的差別
如果你覺得有沒有貸款沒差 那此題也不用討論了
全現金買也一樣啊,花1000萬現金買,最後只賣500萬你還好開
心?
那你怎麼不舉例兩個都把貸款繳完都有50%頭款 一個貸一千萬
還要多付利息
前提如果是一定付的出頭期 那的確是賠售比較好 省500
你家了一堆因素進去 結果當然會有不同啊
所以我說不同數字不同情況 絕大多數人換屋時貸款還是會
剩很多 絕大多數人貸款會貸滿8成30年
貸款好像不用還一樣
跌到50%才出場也是神勇
你想用現金或30年還完討論也可以 但我認為偏離群眾了
而且這兩個例子在算換房後 漲價的都需要多付利息稅金
你換大屋 新屋 一定是房價跌比較優勢
他就自助出不出場對他來講就沒這問題賣了要睡天橋下?
因為一樣跌10% 你舊屋基數小 跌少 新屋基數大 跌多 這
個你再怎麼舉例子都是長一樣
看絕對數字是優勢啊 問題是你換屋當下出不出得起新頭期
而且甚至高價房子跌的比例只會更對多而已
你出得起能成功換一定是跌比較好 上面是舉例可能出不起
房變便宜沒錯 但也要換的起,要省錢記得自售 然後少裝潢
這也是大多數人會遇到的情況 想換屋但出不起新頭期
靠房價成長當頭期 阿貸款都不用還喔
而且北部能現金買的人多少 連中部都多少人貸款@@
頭款都湊不出啦 貸款你更負擔不起而已
錯誤的前提只會算出錯誤的結論
多付貸款但能換新房 vs 沒頭期換不了新房 你自己選
新成屋/中古屋,中間基礎價差不用填回去?單純算降幅有夠..
我貸款多500萬拉到30年一個月多付一萬多 比起當下要多
拿幾百萬出來當頭期 我選前者
一樣跌幅,當你要脫手的中古屋一千變五百,新成屋絕對不會
是2000變一千
拿架空例子沒啥好討論的啦 但你若要倚仗房子成長才有
如果這樣 舉例 那會不會 你房價漲 頭款也夠 但你薪水根本
能力換屋 跌了你更換不起 代表房貸你更繳不起而已
無法負擔房貸 你變數一堆自然沒完沒了
好的點單拚漲幅都會被洗走,還想著跌勒
架空例子...我舉的例子就是一般人最常見的了
那如果是同一社區 只是他坪數比較大 的中古屋 可以了吧
就其他條件都沒有fixed 還要討論啥 你不如fixed收入再
來討論 你就會發現 房價低一點你才有辦法負擔
誰說你一定要換新屋
一樣年存五十萬 你看看怎樣你才有辦法負擔
fixed 收入...還真的不跌比較好負擔
我換屋時省下300萬頭款 每年多付出17萬左右 fix 收入
打臉不要太大力嘛,哈哈
我絕對選這個選項
fixed收入的情況下 你講的那種房地產大漲 你也只負擔
得起頭期款而已 後面你根本還不了
你漲價後 每期金額多了 你也未必貸的過啊 一樣意思
光是省下的300w頭款我就能負擔多出來的17w貸款快20年
我例子舉給你了 你還是覺得付不起那就這樣吧
舉極端例子就知道了 房價跌掉99% 你覺得負擔會比較重
?
我以為我設定的是最實際一般人遇到的情況了 以下不回復
第一次看到買房還希望房價漲的
如果你是大換小 當然漲價有優勢 小換大
當然是反過來阿 不可能兩種情況都是房價漲有優勢吧
再回覆一點 我是賠售派的 我賣屋絕對會低於買價賣
理想的模型跟現實是差很多的。一直把自己的幻想當成可實
現的現實,嚴重一點就是生病了
但這無關乎我們討論的問題 一碼規一碼
真的耶!網路一堆說自住沒差,現實會賠售的完全沒看過
,證明網路都只會嘴而已
不然你們組一個賠售大聯盟十年後看看還剩下多少人
房價都在跌 只有我家不會跌
拜託快跌 我看上一間成交約1.4億 還差2000萬
這種閱讀能力想賺錢XD
買到賠售的房子=賺錢。(筆記)我跟首富就差這一點。明天
我就去把打折品全買完我就是比爾蓋茲!
別人賠售我不賠啊XD
CaLawrence 講的很清楚, 怎麼會有人一直看不懂XD
要買的都希望跌價 我手上有一棟 但想幫小孩買也希望跌
但就是因為這個要買的希望跌的人很多 所以不會跌 XD
看看那個淡海...投資客都變自住客了
我自住沒有要再買/換了,通常是希望持平/微跌啦
身邊幾個錯過去年一間都沒買的 當然是希望跌
好奇m大未來真的要賣嗎?XD
房屋本來就不該拿來投資 房屋跌了就換不起新房的人
那就不要換房了啊!你換新車 難道也是要靠舊車的折舊
價格去買?
為什麼這個社會 要為了這些已經有第一件房 但沒能力
換新房又想換新房的人能夠換房 就要放任房價無止盡的
只漲不跌 然後讓更多連一間房都還沒有的人 連第一間
房都買不起勒?整個價值觀完全錯亂了吧!
你的價值觀才錯亂,什麼房屋不該拿來投資...
房屋本來就是拿來住的 不是拿來投資的!
如果你的車是限量的那也不一定會折舊反而會增值喔
有能力買得起限量跑車的人 會需要賣掉舊車才能買新車
嗎?
那有能力買房的為什麼要賣?
事實上中產階級買房就是有貸款,有錢人才現金買房,結論就
是房價下跌害死中產爽死有錢人
投資只有贏家的價值觀才是正確,賠錢說什麼價值觀
小換大當然有優勢你們離市場太遠
所以我就說啦 沒能力換房的為什麼一定要換呢?
市場漲10%不是所有房子都漲10%,是有5%15%甚至有0%20%
那沒能力的人為什麼一定要買房呢?奇怪買不起關我屁事
換不到沒能力至少已經買一間,買不起不就更沒能力
連第一間都沒有我朋友超少的只有住台北市才會發生
什麼投資可以只有贏家?這還不叫價值觀錯亂哦
大家都30多歲買房誰沒有買講出來讓我笑沒能力
市場就是成敗論英雄今天有人賠錢你連三句話都不想多聽
好朋友還在租房 40了
人性上想贏很正常啊!說想輸的不是在嘴就是腦子有問題
吧?
我姐也還在台北市租但她股票今年贏一百多萬哪會對社會不
滿
整天在搶破萬元飯店住你知道高級飯店多難搶嗎?
想帶全家平日出去玩只訂到最後一間誰在抱怨沒錢?真奇怪
推ai大,真正的自住客就是卡在有小孩要換買大房時因為房
價漲太兇無法換房
今年九月去花東綠島 回程想住好一點 有海景有無邊際
泳池 一個晚上破萬 預約滿訂不到 有夠夭壽
最後住個莊園附泳池房型 慘
到底在什麼不景氣 見鬼
29
可憐啊 一個政黑板腦清 一個房地產外行 第一句就打臉自己人 例子誰舉的?? 是ssiou吧 看清楚點?? 急著想亂嘴 是非不分 這情境題的誇張程度是誰先開始的????????????? 邏輯思考一下 多多舉的例子?? 這句話??? 腦補?? 到底誰舉的 程度可想而知 zz7
小弟資質駑鈍就教大家,會希望房價跌是不是只有一個可能,就是房產的部位還沒有買滿 。老子買完買兒子的,兒子買完買孫子的,孫子買完再買給兒子、孫子用來出租的,無限 無限loop。 這不就是一堆人不爽,房價卻一直創高的原因?誰會希望手中資產價值減損 呢。如果看空的人都是想買的人,又怎麼會跌呢。 連各國政府目標也是經濟長期通膨3-5%最好,結果你說房價要大跌30%? 然後真正跌了30 %你會進場嗎,如果您認為少子化台灣房市長空,任何反彈皆是逃命高點,你應該做的 是從此退出PTT房版, 趕快把時間花在找別的賺錢機會上面,會關心股價的只有二種人,一種是多多,一種是融券回補多,真正的空一輩子都不會進入股市,連股版都不來。 我這輩子除了宗教傳道者,沒有見過有人吃飽撐著,關心他人比關心自己還多,一天到晚發文勸世濟人不是真正財富自由打嘴砲消磨時間,不然就是如SWAY一樣別有用心。 會進場的2014-2019就進場了,真正不進場的打5折也不會進場,因為「真」空君認為少子化會跟日本一樣房子沒人要。 不止性格決定命運,想法也是。13
短期通縮可以,但像日本那樣的長期呢?????? 這邊應該這樣說,經濟軟著陸長期來看是健康的 但如果是硬著陸,下場就是日本那樣的長期通縮 通縮1~2年可以,但5年以上沒人受得了,會一堆人自殺 至於台灣房價緩跌,其實不是因為921和Sars9
其實大家都知道房子在沒有任何外力因素干擾之下 房價應該是會穩定地跟著通膨往上走 也就是先前ceca大講的 維持小幅度的穩定上漲 而穩定的小通膨對於經濟發展其實是有利的 如果通縮就完蛋了1
那個 sars房價其實沒啥跌 你們兩個在說什麼? 只是沒漲一二個月而已....... 然後後面漲更凶.....59
"賣掉舊屋也不至於會賠售" 這不就是口嫌體正直嗎? 不賠售,不就是加價賣嗎 不是不賣,只是不短期買賣, 但是因為眼光好挑到這個會發展的地方,20
真實的狀況是 如果房價漲了10倍 我10年後賣掉後,我就用租的或是換到其他地方住,享受人生了 誰還傻傻加錢換房, 台北現在就是這個狀況啊43
會有這種想法的人,恩... 數學問題... 好喔。 如果投資理財單單用數學就能解釋,那數學家應該是全世界最有錢的人 先講一下有這種論點的人思維非常單純,只會看到未來房價跌 50%,未來買房的人, 在買下一間的時候成本會比現在降低,因為數字算起來就是這樣沒錯。 but.... 就是這個 but... 代計恩系憨人想的那麼簡單。22
: : ※ 引述《ssiou (科科~~)》之銘言: : : 太複雜了我幫你簡化一下 : : 你現在用1000萬買了一間房 : : 10年後
爆
Re: [問卦] 1799元你會買理科太太的課 還是去看諮商?發錢 每10推100p 大家真的有需求但又沒有太多的經濟能力 可以往各地方的衛生局心理諮商 1799搞不好看一年診都還有剩 有些地方診所還會有前幾次免負擔(政府補助)52
[Vtub] 月之美兔百萬好喜好愛她的創意 望能繼續發揮想法 直播生活開心順風 每推五十發一百樓38
[Vtub] 委員長百萬恭喜邊吃飯邊打開來看 然後不到10分鐘就過了 超快 恭喜委員長啊~ 一路走來真的不容易 每次聽他實況分享一些剛出道沒多久的事情都覺得能後來變成現在 這樣真的很猛 真心恭喜阿委 期待以後有更多有趣的配信或企劃34
[Vtub] 百鬼あやめ 誕生日生日台絕讚放送中 今天是可愛的百鬼大小姐生日 據剛才所言 明天會有誕生日ASMR喔 還沒加入會員的 不要再猶豫了30
[Vtub] 月ノ美兎百萬訂閱倒數結果開台一瞬間就達成了,真快。 發個50p到爆慶祝,請講些好話或感想吧~ --17
[Vtub] 博士跟我說晚安 我好了剛剛的ASMR的SC片段啦 時間軸已拉好 こよりちゃん不但跟我謝謝還另外跟我說晚安 整個人都好了8
Fw: [新聞] 內政部「花式打房」打房一年 全台房價大噴發讓我們一起來看看炒房板(home-sale)怎麼看待這個新聞 推文幾乎都在用戲謔的口吻玩炒房接龍 推 Vladivostok: 不要懷疑政府炒房的決心 12/12 18:26 → BLUESKY101: 高雄& 竹北平轉+150站內 12/12 18:26 推 CharleneTsai: 政府自己就是最大莊家 你說房價怎麼跌 12/12 18:274
Fw: [新聞] 一碗200照吃!食客擠爆阿堂鹹粥 漲價首作者: ihl123456 (雨風評) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 一碗200照吃!食客擠爆阿堂鹹粥 漲價首 時間: Sat Dec 11 12:37:11 2021 1.媒體來源: ETtoday 新聞雲7
[閒聊] 希望房價跌,又不希望自己賠售最近打房議題 空方一直要看好戲房價崩盤 理由除了買不起好又大又新 再來最大理由現在是高點,買了將來轉手會虧錢 這時候就矛盾了
98
Re: [閒聊] 找室內設計都不報價是不是偏盤子屬性??49
[閒聊] 台中5期還有未來嗎?31
[閒聊] 目前台灣淨資產排名的準確性30
[心得] 桃園A7畢業文20
Re: [閒聊] 50年老屋貸八成就是超貸?20
Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A918
Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A916
Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A916
[請益] 我該辦理增貸?還是轉增貸?還是出租?15
[閒聊] 宜蘭真是宜居啊13
Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A911
[閒聊] #轉貼 用00929 cover 你每一天13
Re: [閒聊] A7建商現在是集體鎖住不賣嗎?12
[請益] 新北預售兩房請益10
Re: [閒聊] 台中5期還有未來嗎?6
[請益] 首都還有什麼誘因吸引人置產嗎?6
[請益] 高雄仰德駁二8
[請益] 台中西屯買房請益7
[請益] 社區規約的處罰條款?6
[請益] 農地更正編定相關問題5
[請益] 兩房格局請益5
Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A94
Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A94
Re: [閒聊] 台中5期還有未來嗎?4
[情報] 清華安富房價指數2月1
Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A93
Re: [請益] 首都還有什麼誘因吸引人置產嗎?