Re: [閒聊] 自住到底哪裡沒差?
一個人的淨資產就是資產-負債,對一般人來說差不多就是:自住房+股票+車+現金-房貸-車貸-信貸
而對一般人來說,自住房很有可能是增值最多的投資&佔資產組合最大比例的資產
所以看到很多人(特別是股版)大談自住跌了沒差的言論,甚至有人說他已經買了但希望跌個30%,翻譯起來就是:我希望我的淨資產趕快縮水,超級奇怪的!
※ 引述《iamsowei (蘇偉)》之銘言:
: 買了房子之後,換工作地點就需要賣房
: 結婚生小孩後,小孩有上學問題,也需要換房
: 生了小孩後老婆嫌家裡小,也是需要換房
: 老了之後急需用錢的時候也是要賣房子
: 70歲的時候要去住養生村,也是要賣房子
: 除非你買了房子就一輩子不換工作不結婚不生小孩不生病不住養老院
: 那可能真的房價漲跌對你沒差
: 但就我所知大部分新手小白買房都是存款全部丟進去
: 為了買房子搞到自己身無分文的
: 所以到底自住哪裡沒差?
--
不奇怪啊 他現金超多等跌再買壓壓驚啊
無腦多永遠不懂以退為進
歐印房的就有差了,不然股票賺個3年再多買一間或換屋
自慰說法而已 跟套著配也舒服一樣
有可能房產占他資產比例不高
如果房產佔他資產比例很高還講這種話 那就是蠢了
我94年第一間04年換房,賠了20%賣第一間,小換大,但是
換大時輕鬆很多
問題是你把非流動資產(房屋)當成流動資產(投資),一
個是不會帶來利潤,一個是會,因為觀點不同所以結論不同
因為是你錯誤歸類把不同人的言論栽贓到另一群人的頭上
跟買股票定存一樣 買的時候都覺得跌了加碼啊 真的崩了你
看那些人是加碼還是叫苦連天
叫苦連天要配合經濟大衰退裁員潮才會真的苦
你知道不動產跟動產的意義嗎
他是指別人的房子跌30%沒差,自己的沒差就降30%賣啊
跌30%換大房不是更簡單 何況資產不要只有那間房的話 跌30%
也不影響你的生活 老婆小孩總要地方住啊
學過會計的看到「淨資產=資產-負債」這種屁話就煩
誰教你這樣算的?「資產=權益+負債」好嗎?
負債已經是負數了還用減的,負負得正愈減愈多
他們邏輯建立在房市遲早會漲回去更高的假設下,如果把這假
設拿掉,資產一直下降,哪會沒差XDDD
你不曉得他的買點,搞不好它已經先漲七成了
所以他們完整的命題不是自住房價跌沒差,而是房價回調後再
漲沒差,因為他們部位還沒建足夠
安慰別人的場面話而已
如果明年開始保時捷價格跟美國一樣,我也不會在乎手上
的車是否貶值,五萬多美元的保時捷不香嗎?
買偏鄉別墅還要預期它會漲 那房蟲繼續買啊
之前不敢買的跌的時候也一樣不敢買,直到回漲時又會跑出來
說房價太貴
會貶值的東西,一塊錢我都嫌貴
自住不買賣 漲跌確實無感阿? 你應該沒有會計流動資產觀念
只能留一間 小換大 其實是希望房價跌的 這才是真自住
有一是老房也不賣 再買一間 那種 根本不同概念
我看到的都是後者比較多 我自己也是如此
股票是投資 房子不是拿來住的
這種人房版魯空最多
什麼東西跌了都有差,唯一差距是自住本身就在賺自用租
金
自己大老遠通勤然後說附近的會買這個才好笑
套著住也舒服 不賣就不算賠
房價下跌其實更容易以小換大,雖然第一間表面看起來是賠
售
同區域跌同樣%數,小房跌的金額少,大房跌的金額多
多付幾百萬而已真的沒差,趕快來接盤
那是你把房子當資產不是當消耗品
實際上值錢的一直是土地不是房子
房子跟車子就是會折舊 別裝傻了
老屋會值錢是因為地段好 地價增值了
如果上面沒房子價格會更好
房子反而會減損土地價值 懂?
股版的人希望升息的人也一大堆 超奇怪的
因為他只是人在股版,實際上可能空手或放空
股版還有定存蛙和鎂蛙好嗎 喊升息有啥問題
蠢的太多
24
首Po買了房子之後,換工作地點就需要賣房 結婚生小孩後,小孩有上學問題,也需要換房 生了小孩後老婆嫌家裡小,也是需要換房 老了之後急需用錢的時候也是要賣房子 70歲的時候要去住養生村,也是要賣房子25
這種廣告文你信? 自住沒差是建立在:房價長期穩定上漲的前提下。 今天跌一百,明天跌一百,後天再跌一百,接著向下盤整五年,你會再說出自住沒差? 當初發明這個文案的真是天才,洗著洗著變鐵律了。 --13
是沒差啊,你之前買1000W現在賣剩500W你會想賠售嗎?既然不會想賠售,有差嗎? 如果你打算自住,卻在買氣低迷時願意賠售,那你賠售後要住哪?就買股票一樣一張不賣奇蹟自來,不賣就不賠不賠就沒差,當你真的賣了就真的有差了,因為帳面損益就是-500W。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B. --11
我們中南部過來人告訴你啦 真正意思是 對你沒差 對你的小孩才有差 我身邊就一位長輩 年輕時候和兄弟分開打拼1
傻多會跟你說 套著都舒服 結果一套套20年 不要說套啦 盤整20年就好了4
不跟你講自住沒差, 每每在房價高檔時一定一堆小白不敢進場,然後仲介跟代銷都要想出這些奇怪的口號。 跌,自住沒差。 買房,房價漲,你的房跟著漲, 沒買,房價跌,你還是沒房。7
說的很好 買房子前... 房子不應該炒作上漲,房子是民生必須品 穩定不漲房價,租金不漲 住了就是會折舊貶值32
投資房地產有一種說法叫做「自住沒差」,意思是指自住需求不用擔心下跌,請問這種說 法合理嗎? ChatGPT 說: ChatGPT 「自住沒差」這種說法常見於房地產討論中,主要的意思是,如果買房是自住需求,即使
爆
Re: [閒聊] 增貸真的是算賺嗎?已實現或未實現,其實不重要 只有你的淨資產變化才是真的 1000 房 200 頭期 800 貸款69
[請益] 淨資產3000萬適合全職投資嗎?先感謝版上各位大佬(尤其Ceca大)的經驗分享,讓我能上到車。 本業年薪200 up (有家庭,一個小孩) 目前手上資產(皆在臺中/高雄)及負債狀況 自住房:入手價2000,實價登錄約3800萬 投資房1:入手價850,實價登錄約1000萬(租金19000)40
[心得] PR99 金融淨資產1億5000萬金融淨資產: 資產扣除負債、不含自住房(自住房的資產不算) PR99 金融淨資產1億5000萬 PR98 金融淨資產 4500萬 比想像中容易28
[閒聊] PR99 金融淨資產1億5000萬金融淨資產: 資產扣除負債、不含自住房(自住房的資產不算) PR99 金融淨資產1億5000萬 PR98 金融淨資產 4500萬 比想像中容易24
[請益] 自住房屋佔淨資產的多少比例先解釋一下 假設房子市值1500萬貸款1200萬 那房子的淨資產就是300萬 然後有股票200萬現金100萬的話 房子佔淨資產的比例就是300/(300+200+100)=50%11
Re: [心得] PR99 金融淨資產1億5000萬看推文 好像很多人不知道怎麼算 以下舉例 三間房子 自住 5000萬 貸款2000萬 出租1 2500萬 貸款1000萬 出租2 2000萬 貸款1000萬1
Re: [閒聊] PR99 金融淨資產1億5000萬看推文 好像很多人不知道怎麼算 以下舉例 三間房子 自住 5000萬 貸款2000萬 出租1 2500萬 貸款1000萬 出租2 2000萬 貸款1000萬13
Re: [閒聊] PR99 金融淨資產1億5000萬淨資產要不要算自住房見仁見智,但要算自己財富自由了沒,肯定就不算自住房。 以我自己為例,買9百多的房子自住,裝潢傢俱花了1百初,月繳房貸加管理費2萬多。 目前自住房以外的資產約3千,以投報率5%來算,一年被動收入約1百5,超過我目前一年 的消費加房貸。 以財富自由定義,被動收入>日常支出,今年已經達成目標,所以我現在工作壓力比往年3
[問卦] PR99 金融淨資產1億5000萬金融淨資產: 資產扣除負債、不含自住房(自住房的資產不算) PR99 金融淨資產1億5000萬 PR98 金融淨資產 4500萬 比想像中容易1X
[心得] PR99 金融淨資產1億5000萬金融淨資產: 資產扣除負債、不含自住房(自住房的資產不算) PR99 金融淨資產1億5000萬 PR98 金融淨資產 4500萬 比想像中容易
32
[閒聊] 世堅提醒政府把租賃公司路封了21
Re: [請益] 請問套在最高點的感覺是什麼?17
[閒聊] 明年仲介會很慘23
Re: [情報] 信義營收資訊14
Re: [新聞] 我不想一輩子背房貸!年輕人攤牌拒買房!38
Re: [閒聊] 你們覺得哪一種算是隱形的嫌惡設施?25
[閒聊] 現在買5年屋的品質 是不是比買新房好17
[閒聊] 喜歡住國小國中旁邊嗎8
Re: [情報] 信義營收資訊6
Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族!「砸千萬入手新屋」7
[閒聊] 建商已經準備好給龍哥一堂雷森了7
[心得] 桃園中路幾乎每個建案一樓都有房仲3
Re: [新聞] 房市北北桃、台中仍供不應求3
Re: [新聞] 雙北中古房價跌了!專家判斷後續走勢「這7
Re: [閒聊] 你們覺得哪一種算是隱形的嫌惡設施?8
Re: [閒聊] 你們覺得哪一種算是隱形的嫌惡設施?3
Re: [閒聊] 明年仲介會很慘22
[閒聊] 現在是把房子當成直銷商品再賣嗎?17
[閒聊]未來捷運站與高鐵站附近的房地產是不是2
Re: [新聞] 財政部下令八大公股銀 嚴查薯條三兄弟6
[閒聊] 這個漏水要怎麼修