Re: [閒聊] 最近房市討論
借文討論豪宅線限貸令,不曉得有沒有我沒思考到的盲點
剛好最近聽一位朋友遇到的情況
他買房的預算大約5xxx左右(非雙北),想買1xx坪的大樓
但就卡在碰到豪宅線,等於要自備3xxx萬
最後退而求其次選3xxx的8x坪大樓,自備1000萬(細節沒問)
然後多的錢又在附近買了一間三房置產
政府透過限貸不讓他買豪宅,但他就已經決定要花5000在房地產上了
只好跑去買一般人的物件
這樣不是更排擠到一般人買房的空間 = =
我因此去查了豪宅限貸令的用意
是怕有錢人炒作豪宅,進而帶動周邊房價炒作
這完全搞錯狀況吧?先不講豪宅跟普通宅的連動關係是否真的很強
有錢人不買豪宅,跑去炒作普通宅不是更慘?
有人可能會說,有錢人買豪宅都現金啦,限貸令哪有差
對超級有錢人來說,這規定跟沒有一樣
對普通有錢人來講,排擠到他們買豪宅,只好去買兩間普通宅
豈不更慘 = =
※ 引述《mfcke (遇到低能就是黑單)》之銘言:
: 房市最近比較撲朔迷離
: 好像有一點點回溫 但是各種基本面都沒放鬆
: 這個回溫是因為剛需的遲延性購買 不至於非常重要
: 還是先來談談景氣跟政策
: 政策我個人覺得最不合理的是豪宅線 最起碼要跟主計處公布的夢幻CPI一起調整吧
: 雞蛋都會漲了
: 當然腦空只會講 你是不是怕惹
: 拜託講邏輯 用腦
--
這不是一直在說的有$人跑來買一般房
沒錯啊 早討論過了
你讓他好買豪宅 他就往下搶房子而已
不讓
不要在那543,碰到豪宅線的授薪階級根本買不起
買普羅大眾買不起的東西還想融資,倒了還不是納稅人要補
同意,有錢的往下搶房無誤
資金就像流水一樣,要疏導,而不是堵住
比較認同 Joson 說的
很多做生意有實力 叫他拿現金 他真的拿得出來
對啊 豪宅線的東西受薪階級買不起 但要搞到"高薪階級"或"小老闆階級"也買不起,那就是往下買兩間普通房 排擠一般民眾的買房空間啊 拿不拿得出現金,跟這件事的關聯是什麼? 拿得出來的 > 不影響 原本拿得出來,被限貸令卡到的 > 搶一般人的房 一般人 > 不影響 這不是雙輸局面嗎 = =
※ 編輯: doushebu (36.238.110.248 臺灣), 03/25/2023 10:31:29不覺得四千萬一般上班族買不起耶…現在一堆中位數兩百的
公司,四千也就二十倍而已。年薪四十的都被鼓勵買八百萬
的房,為何要限制年薪兩百的買四千呢?
有錢人買房也要看時機的好嗎?
一樣5000,雙北就不會下來搶
有錢人買房是現金還是貸款?
這要看老闆的個性和產業性質啦
你講的東西前年房版就在講了,那時候就該開放豪宅線
而且現在也不是你有現金就不受影響,因為豪宅線的關係,
新房子大都越蓋越小閃豪宅線,所以超過豪宅線的建案數是
有被影響的。變成你再有錢也選擇不多,有點像先前新竹竹
北剛發展的時候,房子才一兩千沒啥好買的一樣。
中小型偏傳產就欲保守,槓桿不隨便開的
因為很久沒調整然後房價漲幅下豪宅線已不是豪宅標準了呀
現在的問題根本在於,中南部4000萬的能稱得上豪宅?
其實不管房價怎麼漲 政府干預錢的流向是要幹嘛啦?不就是把流到豪宅的錢趕去普通宅而已 有錢人買房要不要貸款、會不會違約,這是他們自己的事跟銀行的事 政府現在就是把這扇門堵住,逼得錢跑去普通宅而已 我認為政府反而應該要鼓勵有錢人買豪宅 銀行認為你背得起8000萬貸款,就讓你買一戶豪宅,不要跑去買三戶三房平車
※ 編輯: doushebu (36.238.110.248 臺灣), 03/25/2023 10:41:57十多年前在新竹區拿超過4000萬買房子被稱作豪宅沒爭議,現
在會被笑吧,4000萬就自認豪宅?誰給的勇氣?(結果是政府
,哈哈)
慢慢的所有房子都超過4000萬都只能融資4成會怎麼樣嗎?一
般人不會怎樣就多準備些現金,但是房蟲被套牢會跳腳 笑死
樓上認真的嗎.......
房蟲自己也知道啦 不敢老實說而已 一率貸4成 又如何
我非常非常支持不管價位多少一律四成…這樣房市會很健康
買四千在新竹算什麼有錢人 就是一般家庭 老公在GG MTK
不給調豪宅線沒關係啊,慘的真的只有魯蛇而已
時代不一樣了 早餐店一顆蛋都15了 北七官員還在做秀
題外話 新竹一大早就一堆人去看預售屋 失望性買盤進場?
其實貸80%甚至85%根本福音,英系國家有些最多就是只給年
薪的6倍
zhi 大說的是什麼案子啊
你還在撥接
櫻花聚 看到很多年輕couple的去看 我路過而已
有朋友說寬郁經過也是一堆人?
4000卡豪宅 大家都去買兩房放著 等小孩長大 在賣掉 所以
新竹兩房已經到2000 差一點位置也1500你說有沒有影響
2400現金誰跟你慢慢存 買房起來放收租五年以上
寬裕喔 等等買中餐去看一下
限貸令還有一個很重要的因素是為了避免逃稅,詳情請估狗
演變到最後豪宅線就是一般房的天花板 這樣不是好嗎?
對央行而已 一般房最多就漲到豪宅線
豪宅線往上拉 不就一般房的天花板就又往上抬了嗎?
假使豪宅線從4000萬提高到5000萬 原本800萬、1000萬的房子沒道理跟漲吧? 受影響的只有3xxx的現在可以直接賣到4xxx,這跟市井小民關係也不大 我反而覺得不調高豪宅稅門檻 會讓資金較高的有錢人選擇往下買 讓八百一千萬的房子競爭增加
還排擠勒,真是貓哭耗子
願聞其詳
喔…天花板很高耶,現在1000萬的破公寓還可以漲四倍
這樣子有比較開心嗎XD
對央行而已說不定想把豪宅線往下拉 順便抑制房價
全部都只能貸4成 房租大概要翻倍喔 魯空準備睡公園
其實只要將豪宅線往下拉就可以打房了
房租有社會宅壓著怎麼漲,多多浮木又被哥擊沉了 笑死
社會住宅是根據週邊的房租來算租金的....
豪宅線往下拉 以後房子大小就往香港尺寸邁進而已
周邊的房租如果漲 社會住宅也是會漲的...
社宅有幾戶 壓房租你認真?
應該限制「超過的部分」就好 不要一刀切八成變四成
往香港尺寸邁進也是很蠢,明明可以不用過這麼擁擠
累進的概念 超過四千萬的部分限貸 五千萬就變
4000貸8成,1000貸4成 共貸3600,自備1400
豪宅市場早就死翹翹了 沒有炒的問題 看隋棠的房子從開價1
.4億到8000成交
有錢人才更要買這種課豪宅稅的房,你在意就是因為
你還不夠有…
願聞其詳
今日香港明日台灣 新竹喜迎劏房 以後出現3900萬的劏房
政府除了下調豪宅線外,其他怎樣動都會被輿論打到死。我
是政客才不會去碰,連談都不要去談,除非他不想選了
3000萬現金都拿不出來是要買什麼豪宅?
不過又是個槓桿仔而已
拿得出3000萬也是寧願買三間啊 幹嘛砸一間
應該用單價限貸,用總價其實很怪
單價超過50萬限貸5成比超過總價限貸影響全面多了
就不想貸給你而已,像你土地也不能貸
因為會用槓桿屯,94這麼簡單
不給槓桿屯豪宅,同樣的錢跑去變用槓桿屯三間普通宅
※ 編輯: doushebu (36.238.110.248 臺灣), 03/25/2023 14:18:16aby講的那個方法還不錯欸
你們都沒有動態分析阿 不給槓桿高價宅 建商就會多蓋
點便宜小坪數 人人有其房不好嗎 而且大部分普通老百
姓買的房子也離高價住宅很遠好嗎
7000萬八成貸款滿 本利和每個月20萬欸 這樣叫高價宅
很不合理嗎 我覺得還好吧就真的高價阿 台北市中位數
房價好像才三千萬而
不過是可以有一個調控機制 至少跟著cpi走吧
不給槓桿高價宅,只代表會向下擠壓,土地是有限的,建商
是要最大利潤化,低價的需求增加,不代表供給也會增加,
也有可能是慢慢推慢慢拉價
小坪數是趨勢,但以後走向未必便宜就是
四千萬的問題應該比七千萬迫切許多
若碰到豪宅線買不起的話 他就是買不起是一般人啊...
限貸也沒讓房價變便宜,只是讓單坪變貴而已,然後最終
擠在3998萬,越住越小
豪宅賣不動,建商就會傾向蓋小坪數,增加供給呀
63
首Po房市最近比較撲朔迷離 好像有一點點回溫 但是各種基本面都沒放鬆 這個回溫是因為剛需的遲延性購買 不至於非常重要 還是先來談談景氣跟政策 政策我個人覺得最不合理的是豪宅線 最起碼要跟主計處公布的夢幻CPI一起調整吧1
豪宅線限貸主要就是壓總價 如果取消,原來5000萬的房子 自備款從6成降到2成,3000萬降到1000萬 看似對買方有利 但是賣方又不是做慈善的2
你說的對,但是你那不叫有錢人,只是想買高價宅而已。 實務上,政府不管制的話,有錢人會買五千萬自住,再貸四千萬出來,買四間普宅,租給 空空,再貸三千萬,再買三間,再租給空空,再貸兩千萬,再買兩間,再租給空空,再貸 一千萬再買一間,再租給空空。這樣多多會有一間五千萬,十間千萬宅,一億負債,投報 算五趴,一年五百萬收入,負擔兩百萬利息。多多花五千萬,住五千萬房子,負擔一億貸爆
奇怪不是之前才討論過. 政府通過豪宅3個月內不能做其他轉貸或是理財型貸款. (本來沒限制,你一買隔天就可以去辦貸款) 但是只要超過3個月. 你手上的豪宅照樣可以貸款八成.67
傳說中的沒錢跟你老闆拿啊 通膨持續喔 啾咪12
房市現在狀況怎樣每個人都有自己的看法 小弟今年二月簽約高雄桃子園某建案 這邊雖然成屋賣很久且偏僻機能也不如舊市區 但環境價位跟開車交通確實有它的優點 我是覺得這段時間有剛需的確實可以慢慢開始行動了
64
Re: [新聞] 央行宣布利率不變Q4再打炒房 豪宅與第3改不了豪宅線 想也知道到時候八卦版跟fb房產雲底下留言 「原來七千萬不算豪宅」 「炒房炒起來」 然後八卦版會把改豪宅線的文噓爆45
[閒聊] 原來修法前私法人買房只要半價?簡單來說 台北一堆超級豪宅 都是有錢人透過投資公司來買 可以節稅44
[閒聊] 大家心理是怎麼定義某物件是豪宅的?很多youtuber會開箱自己新買的房子 最近最有感的是這位 內容還沒仔細看 看這標題我就有一點怪怪的了 不想點進去的看標題即可(附在下面) "買房了內湖區30坪豪宅空屋開箱!首次買房最在意的條件是...?"16
[心得] 政府妨礙庶民的豪宅居住正義本寶寶居住在雙北以外的縣市 前陣子想在青埔或台中買一間約100坪的新房子 結果一查發現價格超過4000萬。吃到限貸令只好作罷 結果就是本寶寶當起了房蟲 一間買3000多萬的自住,另外幾間一千內的順手買一買投資用。11
[閒聊] 房價一直漲 豪宅稅會被拿掉嗎最近看到幾間有興趣的中大坪數(80坪)房子 真的都漲了1000多萬以上 例如原本是2800萬,現在成交3990萬 目前本縣市豪宅為四千萬 想說會不會以後所謂的房子漲價都被的豪宅稅給卡住,畢竟限貸只能貸款六成大家比較不5
Re: [問卦] 台北房價要再次起飛了吧?不要搞不清楚狀況 真正擋住台北房價香港化的政策 豪宅稅 豪宅線以上限貸5成 是誰推的? 推到林全多次投書靠北他家稅太貴不合理 後來是誰調低的 真的是被洗到只有顏色沒有判斷了耶?4
[請益] 豪宅限貸問題(500p答謝)請問高雄的一戶大樓 屋齡11年 現有部分貸款未清償 給銀行估價4500萬(要辦理財型貸款)(轉增貸) 這樣超過4000萬會不會有豪宅限貸的問題(只能4成之類)X
Re: [情報] 央行限縮30年房貸之說明結論: 房價續漲 重點是"自然人購置高價住宅貸款"這一項限縮 豪宅炒作其實沒關係 這是影響小老百姓最多的
80
[請益] 新成屋通勤兩小時v.s中古屋走路十分鐘32
[閒聊] 房版對薪水的預期是不是怪怪的31
[閒聊] 大廟旁的建案能買嗎24
[閒聊] 為啥台北人想把天橋拆掉爆
Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族!「砸千萬入手新屋」34
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?10
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?38
[閒聊] 事實就是六都通車45分鐘內都有30萬的房子4
[閒聊] 沒人發現高雄新台17線一半沒做人行道???7
[閒聊] 政府怎不多開放點農地蓋房子7
[閒聊] 農16是不是很久沒有新建案了?5
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?4
[請益] 工作陽台裝紗窗?4
[請益] 沒人發現現在社宅=當年國宅嗎?17
Re: [閒聊] 少子化不影響房價?1
[社區] 台南東區_富農街太子統帥電梯華廈25
Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族!「砸千萬入手新屋」3
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?1
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?1
Re: [閒聊] 少子化不影響房價?4
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?X
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?2
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?2
Re: [閒聊] 少子化不影響房價?