Re: [閒聊] 輕軌中看不中用嗎？
輕軌不錯鴨
但一定要高架的
平面輕軌就很爛
因為速度慢
還會佔用平面道路空間
然後載客也低
如果
速度慢
佔用平面道路空間
載客量低
那跟公車差在哪
不是脫褲子放屁
炒房用的嗎
= =
我是建議
也可以蓋高架
腳踏車快速道路
這樣獨立路權
安全性高
腳踏車又輕
建造成本低
速度慢比較安全
然後還讓大家運動
能促進國人健康
※ 引述《ga3322165 (Jkor)》之銘言：
: 除了高雄輕軌
: 淡水、安坑輕軌看起來有點中看不中用
: 通勤族是不是都還是開車騎車搭公車？
: 公車站點多，幾乎家附近就可以直接搭
: 輕軌站點少
: 離站遠的會特別過去搭輕軌嗎？
: 蓋輕軌前是不是都在喊燒
: 蓋完搭幾次就都不搭了？
: 現在連林口這麼小小一塊也要炒輕軌議題…
: 林口頭到尾公車10-15分鐘也要蓋輕軌了
: 蓋完真的有人會去搭嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.1.96 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我是建議台鐵也都改成走高架，然後速度提高
→
直接公車專用道高架化不是更省錢？ 順便人行道一起
→
高架當天橋 就能少一點人行道佔用馬路了
→
要看國家發展的政策以什麼當本位，
→
現在紐約也開始要搞大眾+行人本位，
→
很多的不便跟成本都是有其目的性
→
輕軌就算在平面，也是專有路權，除了一樣要等紅燈外，
→
公車塞車輕軌不用塞，這就差很多。
推
地方大的地方才用平面,白痴政府只會設計人民,呵
推
給公車路權就解決啦 但之前brt大失敗我看是沒人敢在
→
搞一次了
→
腳踏車快速道路 車禍了救護車怎麼上去
推
未來如果沒油車，應該會是車輛道路全面地下化（如機械
→
公敵場景），地上空間留給行人或無人機走
![Re: [閒聊] 輕軌中看不中用嗎？](https://i.imgur.com/gY8awbZb.jpeg "Re: [閒聊] 輕軌中看不中用嗎？")
14
[閒聊] 輕軌為何不採高架/地下穿越道路？我知道這個建議現在講已經太慢，畢竟輕軌即將成圓 我要說的是，為何當初蓋輕軌時，不選擇高架/地下穿越重要道路？ 高架/地下穿越道路就沒有增設紅綠燈的必要，車行也能更順暢 我知道之所以會變輕軌是預算的考量 但多花一點點錢，減少後來的交通事故與行車效率，這樣不是很好嗎？![[閒聊] 輕軌為何不採高架/地下穿越道路？](https://i.imgur.com/QpnfXIGb.jpg "[閒聊] 輕軌為何不採高架/地下穿越道路？")
4X
Re: [閒聊] 希望全台灣各地也蓋輕軌把臺鐵花大錢立體化（地下化 高架化） 捷運也是各種地下化與高架化 結果再花大錢在平面道路上蓋輕軌和人車爭道 這個邏輯真的很難懂 然後高雄輕軌跨年時暴露一個愚蠢事實![Re: [閒聊] 希望全台灣各地也蓋輕軌](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [閒聊] 希望全台灣各地也蓋輕軌")
13
Re: [新聞] 高雄輕軌38車站皆無廁所 捷運局：車站地這應該是我看過護航垃圾平面輕軌的理由之中最爛也最自打臉的了 輕軌站就長得像公車站一樣？你看過一般公車站有廁所嗎？？ 所以你不就自己內心也承認輕軌就只是公車而已嗎？ 既然輕軌只是公車而已 那我們為什麼不花錢蓋更好的捷運？16
Re: [問題] 高雄是不是蠻適合BRT的？Brt跟輕軌就87像 假設不學匪區蓋高架 只用現有平面道路搭配絕對優先路權 而且現在充電巴士帳面數據屌打輕軌 這樣造價，效益，沒有施工黑暗期![Re: [問題] 高雄是不是蠻適合BRT的？](https://i.imgur.com/ljoqYseb.jpg "Re: [問題] 高雄是不是蠻適合BRT的？")
9
Re: [閒聊] 輕軌為何不採高架/地下穿越道路？如果參考淡海輕軌:淡水行政中心站前往濱海義山站就是高架轉平面 這兩站的站距查Google Map 大概是700公尺 高架橋轉平面部分圖片如下 (此為Google Map 環景圖片, 可放心點閱)![Re: [閒聊] 輕軌為何不採高架/地下穿越道路？](https://i.imgur.com/9MthkAcb.jpg "Re: [閒聊] 輕軌為何不採高架/地下穿越道路？")
3
Re: [新聞] 高虹安最新民調出爐！力推「大新竹輕軌計畫」破7成民眾人家新竹的輕軌是全線高架化 不與平面的人車爭地 而且高架輕軌可以高處觀看城市風景 但是六都的高雄與新北卻是垃圾平面 媽的咧10
[問卦] 怕馬路三寶撞 輕軌為何蓋平面道路高雄輕軌開通以來， 每個月都有三寶去跟輕軌互撞車禍。 明明當地用路人水準就是三寶居多， 為何規劃輕軌時，不做A型路權，硬要做平面道路的B型路權？ 那些已經完工的輕軌，有辦法升級蓋高架專用路線嗎。8
Re: [新聞] 淡海輕軌運量不足 新北捷運公司連3年虧損其實輕軌高架橋還不錯 挺有用的 感覺車速比公車快 還不會塞車 可是平面道路輕軌就是垃圾了 速度比公車慢 輕軌不行駛的時候還佔用路面X
[問卦]為何高雄輕軌不蓋高架 蓋平面與人車搶道？鐵路與捷運為了不讓城市被軌道分割 而到處立體化 為城市騰出更多土地 結果高雄輕軌卻倒退回平面軌道 不僅分割城市 還與人車搶道 那高雄輕軌蓋平面和臺鐵割裂城市有何兩樣？![[問卦]為何高雄輕軌不蓋高架 蓋平面與人車搶道？](https://i.imgur.com/YmljZMnb.png "[問卦]為何高雄輕軌不蓋高架 蓋平面與人車搶道？")
X
Re: [問卦] 高雄市區為何要蓋輕軌 ?噓 t9404080: 輕軌上下車方便 1.174.108.176 05/27 21:46 啥？ 這是三小理由？ 是當捷運站都沒有電梯還是手扶梯嗎？ 不會連這個都嫌懶得搭吧