[閒聊] 為什麼要房價跌?
今天在跟別人閒聊
聊到
為什麼要房價跌???
我深深覺得
對耶
為什麼要房價跌 好像蠻多需要思考的
--
Sent from nPTT on my iPhone XS Max (China)
--
因為大戶要低價買 需要讓雜多斷頭
雜多=2019前不進場 2020後才進場貸8成的那種
因為他們想買
很少吧,有房的是多數
大戶是貴來貴賣好嗎?
要房價跌的都是當下的心裡想買房
或已有房但還想再買房的啊,
先不管有沒有夠頭期款,只要當下想買時,
總是希望買便宜不想買貴啊,
只是真的買到後大家的堅持都一樣,
就是我買完就要漲!
因為我還沒上車啊勒幹
因為他沒上車被外拋
多替還沒買的魯蛇思考下好嗎!
外拋
被外拋
房市外拋仔
5到11樓就是五年前的我
好險遇到ceca上車了
其實房價跌了魯空也買不起 只是他們想看別人資產縮水
而已
月經題
就如同現在他們想看基泰倒閉爽啦 災民怎麼才不管
大概為了下架某黨吧
年輕人買不起
薪水追不上房價
不上車啊
不是每個人都是醫生台積電,機師,航海王
新加坡比台灣有錢,人家用組屋去解決這個問題。
組屋和社宅不一樣
因為空空覺得跌一半他買得起
遲早要面對的,房價不可能走在薪資前面。
組屋比較類似合宜住宅
組屋就是期限長一點的社宅啊
他是有期限的使用權
再不跌泡沫化的苦果是要全民負擔,無論你有沒有房
短痛不如長痛
看到空空振振有詞我就安心了
因為想上車 然後想便宜就只能喊跌~
組屋是核彈級的打房措施,希望不要看到
跌不跌我沒差,但金融風暴又憑什麼要用我繳的稅救房蟲
新加坡接近九成土地國有,我不知道台灣要怎麼copy…
308開示了
我打錯了,長痛不如短痛……
食衣住行
新加坡的例子太極端了
台灣的土地能私有,
新加坡跟中國都只能買使用權,
台灣相似的就是地上權住宅了,
地上權住宅台灣一直都有在賣,
價錢也明顯比一般住宅便宜,
不過奇特的是銷量不佳XD你覺得是怎回事?
也許過陣子大家也會接受地上權的房子啦 等到同樣的錢能
買到的坪數小到不能接受時ㄙ現在講也太早下結論
你接受租房一輩子的當然會接受地上權啊
地上權房子真的有夠便宜啊,
等價差出來我再考量一下,
新北光復國小外有一間。
要房價跌(X)沒那個價值(O)
被外拋?
兩個範例走在前面可以參考,香港和新加坡。
台灣未來想走哪一個?
基泰大安地上權套房 也不便宜= =
組屋可以買賣,期限越長的越值錢。
理論上,組屋也買得到期限99年的
什麼破問題 不就因為買房成本太高了啊 你今天買一間
房卡著30年 你能保證現在工作做一輩子不會換?小孩出
生人老退休不搬家?能保證上下左右鄰居永遠正常?甚
至最近的房屋下限 你有第二個30年再買一間來避難?
沒上車當然要房價跌 心裡不平衡
在車上的人都希望車開快一點,還沒上車的人都希望車等他
還沒上車的 不只希望車停下來等他(冷盤) 還希望能倒退
回老家到門口載他 沒倒退回門口就上街抗議嘍
沒有穩漲不跌的資產
台灣地上權記得有70年比新加坡99年少一點而已,但都賣得
不好
其實就是大家買得起所有權不要地上權,而不是新加坡多好
組屋市場上大部分期限都不長。
50年甚至更短的都有
房子是必需品,是拿來遮風避雨住的,就像米糧,米糧漲到你
吃不起你會不會抗議?有人囤糧哄抬價格你會不會抗議?但奇
怪的是帶頭炒房的就是政府,厲害了
很多年輕住一住,事業有成後就換到套房去了。
套房叫做condo
因為我還沒上車啊!!!
因為空空想買
組屋也可以送給子女,這跟社宅也不太一樣
先跌 等我買完再漲
一堆房子那麼便宜 然後一堆沒能力的年輕人要買房 又要
新 又要建材好 又要地點在精華區 拜託那是給菁英住的
不是給廢物社底買的好嗎 明明一堆舊屋又大又便宜 自己
眼高手低就在那邊哀哀叫
因為沒人要創業,大家有錢只會炒房社會只會退步
真的房價跌買的也不是買不起房的人
308 楠梓現在新房30 中古20 如果你說買不起能怪誰 但其實
你不是買不起 是想買在最低點...(希望楠梓新房買在過去1
5-20?) 這無解啊 時間無法倒回 能的話我也想回去買雞排
50元
內心不要想買在最低點 這樣也是想投資買在低點然後期待未
來漲? 其實你內心也是自住兼投資(想著增值)心態?
組屋比較類似台灣地上權 其實高雄也有很多地上權案子 相
對所有權比較便宜 喜歡可以去買
羨慕新加坡組屋 明明高雄也有地上權 內心那麼認同也喜歡
就去買就好了
房子是必需品 但你可以用租的啊 「擁有房地產權狀」
可不是必需品
不要拿米來嘴 米糧不能用租的
我就問 你是睡公園發文的嗎? 有地方住不是嗎
你是遊民再來哭
我推文是回應原po問題,我也講了,組屋是核彈級打房措施
,希望不要看到
買房正義被包裝成居住正義只是選舉的手段 傻傻的人就
被帶風向
然後,不要亂套,組屋,套房都只有地上權
你把組屋套高雄地上權,引喻失當
房價沒跌你敢生小孩嗎 抱歉忘了你還母胎單身
台灣比較接近組屋的,我認為沒有
因為對所有人都有好處 只有炒房大戶慘兮兮
你擁房自住 可以輕鬆換大房
你租房 可以輕鬆買小房
但是那些拿來玩金錢遊戲沒有還款能力的人
借了他們這輩子根本無法還清的錢
只靠接盤的人來幫他們還債
用你們的辛苦錢奉養他們
然後你們還把他捧成大神?
這絕對是人類史最滑稽的一件事
房價繼續漲下去 你未來的孩子只買得起10坪套房
你現在賺錢又如何?未來還是要丟進房地產
只要你不是炒房大戶 你看到的錢就永遠不會是你的
這不是教主點名的那位嗎
笑屎 要房價跌 快搬過去西台灣阿
為什麼一定要買房? 我看你買房的念頭比誰都堅決
還錢不是你的哩 你可以不買啊
繼續囤房 嘎死無房魯m ccc
「 擁有房地產權狀」 有那麼重要嗎 沒有會怎樣?
我小孩要是買不起房 就用租的 會怎樣?
其實那些這麼想等房價跌再買的人都沒意識到 他們是想
要買了以後再漲 傻傻的 連自己都騙
房子一直跌為啥要買 我用租的就好了
對啊 如果買不起房 為什麼要買房 租房就好 為什麼一定要
擁有個房屋土地所有權狀?
把「擁有權狀」當成是人生必須的事情 到底是誰在炒房X
D
難道不買房就要睡公園? 不是啊 你們無房的都睡公園
推文的嗎
來這板好幾年 也沒看到遊民在哭 每個人都有地方住啊
不只沒看到遊民在哭 上次一樣罵炒房 結果說自己父母3間房
等繼承
所以台灣人現在喊的居住正義
實際上是買房正義啊!
上班族買不起房不合理啦!
我買不起就是居住不正義!
好想喊個交通正義(買車正義) 除了台北大眾運輸都不發達
為了交通需要買車 卻讓很多人揹貸款 車價隨便都近百萬
好一點還要幾百萬 真是不夠正義
因為想上車,結案
不是想要房價跌,是想要利率可以到5%
因為我喜歡
自己問蔡英文 明年問賴清德
爆
[問卦] 居住正義魔人:房價跌 自住沒差?請問一下 一般民眾:你們的居住正義 害我的房子房價跌 我不支持 結果居住正義魔人:你房子是自住 自住房價跌又沒差 真的 房子自住 房價跌又沒差?58
[請益]政府有調查過 希望房價跌的人占多數嗎?每次來房版 感覺上有房的居多 沒房的小數 唯一相同的事情是 大家都想靠房地產獲利 心中都有投資客 這很正常 也不是甚麼怪事46
[問卦] 南韓房價跌四成叫崩 台灣呢?剛剛看新聞 南韓房價崩盤了 大概跌了四成 成交量也降七成 真羨慕 問一下台灣房價跌幾成算崩阿? --40
[閒聊] 小換大的迷思最近在看一些小換大的討論 有一派的聲音是房價跌更好小換大 例如原本1000萬的房子換2000萬的房子 一樣跌30% 負擔變小反而比較輕鬆 可是問題來了21
[請益] 為什麼歐美人可以接受房價跌?公宅比例,歐美是台灣的50~500倍; 台灣要蓋公宅 "要讓你爸媽的房價跌嗎" 歐美有各式各樣的稅,房屋的持有成本是台灣的10~100倍;台灣要加稅 "要讓你爸媽的 房價跌嗎" 蓋一堆公宅又有一堆稅會讓房價跌,X
[閒聊] 為什麼有房子的人都不希望房價跌?如果房價跌 你可以買更多間或買更好的房子 那如果你是自住沒打算換 那漲跌也跟你無關吧? 所以照理來說房價跌對有房子的人更有好處吧 先撇開增貸的 謝謝4
Re: [問卦] 房貸補貼真的有必要嗎?很有必要吧!? 萬一房價跌了怎麼辦? 萬一房價跌了怎麼辦? 萬一房價跌了怎麼辦? 萬一房價跌了怎麼辦?4
[問卦] 房蟲愛說房價整理...不敢說房價跌??欸欸欸 奇怪了 以前房蟲開口閉口房價漲 現在怎麼都不敢說房價跌?? 一致口徑說是房價整理3
Re: [問卦] 房價到底會不會崩到底誰希望房價跌呀? 不就沒房的人跟父母沒房的人 你買了股票希望股票跌嗎? 台灣自有房屋的比率快成8成 誰希望房價跌呀 不想選逆2
Re: [黑特] 解嚴之後房價狂漲薪水不漲房地產就是智商問題 大多數人觀念都錯的一塌糊塗 尤其是房價跌=容易買房,根本錯誤 只有在其他條件不變下房價跌你才容易買 其他條件指的是收入、利息、稅率等等
爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億35
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億21
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬14
Re: [閒聊] 南部租屋仔看南部房價9
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億5
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩