Re: [閒聊] 高槓桿是不是大家所推崇的？

※ 引述《r6TSGs》之銘言
: 低本業收入+高槓桿 跟 高本業收入+低槓桿比，前者在論壇上是不是更受歡迎？

其實這裡有一個謬誤區，
本業收入高低是現狀，
槓桿高低是選擇的投資模式。

低本業收入+高槓桿不是比較受歡迎，
而是低本業收入的人數遠遠遠遠大於高本業收入，
就算高本業收入的所有人都採低槓桿策略，
人數也會遠小於低本業收入採高槓桿策略的人數。

: 像昨天有一篇透過期貨搞到350萬，然後買股再質押出200萬當頭期買房，很多人留言說實用
: 但這樣其實遇到一次黑天鵝維持率就爆了吧？

這就關係到機率性問題，
黑天鵝事件之所以叫黑天鵝，
代表這種事件發生機率跟基因突變一樣低。

2000-2024也才遇到3個黑天鵝。
但上面這個操作方式有可行性，
控管好財務配置，
每天認真賺錢，
時間到了就水到渠成，
所以大家看到才會有一種
哇～原來這麼簡單的感覺。

就像劉備一直想逐鹿中原，
但一直像無頭蒼蠅一樣亂飛，
直到諸葛亮弄一個隆中對出來，
劉備才想：哇～ 原來這麼簡單。

: 反而提升本業收入，例如把年薪拉高到2-300萬，穩穩地花個2-3年存頭期反而不是受到推
: 崇的手段

本業收入提升到2-300萬，
最有可行性的方式就是在12年以上的教育體系中，
找對學科下苦功，
一畢業就學以致用。

但這個方法有一個缺點，
那就是時間無法倒退，
時間成本也在通貨膨脹，
12歲認真唸書與32歲認真唸書的機會成本差異巨大，
所以不是大家不推崇，
而是在完成這件事情以前，
要嘛全家斷炊；
要嘛被親戚朋友說閒話；
要嘛半途而廢成本又再激增。

: 怎麼會這樣呢？

該來說結論了，
當你已經開始在思考買房的問題時，
我先假設年齡約在工作一陣子的30出頭歲，
要做的第一件事情是先盤點手上的牌，
以現有的工作環境和正常的加薪幅度估算未來十年的收入成長曲線，
以這為基礎推估出可存金額，進而推算出可買的房子，
戰略的出發點是你能出多少價；而非你想買什麼房子。
在經過一番理性分析後，
本業沒辦法大突破時，
高槓桿就自然而然會選擇的加速器了。

所以這篇其實主要受眾應該是給學齡人士，
把握好時間成本最小的時候，
努力耕耘專業與知識素養，
走最有可行性的道路，
並具備選擇高槓桿低槓桿；買房子不買房子；上網發廢文還是認真過生活的選擇權利。

----
Sent from BePTT on my iPhone 14

--