Re: [閒聊] WFH會影響大家未來的裝潢設計嗎
: 有理想的人,用900萬買個1x年屋,拿600萬去投資.投資年投報5.x%等於月多收3萬.
: 有偉大理想的,拿700萬去買個2x年屋,拿800萬去投資.月多收4萬.
: 死要錢的,用400萬買個老公寓,拿1100萬去投資.月多收5萬5..
: (比他薪水還高)
: 剛才旁邊那個講,更死要錢的.
: 住老爸媽家,住男朋友女朋友家,免費,1500萬全拿去投資,月多收7萬5.
: 狠一點如果又單身.
: 那,他只要住2x年屋,基本上就可以達到最基礎的財富自由,把辭呈丟在老闆臉上.
: (當然我還是建議,3000萬再搞財富自由,這樣你才可以錢滾錢追得上貨幣貶值+應付黑天鵝)
: 而你想,如果這是你,你會怎樣選擇.
: 我相信嘴巴上講愛新屋,實際上你如果是這樣的情況.
: 大多數都嘛會往後退選1x或2x年屋...
: 當然現在有一個很有趣的狀況,那就是.
: 如果反過來,你手上只有500萬,但是你月收入有15萬好了.
: 據我的觀察,這種人就很有趣.
: 你猜他會選擇麼?
: 他會買1600~2000萬的新屋...XD
手上有500萬,月收入 15 萬
你講的就一堆買新北市的年輕人(林口特別多)
這群人主要是靠專業技能收入 相對沒有投資風險
規劃退休或之前 至少有一間繳完房貸的房子 最好還有第二間繳完房貸可以收租的房子
年紀大了 見識多了 資本累積厚了 再從事投資
一般祖上沒有背景但能力又強的年輕人 大概就是走這各路線 已經相當不錯
: 而如果他買2000萬的新屋,那他就月剩下七萬多可以花.
: 你也許會覺得是不是搞錯甚麼,幹嘛這樣??
因為比較心安 有份體面的工作 有個穩定的現金流
家裡沒有強大後援隨時可以拿出幾千萬 只能以時間換取空間
: 但我告訴你,就是有一票這種人會這樣幹..XD
: 但反正目前觀察的人性結論而言是這樣子.
: 高資產低收入的人,不會再自己住的房子上花太多錢.
高資產低收入
這種要嘛家裡有背景 從小看阿公和爸爸都是透過 資訊落差 資產整合 投資併購
用錢來賺錢 才比較適合走這條路
不然沒有這一塊的經驗就貿然開槓桿投資 又沒有充足現金流 一次失誤就掰掰了
所以對絕大多數年輕人來說 還是專注本業 有一定基礎再投資 甚至創業 會比較妥當
不過我見過多數高資產的人
還是會透過關係 讓自己有一份收入也不錯的體面工作就是
純粹的高資產低收入
我是真的沒碰過 (當然 也不代表不存在就是了 表示非我同溫層罷了)
--
高資產低收入,就早期土地農變建,身價變好幾e
必竟也有年紀了,很多就靠收租穩穩過
一直捧林口你不累嗎?
我更看好新莊、南港,較常提林口,僅因為較易買得起 ^^
要看我捧新莊、南港的文章,歡迎往前爬文找尋 ^^
另外,我早年唱衰過林口,文章記錄都在還被m
只是我現在修正我當年的錯誤,同時以下單支持罷了 ^^
2
這就是房屋投資客的想法吧 就好像中古車商 一定笑買新車的是盤子一樣 其實有一票人 是房子舊了舊換新的 車子開三年 換新車 房子住五年 換新房2
以澳洲布里斯本最新開盤的建案來說 就是直接設計在遠離客餐廳跟房間的地方 讓WFH的人可以比較不會受到干擾或分心10
這扯到錢的問題. 我問你,如果你薪水只有每個月五萬好了. 但你手上有1500萬現金. 請問你會怎樣買? 要爽的人就1500萬梭哈買個新屋.1
<del> : 高收入低資產的人,則是最愛買低屋齡的產品,甚至很多人非新屋不買. 我也有觀察到類似的情況 我的解讀是 高資產低收入的人,其實資產大多不是自己打拼來的8
這個就是 世代價值觀的差異而已吧 我完全可以理解 反觀 低收入低資產的------->現在也是選擇錢拿去爽花 現在年輕人 比較願意在自己身上花錢 剛好ceca大說的每種人都看過 其實得到不少體悟3
我個人剛好週邊不少朋友在這個同溫層 低資產高收入的人(存款500 月收入20~50) 這類人在看房子的時候很容易遇到這情況: 1. xxx年建造的房子不安全,不要 2. A建商品質不好,不買14
一開始就是以這種型態去規劃目前住的地方.. 所以放棄客廳,整個弄成大...書房/工作室?? (客廳對我而言意義其實很小) 中間弄一個超大的桌子,爽!!! 餐廳弄掉,四房其中一間弄成開放空間串聯餐廳位置,把電視丟過去然後中間可以玩VR.11
首Po疫情反反覆覆, 說不定以後WFH變成頻繁或常態, 大家會想未來如果有下一間房子, 裝潢會特別考慮嗎? 個人覺得如果換房重新設計,3
裝潢不是重點 家裡空間有多大才是重點好嗎?????? 無處可去「什麼都能吵」 社工預言6月家暴案恐激增 你只要常常待在家裡,甚麼小事情都可以吵8
其實這也是我觀察到的情形 理論上人的資產應該是算總和的 也就是你的房產+收入+現金+...等等=總資產 然而 台北的人的平均薪資收入並沒有比新竹高 扣掉那些老闆的話 普通上班族的收入甚至平均大多低於工程師 可是台北這些上班族 如果有家裡資助/支援的房子 就算是老破公寓
爆
Re: [請益] 40歲大叔的投資。 : 目前手上現金約700萬。 : 想請教各位,我以50歲退休為目標,打算每月有5萬現金流。目前是每月買3張0056,預 計 : 10年後 加上複利再加碼買進 約有450張78
Re: [閒聊] 年輕人是不是太過眼高手低先說我不是空空 我也同意房地產是不錯的標的 但我也承認我是年輕人,而且是不太認同買房的年輕人,至少不太認同非自住的投資。(自 住當然另當別論,能養寵物/吸引女生/自己搞裝潢的快樂是難以用金錢量化的) 以下分享不到30歲的年輕人想法58
Re: [閒聊] 2022年最後一天投資要提升生活 會有一個坎. 你靠收入,做投資. 一開始就一定是"把收入"提成去支援投資. 例如你月薪10萬,你要提成2萬去支援投資.18
Re: [請益] 關於股債配置關於股債配置我也分享一下自己的心得與看法 PTT排版不易 有興趣請移駕網誌版 之前我有一段時間曾經也用過股債配置法。其實會想用股債配置法的人多半想法都是要規 避風險。有的人會把資產配置與股債配置畫上等號,其實不太正確。股債配置只是資產配7
Re: [問卦] 30年房貸是在哈囉?房貸可能是人生能夠操作風險最低的五倍槓桿了 成本這麼低的錢,不借嗎? 考慮所有的風險,那不是沒規劃好自己的職涯 人會成長,薪資會成長,投資以後被動收入會增加 貸款多少不是重點,重點是現金流5
[請益] 1000萬投資請益個人名下目前約有超過2000萬資產 ,其中1100萬左右購買高收益債配息基金,一個月配11萬左右,算是很穩定的被動式收入 ,該基金目前也有賺到資本利得,沒有配到本金,配息基金我要長期持有不會賣出。剩下 約1000萬則是購買股票及股票型基金為主,大概也是沒什麼賠錢,這幾年我操作績效大概 維持在8~12%的報酬率。3
[討論] 雨果:想靠指數化投資賺錢有2個關鍵指數化投資有兩個關鍵因子,一個是本金,另一個是時間,指數化投資要獲得不錯的獲利 ,第一最好本金要多,而且可以源源不絕的持續投入,第二是投資時間要夠長,10年都還 算短的,最好是從20年起跳來看投資績效。所以指數化投資最常被用來舉例的就是準備退 休金,因為對於45歲以下的人來說,距離退休還有好一段時間,但如果是現在已經60歲的 人,他也同樣適合用指數化投資來規劃退休金跟退休後的資金需求嗎?1
[分享] 儲蓄的重要性 by 怪老子好讀圖文版: FB: 本文理財觀念出自「怪老子的簡單理財課:不必死命存,一樣變有錢」 投資是「錢滾錢、利滾利」,一般來說,年輕人因為薪資收入有限,能夠投資的金額相對 較小,即便是拿出15萬元投資翻1倍,也只能累積30萬元;但是當你累積到500萬時,翻1