Re: [閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?
嚴格來講公設還是真正的實坪(至少實實在在的設施阿)
阿那些亂七八糟的公寓頂加、一樓增建、外推
不才是真真實實的虛坪?
老公寓的價格硬挺、都更推動失敗
不就是這些虛坪造成的?
如果今天政府處理的不是無聊的實坪制
而是那些亂七八糟的真虛坪
老公寓的價格&都更的推動速度?
--
支持
老公寓有人要,因為新房子公設太高,還要高額管理費吧W
一樓增建拆掉 樓上外推拆掉 頂加拔掉 價格向上還向下?
台灣管理費非常非常的低你比較國外就知道
就有些人覺得還要給管理費不合理阿 尤其是老人
沒聽過一些新大樓住戶為了要省管理費 省東省西嗎
而且如果硬要擠精華區 對普通人來說大概只有公寓有機會
我朋友在美國買的新房子稅成交價1%管理費也是成交
價1%
講美國房價便宜的去買買看
老公寓其實真的很便宜,想要實坪的可以去買老公寓...不要
違法的虛坪還可以算1/3價 才是世界奇觀
想要新的又不想買公設
還有什麼公設不計價腦袋壞了才去繳高額管理費
買房子以後賣掉會還你錢,交管理費就是費用
台北市 地點好的 二、三樓 公寓 常常看到都是秒殺
便宜治百病啊,台北市同地點新大樓至少是老公寓兩三倍價
格
其實頂樓加蓋沒你想像中好賣 我是跟說真的
大哥頂樓沒加蓋才難賣吧
很多都是拿來租人而已,很多要轉手又怕漏水
一樓公寓很貴 傻傻的
公寓假設45 同地區 新房 直接乘以二 90 差不多
但是這種比較大概到重劃區 外縣市就不同了
外縣市重劃區洗到外面去 基本上很多就是放棄地點換新房
很多都是台北市老公寓賣掉 去買新北新大樓
台北市 公寓頂樓 常常都有物件在賣啊 頂加沒那麼好轉手
而且要爬太高樓梯了 懷疑喔
頂樓加蓋叫做違建, 不計坪數
支持 一堆外推違建都在裝死
不計坪還計價 真正虛到外太空 公寓CP值高之一是成本外部化.. 市容、違建、違停...
權狀沒有的才是真正的虛坪
欸欸 公寓違建戶是違建戶 不要亂打迷糊仗喔
公寓跟違停更沒有關係 別亂扯
一樓沒外推要怎麼違停 你是沒看到重劃區的住戶都乖乖買車格 找車位?公寓跟違停沒關係?阿不就是沒買車位又被霸占又懶得去大馬路車格
https://house.udn.com/house/story/5910/6290564
花盆路霸是違法的 這個應該取締 柯文哲都沒種取締
公寓本來就跟違停沒關係 不能搭Uber 嗎?不能租車位嗎?
有人犯罪 所以所有人都是罪人?你的邏輯?
凡公寓仔必違停 凡違停仔必住公寓 很會滑坡啊
買重劃區的都不會違停啊 太瞧得起台灣人了吧
重劃區=鄉下人 鄉下人最愛違停了好嗎? 所以凡買重劃區者
必為違停仔。 用你的邏輯
看不懂你討戰的點?我說公寓CP高之一是成本外部化 包括一樓占用的違停違建 現在年輕人討厭公寓的部分原因不就是這個?
※ 編輯: ax780219 (223.136.89.217 臺灣), 01/03/2023 16:04:38討戰的點是違停是人的素質問題 少在哪邊亂簽拖
你邏輯不太好 你可以說一樓公寓經常性違法路霸 但不能說這是
公寓的CP值 甘2-3樓屁事
至於年輕人討厭公寓? 那是通靈故意黑吧 你又代表年輕人了?
你是年輕人好人好事代表喔?
我說的是之一吧?何必無限上綱?
※ 編輯: ax780219 (223.136.89.217 臺灣), 01/03/2023 16:10:13檢討別人時都很正義 自己裝潢違法都裝無辜呵呵
我有建築師簽證的。sd 我查過室內裝修條例了 一切合法喔
不是價格向上還向下,是政黨輪替或革命
因為他們覺得權狀只是一張紙,比不上住在裡面來得真實
新房子公社比真的高
公設有一個問題是兩房跟四房用的公設一樣,但買價跟管理費不同,也是蠻奇怪的
※ 編輯: ax780219 (223.136.89.217 臺灣), 01/03/2023 16:23:4753
首Po我先說,完全沒想打房 (剛需住戶) 我家台北大安區老電梯公寓 權狀43坪,實坪43坪,公設0 那現在我要換新房子 估計至少要買權狀60坪以上,才能有相同43坪的空間13
老公寓公設不是0歐 只是因為公設佔的%數很低 所以常常被大家忽略不計 實際上不管是新建案和老公寓 總坪數都是虛坪10
是很好 但遊戲規則用久了就很難改過來 你會發現相似地段 公設比低的 公設比多的 單坪價位都差不多17
所有的度量衡都要有一個基準 拿板橋舊公寓 40萬/坪 權狀30坪 扣完樓梯公設後還有29坪 總價1200萬 附近的華廈37坪 50萬坪 總價1850萬3
在台灣買房第一步,一定要了解 權狀、主建物、附屬建物這些東西 當然你也可以不管,關心總價多少即可 就跟你買車一樣, 除了廠牌外,你一定會關心馬力、油耗、6
大多數喊實坪制的,要的不是實坪制而是要便宜的房子 而且還要免費使用公設,然後公設費用都不用自己出是最好的 幻想多加這三個字以後,房子就會跌 現在的權狀登記根本就一清二楚 這個不叫做告訴你說買多少權狀才有多少坪11
借題問一下板上前輩 車位坪數大的話是好還是壞? 因為看到有些物件車位坪數高達10坪以上 有些反而只有4、5坪 為什麼差距可以這麼大?是戶數多寡影響的嗎?2
法定車位在權狀上的資料其實是註記車位編號以及共同持有面積的一個比率 你說的幾坪,都是跟上面這個持有比率推算出來的,跟公設面積算法一樣。嚴格說,法定車位就是一個約定專用的共同持分空間 實際上,你可以算看看一個5.5x2.5m的 停車格,面積實際上大概就是約4.17坪, 當然車位空間不只是這個四方形區域,包含進出車道,車位旁邊邊角地最後都可以算一算,最後用平攤比率的方式算給車位持有人2
我幫你說出真心話,你想要的實坪制如下: 以大安區舉例, 目前大安區30坪老公寓,一坪80萬: 總價30X80=2400萬 目前大安區30坪新大樓,一坪200萬: 總價30X200=6000萬 實坪制(你想要的版本)之後:11
實坪制就是月經文 台灣的建物登記規則來說 原本就有把專有空間主建物+附屬建物列出 也就是說你想知道的資訊 其實都登記的清清楚楚
60
Re: [閒聊] 為什麼不實坪計價?這問題大概每季都會有一兩篇這種話提出來,討論也是滿熱烈的 每次看這個問題我都會想到一個小故事,大家隨便看看拉 英國在18世紀殖民澳洲的時候,在當時要運送大量人口到澳洲 聘用了大量船隻協助將人運到澳洲去,在一開始的時候採用的計價方式是 初期:12
Re: [新聞] 建物虛坪怎麼減?高嘉瑜對嗆花敬群其實這問題討論的很沒意義,上面主張實坪制的人拿一些旁枝末節的理由繞來繞去... 主張實坪制的真正的理由只有一個: 總價除以實坪後,台灣房價世界名列前茅 → 台灣丟臉到國際上 → 台灣人覺醒 → 房價大跌 → "或許"大家可以輕鬆一點買房...(不然至少可以看看熱鬧)9
Re: [閒聊] 希望小英能推動實坪計價老問題了 在目前官方不動產登記與交易就已經採用實坪 面積紀載了 如果要實施所謂"實坪制",請問是改目前規定 的哪裡?4
Re: [閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?真的去了解整個房地產狀況, 就會知道實坪制的是超級假議題, 不是別人怎麼做就該學著怎麼做。 支持者認為: 「這樣就不會被建商灌坪數,房價就會降低。」3
Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制不對, 實坪制更根本的問題在於, 甚麼叫實坪制 照高嘉瑜的說法, 指的是 實坪計價 那麼很顯然, 高嘉瑜要嘛不懂, 要嘛就是騙不懂的人 只要仍然允許登記虛坪, 我們在權狀上就可以看到虛坪大小, 無可避免影響價格考量 如果不允許登記虛坪, 那麼要考慮的就不只是計價問題3
Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制先說,我不反對實坪制,我也不覺得實坪制有比較好 這不就是個“坪”和“平方米”的關係? 把台灣慣用的坪,改成全世界通用的平方米,房子也不會大3倍 改什麼制,房子還是房子,電梯還是電梯,公設還是公設 例如: