Re: [閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?
※ 引述《dahlia7357 (dahlia  )》之銘言:
: 我先說,完全沒想打房 (剛需住戶)
: 我家台北大安區老電梯公寓
: 權狀43坪,實坪43坪,公設0
: 那現在我要換新房子
: 估計至少要買權狀60坪以上,才能有相同43坪的空間
: 問題來了
: 現在就是有老住宅0公設,新住宅公設比30%起跳
: 等於買新房,你必須買43坪 + 17坪平常未必用的到公設
: 但去買2手老房,你可以買到43坪完全實用的坪數(含電梯),半點也不浪費
: 這樣的情況,跟一國兩制有甚麼差別
: PS: 不用說難道公設你用不到嗎?我贊同可以完全把公設的費用灌在實坪上
: 例如一坪八十萬變一百萬,但是你實坪幾坪,我就買幾坪
: 難道你現在買權狀43坪公設比30%的,實坪不也是灌水嗎?
: 我只是單純認為
: 有公設比0的電梯老宅,也有公設比30起跳的豪宅
: 不能統一成簡單的算法嗎?
: 我的想法如果有問題,歡迎指正 (或許我的說法不一定是正確的)
老公寓公設不是0歐
只是因為公設佔的%數很低
所以常常被大家忽略不計
實際上不管是新建案和老公寓
總坪數都是虛坪
算法都一樣的
--
有些老公寓公設沒補登...不過這細節了
梯間應該都有登 未登通常是陽台/地下室之類的
要調出測量成果圖出來才知道 通常都是有登啦
屋凸或地下室那種比較有機會沒登記
陽台如果是台北市40年老公寓 通常都有列在附屬建物
不過也不排除有些兩光的建商沒有去登記賣錢
可以粗估啦 大約都是2.5-3坪公設
嫌公設要錢就不住大樓不就好了
公寓能住啊XD
我有自己測量過 一般雙拼式5樓公寓 樓梯面積1/2不到2坪
屋凸我是沒爬上去算 如果算進去=再加1/10樓梯截面積
對喔 樓梯面績要除2 那很小欸 一張標準床的大小?
話說這類東西要不要做成懶人包?
沒新東西看月經很無趣
還有騎樓啊
你拉線有記得樓梯本身平面+每一格樓梯嗎
1/2只有自己門口那個
還要加一個中途轉彎的 再來樓梯本身格數
然後再攤騎樓
簡單估10%就好
那種一般22-25坪3/2/1公寓
我小學無聊就自己量過了
騎樓面積算在一樓主建物啦 樓上真的會算嗎? XD
一坪是3.3平方米ㄟ 你算一下自己大門的寬度就知道 如果只
算門口那塊平面怎麼可能會有2坪...
我有借過雷射測距儀算過樓梯全長乘以門對門的寬度
人躺下來是1.8米 老公寓的門大致上都是85~90公分而已
算進去啊 騎樓 本來就不可以佔用
算在一樓還是公設啊
是使用權的問題而已
你不懂喔 騎樓已經計入一樓的房屋權狀坪數裡面了
去借一張有騎樓的店面房屋權狀來看就知道啦 別亂算了
那個我有說是兩坪嗎?
是全部加起來2.5
你只算門口那塊當然少
不是早就說了 上面推文看清楚 迴轉平台也是 然後還有
每一梯
剛剛跑出門算了一下我公司的樓梯 2米*3.8米而已 每戶分擔
加起來大約就是2.5 含騎樓
才1.15坪左右
連騎樓面積算誰的都不知道太扯了 哈哈哈
我是牆算到牆 2米*3.8米 高級一點的公寓可能大一點
反正公寓就是等他爛了就贏了,很多一樓持有大部分的土
地
甚至轉角處 還有道路的土地
以上推文 sd 勝 。K大的10%公寓公設是亂算
剛剛量了下 公司樓梯寬度90cm 每階深度才25cm 半層是7階
迴轉平台與門口平台都是2米*1米
(其實是190公分左右)
之前量的老公寓略高級一些 印象中更大一些
加騎樓
一開始我就說了
所以是兩份樓梯+兩份平台+騎樓
再/8
或是要這樣看 一份樓梯+1個平台+1/4騎樓 =一戶公設
梯間大約 1p
然後再算到頂樓的
額外梯間
就1.25坪左右
不含騎樓
含騎樓就是2-2.5左右
還是和我說的一致 懂嗎騎樓別占用喔
透天不就0公設了 真無聊
透天前面 其他人過來亂用就叫環保業者或拖吊來就好
騎樓絕大多數都登記在一樓主建物裡面 不要亂算了啦
騎樓是一樓房屋權狀的專用部分 你樓上根本不用算
而且 很多老公寓根本就沒有騎樓啊
53
首Po我先說,完全沒想打房 (剛需住戶) 我家台北大安區老電梯公寓 權狀43坪,實坪43坪,公設0 那現在我要換新房子 估計至少要買權狀60坪以上,才能有相同43坪的空間10
是很好 但遊戲規則用久了就很難改過來 你會發現相似地段 公設比低的 公設比多的 單坪價位都差不多17
所有的度量衡都要有一個基準 拿板橋舊公寓 40萬/坪 權狀30坪 扣完樓梯公設後還有29坪 總價1200萬 附近的華廈37坪 50萬坪 總價1850萬3
在台灣買房第一步,一定要了解 權狀、主建物、附屬建物這些東西 當然你也可以不管,關心總價多少即可 就跟你買車一樣, 除了廠牌外,你一定會關心馬力、油耗、6
大多數喊實坪制的,要的不是實坪制而是要便宜的房子 而且還要免費使用公設,然後公設費用都不用自己出是最好的 幻想多加這三個字以後,房子就會跌 現在的權狀登記根本就一清二楚 這個不叫做告訴你說買多少權狀才有多少坪11
借題問一下板上前輩 車位坪數大的話是好還是壞? 因為看到有些物件車位坪數高達10坪以上 有些反而只有4、5坪 為什麼差距可以這麼大?是戶數多寡影響的嗎?2
法定車位在權狀上的資料其實是註記車位編號以及共同持有面積的一個比率 你說的幾坪,都是跟上面這個持有比率推算出來的,跟公設面積算法一樣。嚴格說,法定車位就是一個約定專用的共同持分空間 實際上,你可以算看看一個5.5x2.5m的 停車格,面積實際上大概就是約4.17坪, 當然車位空間不只是這個四方形區域,包含進出車道,車位旁邊邊角地最後都可以算一算,最後用平攤比率的方式算給車位持有人2
我幫你說出真心話,你想要的實坪制如下: 以大安區舉例, 目前大安區30坪老公寓,一坪80萬: 總價30X80=2400萬 目前大安區30坪新大樓,一坪200萬: 總價30X200=6000萬 實坪制(你想要的版本)之後:11
實坪制就是月經文 台灣的建物登記規則來說 原本就有把專有空間主建物+附屬建物列出 也就是說你想知道的資訊 其實都登記的清清楚楚5
會不會實坪仔想要的是買新車的概念? 比如說,肥仔不需要健身不必加價購買健身房使用權 沒小孩不需要購買親子遊戲室、兒童遊戲區的使用權 沒朋友不需要購買交誼廳等等的使用權 到最後只加價購買搭電梯的使用權,這樣最省錢了你說是不是?
42
Re: [新聞] 建物虛坪怎麼減?高嘉瑜對嗆花敬群實坪制為什麼讓套套反對? 因為會讓房價跌啊! 說總價不變的人,請用人心常理去推論 例如原本30坪(不含車位),公設33%的電梯3房 虛坪制,總價1800萬,平均每坪60萬元 (1800 ÷30 = 60)X
Re: [問題] 是你會賣掉車嗎?我如果沒有車位需求,其實我根本不會考慮台北市 鳥籠新建案 自己有車位,直接到家就是方便,這是去外面租車位,取代不了的 新建案要高額管理費、新房子尤其小坪還高公設 你花的錢至少3成5以上,都是在買公設 不是非常很有錢,又要住台北市,我寧願 老公寓、老電梯華夏買一買11
Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制虛坪計價不就是銷售的手法跟話術 同樣權狀60坪房價3000萬 都是50萬/1虛坪 一間公設佔30%相當於18坪 一間公設佔35%相當於21坪7
Re: [閒聊] 就是不都更之前有大概講過 台灣房屋稅率極不合理 老房一年幾千 新房一年幾萬 造就現行狀況4
Re: [閒聊] 公設比超過30%的理由先說我同意實坪制讓資訊透明,但對實施實坪制後能降低房價感到很懷疑 不計較大環境漲跌幅的情況下,同一建商,同一塊地分兩期A,B案賣 A案實坪制實施前拿到建照,50坪賣2000萬,公設33%,實坪33.5坪 單價一坪40萬,換算實坪制價格後變一坪近60萬 B案實坪制實施後才拿到建照,建商按照大家期望緊縮公設變20%,實坪一樣33.5坪5
Re: [問卦] 買台北四五十年老公寓都不怕地震嗎?老屋最佛了,也沒有什麼公設收錢啊。 我朋友剛買光復南路巷子裡的50年公寓權狀25坪,實際使用也是25坪哦!陽台外推增建樣樣來,但確實地震偏抖 一次又一次強震真的不知道結構有沒有問題 新建案公設高是消防法規的關係,只是建商很靠北要消費者自己吸收 就算實坪制有怎樣?原本新建案建坪30主建加陽台20一坪賣你80萬,實坪制你覺得還會賣你一坪80?別傻了當然是灌進房價裡啊,一坪直接變120up ※ 引述《HongYang ()》之銘言: : 貪圖低公設?3
Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制先說,我不反對實坪制,我也不覺得實坪制有比較好 這不就是個“坪”和“平方米”的關係? 把台灣慣用的坪,改成全世界通用的平方米,房子也不會大3倍 改什麼制,房子還是房子,電梯還是電梯,公設還是公設 例如: