Re: [閒聊] 到底誰在炒房?
想藉這題請問一下哦
所以
回推到30年前…開始就都不要放寬房貸借款給自然人….
1)不要讓銀行那麼容易放貸給個人?
所以公司法人借款可以比自然人容易的意思嗎?
那一般人怎麼活?等錢被財團借光,一般人就乖乖領薪水繳房租給財團??
2)還是不要容易放貸給房地產?假設限貸 50%
那所有公司要擴廠是都只能跟原始地主承租??(自備太高買2000萬土地自備要1000萬?)那原始地主就爽收店租房租??
還是只能現金買斷土地產房??擴廠or創業要先投一堆錢進去,還有錢擴充設備跟人力嗎?….
一般人因為不能借款,要超高現金買房>>買不起,大家一起租起來??
整個看下來…
就只是有個借錢工具在那,放在那邊人人可用,幾十年來沒用的的人…
在喊….要排除誰,借了的話要少借多少
啊不是…不就是好幾代自我排擠都不借,然後又不屬於那群不借也有錢買的人
一直不上車…
想到家裡那個老人,跟我講借錢怎樣,沒面子、欸害什麼的
只能= =
世界變成什麼樣子了現在
居住跟吃飯一樣 活著都需要的好嗎
※ 引述 《sky2030》 之銘言:
: 房仲說 其實想買的人很多 但 都是因為銀行不願意承貸凶宅 所以才放到fb
:
: 真正的原因 :只要銀行不借錢 買的起的人 少之又少
:
: 所以看懂了嗎?
:
: 不是大家怕鬼,是因為銀行不借錢!
:
: 細細思考,現今的高房價 不就是政府一直放任銀行以低利息的方式 鼓勵民眾預支未來: 配合建商恐嚇你 造成的嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.182.186.47 (澳大利亞)
※ PTT 網址
推
銀行不借要怎麼付給存戶利息?
→
窩不知道
→
窩想知道世界上有沒有那麼一個地區都現金交易的,不能
→
信用交易….他們的提議極端來說就是這樣…
推
有很多啊,能信用交易的先進國家才是特例
→
台灣三四十年錢金融不發達,不少民眾標會來買房
→
原始部落都現金交易吧
推
還沒開放新銀行成立的時候,一般人很難貸款
→
現在自由業、服務業可以貸款買房,在當時根本無法
32
首Po本魯雖然沒有買房的壓力,但偶爾會看看591 或者去看看新建案,法拍房屋,甚至凶宅 看著房價漲這麼誇張 不禁想問 到底誰在炒房… 最後得到的答案是…現今政府![[閒聊] 到底誰在炒房? [閒聊] 到底誰在炒房?](https://i.imgur.com/dZGfA5xb.png)
1
欸欸欸 我看你是完全不懂喔 房價問題是看有沒有fu糗 跟股票一樣![Re: [閒聊] 到底誰在炒房? Re: [閒聊] 到底誰在炒房?](https://i.imgur.com/czVdg9Ub.jpeg)
16
如你所說這八年來民進黨政府 放任房價暴漲 完全放任房價失控 然後經濟衰退薪資倒退 台灣史上做的最爛的執政黨 我們百姓唯一能做的就是明年投票選舉![Re: [閒聊] 到底誰在炒房? Re: [閒聊] 到底誰在炒房?](https://i.imgur.com/iGXpIRfb.jpg)
一般民眾怎麼炒房?? 大部門人就買了一間自用住宅 也不知道大撒幣、通膨、炒作… 就漲了 賺的比建商跟紅單仔 還多 炒房都你們在吵….2
你錯了 是經濟太好 中美貿易戰 台灣吃紅利 633是民進黨蔡英文任內達成 你知道2016年 M2多少嗎 現在M2多少嗎? 多了整整3倍5
全民都在炒房吧 你也知道房屋供給有限,需求卻極大 依照內政部的資料 在去年第二季,全台灣房屋總戶數是902萬戶 其中屋齡在20年以下的,占23.41%,也就是211萬戶17
這10年最大房市變化 就預售屋市場太過熱絡 台灣大概2010以前 房市很少聽到重劃區 到2010後 陸續台北以外的地區 有地方政府開始區段徵收 活化土地資源![Re: [閒聊] 到底誰在炒房? Re: [閒聊] 到底誰在炒房?](https://i.imgur.com/LKGMK99b.jpg)
爆
[心得] 潤泰全討論大家好 台股昨天吵得最兇的就是南山了 今天盤面不意外的潤泰雙雄又跌停了 至於影響到底多少 小弟這邊也發表一下淺見![[心得] 潤泰全討論 [心得] 潤泰全討論](https://i.imgur.com/wt0naQFb.jpg)
98
Re: [討論] 館長:得罪民進黨,銀行不借我錢。這個人是腦袋有問題嗎? 他是自營商,自營商就是高風險客戶阿 這個標準所有銀行都一樣, 不會有一間會不認定自營商就是高風險人物 銀行沒騙你啊27
Re: [閒聊] 最近房市討論借文討論豪宅線限貸令,不曉得有沒有我沒思考到的盲點 剛好最近聽一位朋友遇到的情況 他買房的預算大約5xxx左右(非雙北),想買1xx坪的大樓 但就卡在碰到豪宅線,等於要自備3xxx萬 最後退而求其次選3xxx的8x坪大樓,自備1000萬(細節沒問)8
Re: [請益] 為何再高的房價 銀行也敢花錢買啊?這個講法是錯誤的 比較精確的講法是 在不動產放貸裡 同樣的資金成本可以獲得的投報率 (也就是我們繳的利息)![Re: [請益] 為何再高的房價 銀行也敢花錢買啊? Re: [請益] 為何再高的房價 銀行也敢花錢買啊?](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
7
Re: [問卦] 為什麼台灣房地產不會泡沫化呢?因為扁政府時代的二次金改+喬治瑪莉信用卡事件 7年級以上的台灣人 應該多少有印象扁政府初期有過二次金改 到後期爆發信用卡借款爆炸 最經典的案例就是萬泰的George & Mary現金卡事件 造就當時一票卡債族7
[討論] 假設柯文哲當總統,館長就能借到錢了嗎?看館長直播 大意是館長批評民進黨卡他 館長認為 是民進黨害他借不到銀行的錢 是因為DPP所以銀行不肯放貸給館長3
[問題] 房屋抵押貸款只有房屋權是否可以貸?房屋是在我名下 而土地是我母親的名下(自地自建的透天) 請問這樣的前提銀行是否還會放貸呢? 不知有沒有鄉民有相關經驗可以分享一下 感謝1
Re: [問卦] 沒人發現台灣死都不肯對囤房者課重稅嗎!我在猜 除了鄉民陰謀論常講的 不敢得罪建商外 有沒有可能其實是不畏罵名 怕把經濟泡泡戳破![Re: [問卦] 沒人發現台灣死都不肯對囤房者課重稅嗎! Re: [問卦] 沒人發現台灣死都不肯對囤房者課重稅嗎!](https://i.imgur.com/3OIsBN1b.jpg)
1
Re: [請益] 合建不土融/合建土融/委建先說結論:我認為考慮1或3就好原因如下: 1、3兩方案相對單純就是傳統的合建不出資以及委建自行出資但付服務費給建商 2的意思是67/33分(地主/建商),建商要先拿33%的土地去土融也就是要先過給建商 33%的土地。 建商拿你的土地去借錢跟你們自己委建拿土地去借錢實質上對銀行來講是一樣的
Re: [新聞] 通膨怪獸來襲「台灣人瘋狂借錢買房」聽你在豪洨 房產跟土地都是稀缺資源 台灣這幾年景氣太好了 導致大家有多的錢 投股票