Re: [閒聊] 這波量縮到極致會怎樣

短時間內中古屋及預售量縮是跑不掉的，但預售交屋可能會撐起明後年的量。
其實今年上半年就有這個現象了，只是後來被新青安的新聞掩蓋而比較沒人在意。
所以明年可能會看到移轉棟數沒掉多少但仲介代銷死一片。

至於後續，只能講不確定性太大，預測的準確性都不高。

比方說，禁轉後Nova大是講買的還是投資客為主，但新聞跟一些名嘴都講是自住客為多。這個可能有地域差別吧，目前也沒有比較完整的統計數據證實。

大環境的話，有美國軟著陸+降息跟AI利多，台灣景氣應該還不會太差。
但連Fed都無法準確預測兩年後的美國經濟，我們又怎知AI熱潮何時結束？

另一方面QE時代的終結也是事實。
雖然之前印出去的錢收不太回來，但在通膨陰影下就算景氣轉差也不太會有QE。
所以資金行情告一段落應該是避不掉，只是程度大小而已。

台灣房市大家會對比的，多是14-16年的修正跟90年代的泡沬化。
但前者是有QE當背景而後者則有產業外移空洞化，所以很難簡單對比。
再加上前面講的不確定性，我覺得各家預測都看看就好，單賭一個並不是好事。

個人看法是，槓桿開太大的要及早去槓桿，就算目前撐得過去也不要賭央行會轉向。
基準利率再往上調是一件可以預期的事，光這點可能就要再盤算清楚了。

自住的話，若蛋白蛋黃區可以負擔的話，看市況入手會是一個不錯的方案。
長期來看，蛋白跟蛋黃受少子化影響會少得多。
雖然這波價格可能會修正，但長期還是會反應通膨。

沒錢買蛋白的，可以等等再拔草測風向，蛋殼在這波修正是跑不掉的。

若沒新青安或寬限就買不起的麻煩租房就好，人生還有很多事值得煩惱。

--

股市也是反應經濟的櫥窗。 另外若要長期自住持有，也要考慮一下少子化的狀況。 這個是避不掉的問題而區域差異會很明顯。 一堆人講家戶數成長都只看整體而忽略了城鄉差距其實一直在擴大。 若因為草漯這種的便宜而現在入手的，之後套牢且價格回不去的機會很大。

我對桃園不熟。以我這個外地人看青埔應該跟中壢一起看、比較像新竹市跟竹北的關係。 若要用台北的角度，那大概就像後龍跟新竹的關係吧。

雖然我對半碼羊很有意見，但這樣講真的也不太公允、不用太泛政治化。

現在主旋律是中國+1跟脫鈎，至少在三五年內這個調調還不太會變。 而且中國現在也是後院失火，戲會怎麼演還有得看。

你去媽祖廟爻杯會比問我準。

的確，蛋白還是比蛋黃風險要高，這點我是認同。 修正是都會，但我們也無法預判底部在哪、這算是兩難。