[請益] 中長期投資不出租是不是很難獲利
大家好,誠心請教
假使我花1000萬買間三房平車,但因為眼光普通、殺價能力普通
五年後只能賣1200萬(就是跟著整體房市慢慢漲這樣)
假使沒有出租,那麼:
1. 買入時仲介費20萬
2. 五年期間利息80萬(2%利率)
3. 五年的管理費抓個12萬
4. 售出時仲介費48萬
5. 房地合一稅 (1200-1000-20-48)*0.2 = 26.4 萬
這樣一來,五年的獲利僅有:1200-1000-20-80-12-48-26.4 = 13.6 萬
以自備款200萬來說,這樣獲利跟定存相差無幾
當然,如果算上出租,總獲利至少就可以加個一百多萬上去,就漂亮多了
但這樣是不是也就代表,中長期投資,勢必要出租,否則根本沒有賺頭?
不曉得以上思考有無盲點,懇請大家賜教
--
你只有一個人,只能住一間房,剩下的當然是出租阿!
又不是人人巴菲特 哪有穩賺不賠的事情
而且自住省掉租金,要把機會成本算進去!
謝謝回覆,這邊是指投資房的情況,因為已經有自住房所以沒有省租金這件事
不出租你乾脆去買0050就好了…
謝謝回覆,0050已經買好買滿,再放大部位光看每天波動會心驚.. 所以才想找一個相對穩健勝率高的投資方式,同時又不想定存 所以才有此疑問
你有現金1000萬不用買了啦 躺平了啦
1.買入賣出的仲介費不會這麼多,2.不要養房子
謝謝回覆,我知道信義服務費收1%,但賣家收不到4%是常態嗎?(新手沒賣過房請見諒)
租金就是你的機會成本很難懂嗎
投資一定有風險
沒錯啊,你就知道政府多爽了,賺的比你多
了解,其實會有此疑問還有一個原因 是我看很多投資客也根本沒在出租,就買來擺著,我才很好奇這樣會賺嗎XD 當然,或許敢買來擺著的投資客,漲幅都不會是我文中那樣溫和?
※ 編輯: doushebu (36.238.122.88 臺灣), 03/13/2023 23:36:23基本上賣是2%以上,除了小綠不好砍
小綠買1%,所以賣的4%比較堅持
其他要看你的要求跟行情差多少,如果仲介認為好賣
他2%也會跟你簽,反正賣就是看你實拿要多少
也有些人買著不租是要用自用住宅400免稅那個
買了不租還有一個原因,是它們覺得好賣,有租客反而難賣
尤其被睡過的二手貨....
所以有時候會看到人家說什麼七年全新屋 (這種其實更慘)
別說政府多爽了,漲價歸公不是孫蘿莉控的主張嗎
0050會怕的話,可以去買2412
比你自己算的5年共6.8%好太多了
你都講出答案啦,所以才那麼推自住買了不容易虧,因為
自住相當於租給自己,風險低很多,不然你買房空著,養
一個負現金流怪物在那邊,還有高交易成本,是能多賺
1大跌2緩跌3盤整4緩漲5大漲,五個情況你有四個都是虧的
出租的話你就只有情況1跟2會虧錢而已,不過風險相對大
,所以當房東也是一門學問
所以最不想打房的就是政府,理由是財政收入,不是八卦那些
智缺理由。阿有人擺著養蚊子,因為他又不缺錢,幹嘛給房客
開苞,留著處女身以後也好賣
我賣0%
買了不出租,又要中長期?
想中長期又不想出租的話
蓋很久的預售屋(2025年之後交屋)
才是你最佳正解
1.購買自備款不高等於開了高槓桿,
50萬買標的1000萬等於開29倍槓桿
2.未交屋前只有期款,沒有貸款的利息支出,所以沒壓力
3.因為要蓋很久,符合你要中長期投資的內心想法
買中古屋就是要嘛玩翻修短線
要嘛長期收租玩五年中長線
你的配法是那種買七期毛坯有錢沒處花的那些企業主的想
法
50萬買1000萬等於是開了20倍槓桿
也就是未來上漲5%到1050萬你就是帳上賺了100%
漲到1100萬就是賺了200%
因為本金付出非常低的關係
反觀中古屋1000萬要貸款80%
還要其他中介費契稅裝修等支出
實際槓桿能開到4倍就很不錯了
也就是實際的自備款應落在25%也就是250萬
那房價得漲25%漲到1250萬
他本金報酬率才可能賺100%
所以他得靠持有期間的租金來抵銷利息管理費等支出,再
回收抽回一些本金
持有滿一年後去詢問轉增貸把本金抽回來一些
這樣才能實現高槓桿本金投報率
所以你不適合耶
你這不要收租跟叫人不准增貸一樣意思 綁手綁腳讓人打
我是遇過增值件 全新屋全新裝潢 不出租拚增值的 因為他
被破處 價值就有差了
吳淡如的馬豬雞理論 你的投資的是豬還是雞?
豬要養肥了殺, 快點長肉才重要. 雞就是穩穩收雞蛋...
這種短期操作的話, 就要找豬. 要快快長肉的才好殺.
只漲20%你就宰, 那就是大半被政府和仲仲賺走了...
另外,房地合一稅可以折抵,3% or 30萬
如果有憑證,還可以折更多
眼殘,原來你有計算了:(
回到標題,如果不出租又沒有成長爆發潛力
那你當初就不該買這個物件
反過來說,就算看錯亂買能力不好,還是可以賺
勝率極高
不出租理由?
有錢人 說不定買新房子 也不想租人 怕人自殺
但這價位 應該不太可能就是
這情況是否剩用自住六年的免稅額來提高收益?
63
[請益] 到底該不該賣呢?近期風向很亂,有考慮賣掉部分物件,但持有時間太短45%稅實在很痛... 思考許久還是上來請教各位大大 目前有北部房產三筆 (1) 自住: 三房新古屋,利率1.86%。 (2) 投資: 樓中樓小兩房,利率2.26%,目前出租每月29000。33
Re: [新聞] 祭重稅打炒房 日出條款恐掀購屋潮可以預見二手市場在法條執行之前,短期會有一波修正 : 推 heish1224: 大概就 成交量萎縮,價格維持而已 03/11 09:40 很多人看到稅率就高潮了,但重點是要有賺錢才會課稅,如果被課重稅,表示賣家實際上是 賺大錢的,只是賺的錢政府要抽一手 打到的對象應該是像ceca大這種買爛屋來整理後短期賣出的,稅率會大增,等於獲利會被進14
Re: [請益] 今年還適合買投資房嗎 還是先忍忍哭啊,買預售等增值? 預售現在一定是增值最少的,懂? 現在要買,小弟淺見建議是出租件/1X年~2X年 一定要出租還貸 你預售現在吃不到增值段了,回檔也是預售先回檔10
Re: [請益] 不懂房地合一稅在吵什麼?因為大家有腦~ : 如果能繳到稅也代表有賺錢,不是嗎? : 管他持有幾年繳幾趴 : 是怕賺太少嗎? 很簡單,因為變成買賣房有五年的僵固性7
Re: [新聞] 「房地合一稅2.0」回溯機率高 財長鬆口房地合一重稅的效果是不是可能被降低供給量所抵 消。舉例來說,這幾年房價漲了一大段,假設我原本 屯了間房,原本打算滿兩年就賣,但因為制度改變, 再怎麼算繼續等三年屯到滿五年再賣的實際獲利都還 是比較高,因為利率就這麼低,何必急著賣。所以會3
Re: [請益] 2年內重購退稅 問題賣屋主要繳兩筆稅: 1.土地增值稅 2.財產交易所得稅(舊制)或 房地合一稅(新制) 就重購退稅部分 土地增值稅:3
Re: [閒聊] 剛賣掉房子馬上被重新抬價上架考古專區又來了 1620賣出,仲介費當60萬,過戶契稅等等抓五萬 房地合一不知道能不能列5%裝潢成本(跟仲介費是合併計算還是可以另計?) (1620-1400-60-5-81)*0.45 =33萬1
Re: [請益] 求助,該賣還是留著出租依序 1.自住 2.價差 3.出租 自住有一堆稅制和體制上的優惠