Re: [閒聊] 魯空,你的敵人不是房價,是你自己
※ 引述《a000000000 (比古A十郎)》之銘言:
: ※ 引述《eqqs (eqqs)》之銘言:
: : 台灣房價為什麼跌不下來?說穿了,問題不是財團、不是央行、不是建商,
: : 而是──魯空本身。
: : 你天天喊「房價泡沫」、「遲早崩盤」,嘴上滿是清高,骨子裡卻是一切計較,
: : 只為了等一個「低點」好撿便宜。
: : 想想看,如果你真的如歐美年輕人一樣,認命租房、享受生活、把錢花在旅行、餐酒與自
: : 由上,那麼台灣的房價早就乖乖趴下了。
: : 可是你呢?
: 我昨天看這篇標題
: 本來以為又啥小房蟲自慰文
: 早上看到下面戰成一串
: 然後也不ey地扯到我
: 我4hen支持在網路上灣家der
: 畢竟技術革新常常發生在戰爭中
: 所以R
: 就好好給他讀一讀
: 覺得喔喔喔這篇hen棒
: 我在2021年之前有好幾年沒在房版發文
: 2021之後又跑來
: 94在研究一葛巨大問號-
: 尼島神奇的高房價低房租 或者說大便租價比4怎摸回事
: 畢竟在歪果住過的人都會有這問題 因為歪果房租真的爆幹高
: 這篇剛好就講到問題的起點
: "想想看,如果你真的如歐美年輕人一樣,認命租房、享受生活、把錢花OOXXOOXX"
: "那麼台灣的房價早就乖乖趴下了。"
: 這段話表面上4在爪魯空喇
: 但是捏
: 尼仔細想想
: 就會發現苦行小房蟲對房子的神奇執著
: 才是大便租價比的根源
其實並不是,歐美年輕人認命租房的原因是1:房價高 2:房屋持有成本過高
但這件事是一而二,二而一的一件事,它本質上說的是"居住成本高",因為持有成本高其實意味著房租高,也就意味著實質房價是高的
很多人拿國外房價來比台灣房價,覺得台灣房價高!但都是亂比~
除了很多人根本是拿蛋黃比蛋白亂比一通,還有很重要的一點就是完全沒考慮進去持有成本,國外持有30年的成本都要房價的一半!
這跟以前空空超愛喊的實坪制一樣,本質上就是個朝三暮四跟朝四幕三的差別而已!
: 畢竟把買房收租搞成全民運動94高價低租這種結果惹
: 而苦行小房蟲的神奇執著
: 哪來的捏
: 我研究的結論94地主農奴二元階級思維
: 阿不過與其說是思惟 不如說是幻覺
: 因為小房蟲追逐的買房收租
: 只是階級象徵錯覺
買房的重點是 1:"普通人"勝率高,2:不會斷頭,3:強迫儲蓄
不動產這些特點對於身無恆產的人來說,幾乎是無可取代的優點
當然對於身家破億的人來說,房地產就只能是調節資金停泊水位的一個理財產品而已
: 土地在歷史上是生產力資本 收租只是服務而已
: 小房蟲對階級的理解更是笑屎
: 地主階級捏
: 歷史的角度R 正確點說食利階級 涵蓋性比較廣
: 這些通常要掌握資源權力暴力制度優勢等等 不會只由財富多寡定義
很多東西都是名詞定義而已,例如前陣子吵得兇的 upper 甚麼的中產,還有你說的地主階級
那種等級財富的累積,光靠房子是幾乎不可能的
需要去掌握資源權力的尋租,才有可能完成原始資本的積累,更進一步變成你口中的地主階級(在中國叫鄉紳/豪強)
大多數房蟲再怎樣,起碼是靠自己辛辛苦苦打拼上來,而這些能取得尋租資源的豪強,怎麼發家的大家心裡有數
給我一個可以隨意扣押&搜查權力的檢調,我可以把這些人超過95%以上全部關進大牢!
: 而且不同階級中同時會有不同的文化
: 這種歷史遺留的階級特性捏
: 可以舉兩葛例子
: 一葛是日本的華族後裔與模仿華族後裔的老財團後代
: 尼在日本是有機會看到一些言談行止氣質與常人不同的人
: 老人年輕人都有
: 在機場特別容易判別
: 因為人家都搭頭等艙商務艙
: 搭機一定第一組專人引導上機
: 另一葛捏
: 是印度的婆羅門
: 現在印度婆羅門人口大概4% 5%
: 真算食利階層的人已經有點罕見惹
: 但是捏
: 如果尼去看在美國的印度裔大企業高階主管
: 例如微軟的ceo那得拉跟估狗的ceo皮柴
: 婆羅門保守估計超過一半
: 印度頂尖校系大概15%婆羅門
: 美國企業怎摸會去詫洨尼印度的種姓制度捏?
: 或者說婆羅門在現代資本主義世界有何競爭優勢?
: 這就hen有趣惹
: 例如重視教育 宗教思辨慣例帶來的高嘴砲力 還有重視社群 等等等等
: 這種東西比日本那些死腦筋華族強幾萬倍
: 畢竟幾千年的累積惹
: 尼葛苦行小房蟲
: 幻想自己是地主階級
: 尼的階級文化能留下啥呢?
: 幾棟房子跟苦行思維而已
: 就這也想跟人家談階級???
: 一堆人苦行拚買房會怎樣捏?
: 首先當然4低內需R
: 這塊後面就不展開惹 懂得都懂
: 再來捏
: 苦行就會變愛加班勞工內卷
: 或者說苦行貶值
: 於是一堆人在苦行拚買房
: 拚一棟兩棟三棟四棟
: 可4卷來卷去尼卷我我卷尼看不到苦行的終點在哪
絕大多數的小房蟲,追求的就是簡單的五子登科,行有餘力多一兩間房做為資金停泊+理財
他們追求的,就是把自己的資金池多提升一個0,原本從十萬的變百萬,從百萬的變千萬,讓自己先成為有房,然後讓生活變得輕鬆,
重點是成功機率很大!
按照房板很多大老提的計畫,可以讓一個白手起家的人,按表操課穩穩當當成為有房階級
40,50歲以後,可以自己選擇要退休半退或者繼續工作,而不用像自己的同溫層那樣,要做到老還怕老了租不到房
而且這是經過幾十萬人驗證過,可行性跟勝率都非常高的路子!
: 至於hen多小房蟲
: 喜歡說買房4防禦性投資
: 哀
: 都說4破防型投資惹
: 整天在那邊沒跌沒跌變成mayday mayday
: 收租的還要煩惱沒人租或機掰租客
: 壓力明明就hen大
: 到底防禦在哪
: 根本就楊金龍的經驗包
: 早說惹那腦子就農奴底
: 84幫工廠老闆種地搬磚
: 94幫建商銀行種地搬磚
: 明明就被騙惹還整天自慰
房地產是防禦型資產這個概念已經是大多數人的共識了,因為你也找不到除了債券以外更防禦的資產了
以台灣為例,房地產受到這麼多政策打擊,在經濟還沒重大衰退下,政策影響最多也就回檔個10%
股票不用多,甚麼金融管制都不需要!
就依照房地合一稅的標準,課個股期衍合一稅就好,不要說回檔10%,我看腰斬都有可能!
--
總而言之 大家都是透過從小到大的努力念書 勤奮工作
然後把賺到的錢轉換到資產上面, 而房產就是資產的一部分
真的要用政策把房產打崩有啥難的, 但對政府的好處在哪?
對大多數有房的民眾 好處又在哪?
房價腰斬唯一會慶祝的就只有現在少數沒房的嚕
果然,可以跟美國抗衡的,就是歐洲。荷蘭人的說法,好像
比美國人的說法合理一點,美國人根本亂比!
其實,奴役你的不是地主也不是你老闆,而是你自己!過度
物質主義,被消費回圈捆綁,當然沒有辦法逃脫社畜人生,
說買房子是苦行僧?事情是一體兩面的,不如說買房子是對
抗天敵最優解,這個天敵就是你自己!面對強大的廣告誘惑,
無止境的消費慾望,買房子是最好的強迫儲蓄!再怎麼不漲,
也是強迫儲蓄!有錢好辦事,沒存錢啥事都辦不成!沒存錢
有辦法整天在網路上跟大家戰!?
這個前提還是無腦買市中心 至於外圍一些奇怪的地方 現
在買真的很難說。。。
他只是在找樂子,自嗨不知道戳到誰這樣,其實不用太認真
房貸繳不出來不就斷頭了
真正的好處就強迫儲蓄而已
教主不知道是不是在美國生活被歧視還是格格不入
心有來潮就來台灣的PTT嘲弄一下房蟲
真的!成天在苦行僧上身上找優越感,明明很有錢,卻整天
酸言酸語,人們以為有錢就更快樂,看起來好像不是很一致耶
!?好想知道他的匱乏感,到底從哪裡來的?!
怎麼有可能在蘋果上班還會被歧視?不會會吧?
可能他再有錢 還是融入不了美國生活 所以喜歡回網路上
台灣福斯奧迪總裁是個印度人 也被比他窮的人歧視啊
人種Debuff
其實荷蘭人跟美國人的說法在根本上沒有什麼差異,只
是在最終價值判斷上有一些落差罷了
推~
其實信用管制對一般人卡上來也才2年多
在那之前 好區位的房產還有最佳抵押成數的金融屬性
房市是被走火入魔的信用管制壓制
你認真了
定期定額扣房貸很多人做的到,扣股票就不一定了
教主也真的蠻奇葩的 矽谷一堆人生勝利組 怎麼會有那種
歪國人能買卻不買的刻板印象
週遭比較熟的大概10來個白人朋友是沒有人有這種觀念
別說美國 連工作有點成就的歐洲人也是買房
我說實話 他在房版的發文完全在消耗他自己財商上的信用
美國跟歐洲是真的太難買才會租屋族多成這樣 租金也超高
這很簡單直觀的 去那邊長居過的幾乎都簡單理解
硬要凹吧,一個台灣美國都有房產的人,不知道持有
稅的差距?
講個我年代的事 2008年左右台灣EAT那種高級套房租金15k
一般普普通通北市好地點套房10~12k 雅房6~8k的年代
我是去紐約 學長一副我這超偏遠木造雅房轉給你 月租600
他是硬凹啊 幾個月前某一篇我忘了 台銀收支比之亂的樣子
。我說不合理 它就硬要槓在美國也是收入1/3 很正常。廢
到我連回都不屑。1/3要加持有稅 腦子正常都想得到吧
查一圈竟然算便宜 Studio動輒1800 套房動輒1200
國外要是租金房價比跟台灣一樣低,金流應該是負不
少…人家房東也不是白癡
當年美東是比美西貴1~2成的 但扣一扣也知道貴吧
房貸繳不出來至少可以比房租繳不出來多賴好幾年啊
持有稅根據居住成本 美國加州紐約州德州比一下就很清楚
加州投報率最低 因為房地產長期持有實質稅率最低
加州買房出租會負金流 但老鄰居沒這困擾
證所稅的結果就是連續好幾天無量跌停,台灣歷史發生過的
事
其實不談持有稅直接當槓精樂子就好 很明顯= =
他其實剩當年勇了,不甘心被後起之秀超越
只好繼續小丑下去,好慘
需求金字塔上面兩層真不好爬,財富幫助有限
等下會發文說你各位洨房蟲在偷酸喔!
只看到租售比低,不考慮持有成本就知道只是來槓的
也不一定 說不定還會再高潮幾次 大家都很期待
你說的東西,任何有腦子的人都懂,
嗯 沒有然後了
我想更年期到了 在現實中又找不到認同感
就一直跳出來特立獨行 反智 求關注
覺得自己很屌,願意教育你是給你面子
只要不認同反駁就認為對方是嘴硬,
到底現實生活該有多可悲或自負,
才會覺得自己說的話是聖旨。
男的也有更年期? 屁精?
男生是有更年期的,病灶自於睪酮低下
沒事就多重訓,只有好處沒壞處
教主就是喜歡買股票一下子暴富看不起慢慢積累的房蟲
現實被歧視吧,中過一次樂透被吹成神,ptt亂吹他當真
得到歸屬感
不只a90啦,他其實算還好了,
他大概率知道自己在唬爛找樂子而已,
還有更多沒什麼房地產實務經驗的,
卻真的認為自己真的很懂的咖小
看的出來你就是房蟲
說得好,房蟲的持有成本超低,得便宜還賣乖
他會說你沒錢 沒料 沒^@#$^ 反正他覺得他最強
我沒在看那個什麼教主的文,他就運氣好買到飆股,不然請他介
紹飆股給大家,複製他的模式出來,一個都沒有,完全沒有
沒什麼實戰經驗,講再多都沒用,普通人不適用
推~
空屋率 台灣10% 中國12% 日本14%
不同國家比租金投報無意義
爆
首Po台灣房價為什麼跌不下來?說穿了,問題不是財團、不是央行、不是建商, 而是──魯空本身。 你天天喊「房價泡沫」、「遲早崩盤」,嘴上滿是清高,骨子裡卻是一切計較, 只為了等一個「低點」好撿便宜。 想想看,如果你真的如歐美年輕人一樣,認命租房、享受生活、把錢花在旅行、餐酒與自![[閒聊] 魯空,你的敵人不是房價,是你自己 [閒聊] 魯空,你的敵人不是房價,是你自己](https://i.imgur.com/pdWDEpNb.jpeg)
4
魯空之所以為魯空 就是整天只會叫房價一定會跌 永遠不肯買房的人啦 魯空買了房就是晉升資產階級 已經不是魯空了84
: 我昨天看這篇標題 本來以為又啥小房蟲自慰文 早上看到下面戰成一串 然後也不ey地扯到我4
還有個原因就是台灣現在65~80歲這代是戰後第一代 也是最有錢的一代 你看菜市場賣菜的都隨便可以捐幾千萬 我記得看過BCG的報告,日本有錢人的密度遠遠低於台灣 也就是每萬人可以拿出100萬美現金比例的人口,遠低於台灣
77
Re: [閒聊] 靠北房價貴之前, 先看看世界各國數據房價的影響的因素很多,很難用單一因素來說看合理價 例如全部看漲就算房價不合理,但只要買了會漲就是合理的投資 如果先不管看漲看跌這種投資的面向,先假定房價不漲不跌 而單就價錢來看買房的負擔合不合理 用房價所得比來看還是差了個重要的東西37
Re: [請益] 這波股災什麼時候會開始影響房市?房市目前政府的政策就是全力作多 2008年金融海嘯都沒讓台灣房市跌多少了 那波股災更慘吧 房價修正多少? 有人提到2003年SARS房價來到最低點 那你可以先觀察那波房市低潮多久 SARS來的時候房地產並沒有比前一年跌價多少 SARS過後反而最低點向上一去不回頭 在持有房地產的成本 跟 風險這麼多低的情況下 如果長期看壞股市的人![Re: [請益] 這波股災什麼時候會開始影響房市? Re: [請益] 這波股災什麼時候會開始影響房市?](https://i.imgur.com/9zw6Y7wb.jpg)
27
Re: [閒聊] 如果政府針對房屋加稅,房價會跌或租金漲房租是不會跟房價的。是房價會跟房租,房租跟薪水。 炒房仔最喜歡騙人說加稅房租也會提高, 是因為他們最怕的就是"政府增加房地產持有成本"。怕到尿褲子。 一個人願意離鄉背井租房工作,一定會先算薪水扣掉生活費划不划算。 今天房租一提高,打工仔算一算不划算去別的地方,企業找不到人成本增加也開始外移。![Re: [閒聊] 如果政府針對房屋加稅,房價會跌或租金漲 Re: [閒聊] 如果政府針對房屋加稅,房價會跌或租金漲](https://i.imgur.com/KavRmfSb.jpg)
14
Re: [心得]這波房價會不會崩跌?如果你曾在八卦板 看到我跟房仲的大戰的話 你就知道我跟房仲結仇其實還很深呢 股票低點 如果你確定現在就是低點的話 那當然沒話說 但如果對未來股市長期看空的人 他們的資金需要避險跟維持價值的管道 在台灣最好的資金去處就是房地產(不是只有房屋還有土地包括農地) : 我的看法是,房屋價格最後還是取決於市場供需,一旦失衡,再往上漲的程度相當有限。![Re: [心得]這波房價會不會崩跌? Re: [心得]這波房價會不會崩跌?](https://i.imgur.com/9zw6Y7wb.jpg)
16
Re: [新聞] 房價近「暴走」央行Q4要不要出手房價高漲 這在台灣絕對是一個趨勢 各位還沒有買房卻又非常想有自己的房子的快點買 因為在台灣的法律跟政策之下 台灣的房價不可能下跌 因為會得罪太多人 沒有選票![Re: [新聞] 房價近「暴走」央行Q4要不要出手 Re: [新聞] 房價近「暴走」央行Q4要不要出手](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2021/07/30/194.jpg)
10
Re: [閒聊] 房價如此高,年輕人都不會有無力感嗎台灣現況就是政府不斷的把錢放出來 錢多就是會找地方去,房地產就是好去處 央行目前態度就是房價不能跌,投資客當然勇敢買進,在台灣畸形的稅制,一台車的稅金都 比房屋稅跟地價稅高很多,房地產持有成本超低,也導致全民炒房![Re: [閒聊] 房價如此高,年輕人都不會有無力感嗎 Re: [閒聊] 房價如此高,年輕人都不會有無力感嗎](https://i.imgur.com/ktX54cMb.jpg)
5
Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本?謝謝IBIBA大和大家的分享討論。 我個人很喜歡看這些政策面的討論,從中學習政策對經濟和民生的影響。 就以下面兩個稅制來說,美國眾多的經濟學家,討論了數十年,也沒辦法斷言哪個較好。 (1) 低(無)所得率 + 高房地產稅 (德州) (2) 高所得率 + 低房地產稅 (加州,台灣)![Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本? Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本?](https://i.imgur.com/6Oe2bgtb.png)
4
Re: [閒聊] 其實房價會漲還是因為投資客啦台灣近幾年的熱錢沒有資金停泊處, 流到市場上造成其他的通膨有比較好? 當然,資金全部流進房市的確不好, 所以‘‘’’政府不就在控管了‘‘’’??? 信用管制、周轉金的限制…2
Re: [閒聊] 台灣房價未來會漲到多高?1 沒有買不起 只有看不起 老破小遠 不至於買不起 只能說你沒辦法接受 或是租什麼房子就買什麼房子1
Re: [問卦] 房板房東們是不是擁有天使心,替買不沒什麼八卦 就要打房的話,要防止房地產泡沫破裂造成銀行風險的話,要防止房地產交易過熱造成房 價暴漲暴跌的話,這招有效,但是代價就是年輕人低薪人會很難買房,有一好沒二好 所以年輕人如果以買房為人生目標,在找就業地的時候,就要考慮當地房價是否負擔的起 ,薪資收入是否能cover房租或是房價![Re: [問卦] 房板房東們是不是擁有天使心,替買不 Re: [問卦] 房板房東們是不是擁有天使心,替買不](https://i.imgur.com/MT5zZW7b.jpg)