[請益]如果沒有奢持稅 所有限價法令取消 房價會?
甚麼奢持稅 房地和一 漲價歸公 這一切的一切 限制房屋買賣的法令都移除
那房價現在會變怎樣
只有實價登入 其他稅收限制移除 可以今天買 明天賣
買賣之間只算所得稅 其他都自由經濟體 自由資本主義
這樣台灣會變怎樣
1. 房仲是高薪族群
2. 土木科系第一名 建築業第一名
3. 讀不了書就做工
4. 建商薛海
5. 政府稅收收飽飽
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.93.156 (臺灣)
※ PTT 網址
→
房屋當沖
推
房價會跑到年租金剛好打平年房貸利息。你拿你房子算一下就
→
知道了,這也是炒房房價的上限
請問這是以貸幾成去算
※ 編輯: endurance (122.100.93.156 臺灣), 02/19/2023 10:47:36推
哇靠,這樣會噴超高
→
很快就所有土地和建物都被買光,最後幾個財團壟斷市場
推
想太多,以前也沒這些東西
推
台北當時就是奢侈稅關係,整個鎖量短短一年多房價沖
→
一倍上去到104、105高點才又房地合一1.0,才下去幾10
→
%而已
推
會無產階級革命
噓
房仲從來都不是高薪族群別亂講 這行業不是你努力就有成果
→
的行業 要懂得東西多到不可思議
→
房仲能存活在市場的其實只有10% 10% 10% 根本不是你想的
→
那樣 現在房仲從業人口數6.5萬
→
2014年才2.5萬 這波不知道能存活多少人
噓
不好意思補一下資訊 2010年從業人口數才是2.5萬2014是4萬
→
2017掉到3.5萬最低 同時2017年開始房價又反轉向上
→
我朋友之前是房仲 跑去開路易莎 沒那麼好做
噓
無聊問題問AI就好 浪費鄉民時間
→
現在好多免洗帳號企圖帶風向
→
發文都不動腦的
13
[請益] 此時取消房地合一稅會怎樣突然想到政府要打房—目的》房價軟著陸 那為何不直接取消房地合一稅或砍半就好? 建商成本大減,賣方降價出清,買方買到開心 除了政府少了點上百億稅收以外 但市場交易量一定提升,或許可補足缺口1
Re: [新聞] 六都Q2房價出爐 他看結果預告房地合一2.0根本就亂唬爛,房地合一是打炒房,打投客打短期買賣,因為如此,所以中古屋供應減 少很多 而新成屋趁機拉抬價格 所以 房價上漲大部分是因為新成屋1
Re: [新聞] 嚇到了!法人狂賣屋、今年稅收超越歷以下純個人觀點 ※ 引述《derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)》之銘言: : 全篇胡說八道。 : 賣房子主要的法人就是建商,如果建商是逃命潮,那應該是全台灣建商聯合降價拋售吧 ?2
[問卦] 房市無限制格鬥才是解方吧如題,自由資本主義本來就不能阻止房地自由買賣 打房政策也是治標不治本 最主要還是政府不敢讓房價暴跌也不能暴升導致泡沫化 所以政策一直都是把房價控制在不上不下,盡可能維持現狀 但是這根本違反資本主義,而是社會主義計劃經濟搞法1
Re: [問卦] 政府到底要打房沒?有些科目例如經濟學,應該列入必修 要不然理工,醫學都讀不到經典的理論 什麼理論呢?「自由市場經濟」 指金錢、貨物的流動完全是根據市場自然的狀況而進行的,政府不介入控制。 —————