PTT評價

[請益] 都更車位分配問題

看板home-sale標題[請益] 都更車位分配問題作者
espreesso
(教授為什麼沒告訴我)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:71

各位先進好,

家中長輩有棟都更房, 目前已經完工, 進入找補的階段 (北部的上市建商)
走得是權立變換+合建私約的方式

關於車位分配的條文如下:

按甲方(地主)分得房地總銷坪佔全案總銷坪 (不含捐贈獎勵銷坪)之比例
, 乘以實設總車位數(不含捐贈獎勵車位) 計算甲方可分配車位
(實設車位以主管機關核定通過為準)

甲方可分配車位= ( 甲方分配銷坪/全案銷坪(不含捐贈獎勵銷坪) )x 實設車位數

這個都更案有約 10% 的捐贈獎勵容積, 核定的實設車位數假設是 100 個

建商給的找補試算表上說明 實設車位數內有 100x10%=10 是由捐贈獎勵而取得
地主不能參與分配, 故公式上的實設車位數只能用 90 去代


1. 建商的邏輯是要照各自產權(地坪) 產生的容積比例去分配
而建商的容積內包含因捐贈獎勵而多取得的 10% 容積

長輩想法是地下車位不計入容積計算,可以建幾個車位和取得容積無關
不會因為建商沒捐贈這10%獎勵容積而讓權變核定數量由100個變成 90 個
故引用容積比例的概念不合理

2. 捐贈獎勵車位是開放外部停車的公共車位, 新的建照已經沒有這種車位了
而都更權利變換核定書上明確寫明 獎勵車位數=0
故照合約, 實設車位數應該就等於 法定車位+增設車位=100


以上, 希望能請教版上先進的看法
另外 若持續無法和建商達成共識, 後續就是要走訴訟了嗎?
還是有什麼調解或仲裁得機制呢?

感謝~

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.162.64 (臺灣)
PTT 網址

abyssa112/08 22:09照合約應該就是的說法 法定這位是照坪數來要求的

abyssa112/08 22:09地下室防空避難空間兼停車場不佔容積 都是可以多蓋

abyssa112/08 22:09只是建商一般都只蓋到法定低標

abyssa112/08 22:09合約應該是比較符合建商的說法

abyssa112/08 22:10只是現在建商都用容積移多蓋銷坪吃地地主持分有點賊

espreesso12/08 22:35請教大大,建商說法是說能多這10個車位,是因為有捐贈

espreesso12/08 22:35獎勵容積的關係。請問這有什麼法源依據嗎? 我沒查到

espreesso12/08 22:35可設車位數的上限和取得容積的關係 只有法定車位數下

espreesso12/08 22:35限和樓地板面積有關。而此建案核定法定車位約為75個,

espreesso12/08 22:35其餘25個為增設車位。我的理解是這25個車位不是因為獎

espreesso12/08 22:35勵容積而取得的。 若地主不能參與分配,反而還要負擔

espreesso12/08 22:35多出來的車道公設,感覺不太合理阿

abyssa112/08 22:45移入容積->樓地板增加->法定車位增加

abyssa112/08 22:45不過他蓋超過法定,那我也看不懂他的說法了

suwy12/08 22:49這25個車位建商也可不蓋 若要求蓋了要分地主 是依什麼理由?

suwy12/08 22:55原po要小心不要反打自己,若不承認獎勵容積與自設車位有關

suwy12/08 22:55,那所有自設車位地主也沒理由拿

espreesso12/08 23:01回樓上大大,理由是簽訂的合約分配公式寫明 實設車位

espreesso12/08 23:01數以權利變換核定為主。目前核定的就是法定75+增設25=

espreesso12/08 23:01100。 而且若建商不多增設這25個車位,那可能地下室從

espreesso12/08 23:01B4變B3, 公設比變少。地主能分得的室內坪就變大了。

suwy12/08 23:05公設比變少,是公設坪減少,室內坪不會改變

espreesso12/08 23:08您好,都更合約的分配坪數都是包含公設的。我的理解分

espreesso12/08 23:08配總坪數不變,公設坪變小則室內坪變大。

abyssa112/08 23:08B4改B3 你家室內不會變 車位不佔容積 你這應該是車道可

abyssa112/08 23:08以攤到公設的建照 差別只在公設坪會增加

abyssa112/08 23:09合約如果照銷坪分攤的話 的確有差 他都知道地坪容積比例

abyssa112/08 23:09應該就照吃容積的主建物來分配比較合理

espreesso12/08 23:10是的,應該這麼說,因為分配總坪數不變,若公設比變低

espreesso12/08 23:10則室內坪變大。

suwy12/08 23:24專家都說總坪數會減少了,您怎麼確定分配總坪數不變?

suwy12/08 23:25回到原問題,您想想,如果您捐贈道路用地拿到捐贈獎勵,結

suwy12/08 23:25果半個車位都沒有,您氣不氣

espreesso12/08 23:29您好,都更合約有分配公式,甲方分配坪數是固定的。總

espreesso12/08 23:29坪數包含室內坪+大公小公。

espreesso12/08 23:34捐贈道路反映在地上物容積上,地上建物價值大於捐贈價

espreesso12/08 23:34值,建商認為有賺頭才會有這樣操作。沒查到因為捐贈取

espreesso12/08 23:34得容積而能多蓋幾個車位的依據在哪?

espreesso12/08 23:39事實上建商完全能在不捐贈道路取得容積下,一樣挖到B4

espreesso12/08 23:39蓋100個車位吧。要多蓋幾個車位只是成本問題而已 @@

krit100912/09 00:07現在還有建商願意做都更案喔 真是佛心

pinkbest12/09 00:12是談好可以分配到幾個車位

pinkbest12/09 00:12你認為應該有幾個

pinkbest12/09 00:12一開始不是早就談好了嗎

krit100912/09 00:15你想想你家的價值 建商幫你增值了多少 為了這一點點在計

krit100912/09 00:15較我覺得蠻好笑的

espreesso12/09 00:18您好~合約上談好的是分配公式。公式上只寫實設車位數

espreesso12/09 00:18以權利變換核定為主。

espreesso12/09 00:20這棟房是長輩的自住房,增值多少其實也只是帳面價值。

espreesso12/09 00:20但眼前車位找補差異也有個40~50W. 也不算是小錢吧

anita0320112/09 00:33建商的比較合理喔。法車數量就是用含捐贈獎勵面積的

anita0320112/09 00:33樓梯板面積計算出來的,所以扣除因為捐贈獎勵面積所

anita0320112/09 00:33產生的車位當然也是合理的,等比例原則。

anita0320112/09 00:42另外地下室面積變少不會讓專有(室內)面積增加喔,會

anita0320112/09 00:42讓權狀面積減少,專有面積固定的情況下,公設比自然會

anita0320112/09 00:42下降。但損失的還是地主分回去的價值(因為買賣是按

anita0320112/09 00:42照權狀面積計價)

espreesso12/09 00:42謝謝大大回覆 我的疑問是樓地板面積對應法定車位的

espreesso12/09 00:42‘下限’ 還搞不懂建商說的因為獎勵容積而能多蓋10

espreesso12/09 00:42個車位 (上限多10個?)的邏輯在哪

espreesso12/09 00:52您好,合約公式計算的應分配坪數就是權狀坪數,包含了

espreesso12/09 00:52主建雨遮大公小公等合計。這部分大小是固定的。 合約

espreesso12/09 00:52上倒是沒約定室內坪有多少。謝謝

suwy12/09 00:55合約上也有白紙黑字寫(不含捐贈獎勵車位),所以您長輩急於

suwy12/09 00:55認定捐贈獎勵車位為0,但停車獎勵車位為0不代表捐贈獎勵車

suwy12/09 00:55位為0,兩者法源完全不一樣,因此在法律上您敗訴機率高。在

suwy12/09 00:55常理上,大家都是拿房子+車位,結果您說捐地者禁止拿車位,

suwy12/09 00:55說得通嗎?

espreesso12/09 01:42補充說明一點,地上坪分配部分,地主不分配捐贈獎勵容

espreesso12/09 01:42積。故地主的地坪分配到較少的地上坪+車位。而建商的

espreesso12/09 01:42地坪分配多10%的地上坪+0車位。似乎沒您敘述的這麼不

espreesso12/09 01:42合理?

nexcaree12/09 03:08我理解了。建商的想法,因為你們沒有分配到地上的容移容

nexcaree12/09 03:08積,所以依此容移產生的車位自然地主無法分配。但你們要

nexcaree12/09 03:08爭的是地上的容移分配,不是停車位。因為容移讓地主的土

nexcaree12/09 03:08地權狀縮小。但如果你們當初就沒談到容移這塊,那看怎

nexcaree12/09 03:08樣協調吧。

IBIZA12/09 09:22對你來講車位是越多越好 對建商來說不是