[請益] 租屋市場的需求是不是比以前強
先說一下
我完全看多台灣不動產
尤其是幾個前輩的經典論點
不動產基本面公式
租金大於利息加持有成本不存在泡沫
還有利息1.31通膨2趴 借錢等於銀行送錢
以及建築成本上升,土地取得成本因為政府賣地越賣越貴
所以變貴
還有ceca經典的我家不一樣,不動產是賣家市場等等
以上種種都讓我相信房價不會跌!
但是很好奇,現今的家庭確實人口減少
好像從3.3變成2.7 每戶人口
還有離婚率上升,大家不想跟長輩住等等
都推升了房地產需求
但我想問關於租金
台灣的租金跟世界比算便宜很多我知道
理由是很多老人怕麻煩不漲租
但是現今重劃區土地越來越多
樓地板面積也是越來越多
一個一般人如果買房了,通常就不會租房
他有可能買更多間我知道,但我想聚焦在租屋
比如說以桃園a7來說好了
鄰近華亞科 郵政園區
當然可以想像有些人搬過去租房子
不過機捷延線的房屋供給量算超大哀
是因為現代人對租房要求的品質越來越高嗎?
所以大家不租公寓,偏好大樓
可是蛋黃區的公寓也是一堆人租阿
這樣說好了樓地板面積增加
如果原本租老屋的跑去租新屋
那老屋租金應該會下降
但是我也沒看到老屋租金下降
一個人通常只會租一個地方吧
租了重劃區不就代表原本租的地方退租
簡單講,我的疑問是樓地板面積增加
是不是有什麼我沒考慮到的事情
讓租屋需求上升的力道大於樓地板面積增加呢
還是一句都市化就ending了?!
希望聽聽有沒有更細緻的推論
或是數據可以佐證
租金沒跌我知道是很好的數據,但這是果我想知道的是因qq
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
都市化和小家庭化.
實際上市區和工業區的住宅數都不足.
因此少子化的影響目前是完全被以上兩者給壓制到沒有影響.
那要怎麼知道這件事會持續多久,老實說很難想像這
麼多人都要租房
子,台灣的房屋自有率不是80趴嗎?
看租金反映阿.
你自有率80%,可是你非都市的房子那麼多.
一堆人的房子都在外圍鄉下.
你房子在雲林,你在台北上班你還是要租屋嚕.
因為租金不會一夕崩盤,難怪前輩說想再多,直接看
租金就好
另外,目前是,你在台中上班,但你從南投通車過去.
你會想要搬到台中,但可能需要存錢.
因此當你存夠錢無論是買或是租,你跑到台中.
所以台中需求還是會增加你一個.
租金除非惡性經濟衰退產業崩毀,不然很少崩潰的.
因此他反映得比較慢,你剛好可以慢慢看.
以前一棟透天可以塞我奶奶爺爺 叔叔伯伯我家總共四個家庭
大大小小耶XD. 現在每個家庭都出去住一間三房兩廳了
租金跟甚麼都有關,供需,薪資,物價,屋主組成成分等等.
也跟稅金,利率都有關.
他是一個大混雜的結果.
因此甚麼東西都對租金有一定的影響.
那是不是代表南投的租金會越來越低
阿 被c大說完了。end
這就扯到,一定有地方租金因為供需而降低.
只是,界線在哪裡?
例如屏東好了,屏東的人會往高雄跑.
但是屏東鄉鎮像甚麼高樹瑪麗亞的人又往屏東市區跑.
而更外圍那些叫不出名子的鄉村又往高樹跑.
因此如果你做外圍你就要注意哪邊的租金再下降哪邊的租金再上
但是都市目前還不需要看,因為鄉鎮的租金還沒下降.
所以,例如雲林好了,斗六的租金目前還沒感覺下降.
那雲林斗六的租金沒下降,你嘉義台南就不用想,更不可能下降.
so...這個要觀察,可是你可以先往次級或是次次級去觀察.
直到例如你看到斗南的租金開始要下降了.
那你嘉義可能再過個十年就會有危險,台南大概15~20年後有危險
但是如果斗南的租金沒下降,那你台南基本上就無視供需問題少.
少子化問題.
因為那個要影響到台南,你小孩可能都要退休了,.
其實在國外這種現象更明顯.
因為國外大,通勤困難,所以他們移動會比較明顯.
紐約市區附近房子搶翻天.
但是紐約州的次級都市,不少都人口外移很嚴重.
就像之前我提過的,羅徹斯特.
他那個就人口外移很嚴重,所以租金下降很多.
並且明顯的看到大量的空屋和法拍沒人接手.
但是當然羅徹斯特市中心那邊還不明顯,外環住宅區比較明顯.
請問買賣市場是賣家說了算,但租屋市場可由基本供
需決定這樣對嗎
?
但是你看,這問題,就沒燒到費城,或是波士頓.
那紐約就不用管這些問題...因為要燒到紐約都不知道幾十年後.
租屋主要是,很多房東有租金收入的壓力.
所以供需會影響租金.
另外疫情剛爆發,一堆人薪水不穩定幹嘛,不也都希望房東降低꼿
租金.
最近遊說太太買重劃區的房子,但是一直被說萬一租
不租去怎辦,不
知道怎麼說服他,他說現在租的出去,以後蓋的越來
越多,怎麼知道
租的出去,不知道怎麼說服他
這也是一種降租型態.
市區沒有租不出去的房子.
你房子有城中城爛嗎..XD
城中城都租出去了為啥你會租不出去?
所以只有"你要租多少錢"決定你租不租得出去.
因此這就是租金行情的定位.
而租金再漲,你就不用怕租的問題,他還在走上波.
當你看到外圍租金再跌了,你再來思考之後可能會轉折的問題.
所以你往外看,你要買台中,你看南投的租金再漲.
你基本上十年二十年可能都不用煩惱租金下跌的問題.
前面有人幫你當先鋒,你看他表現就好.
你如果真的台中蓋太多供給量大爆增,那要先跌也是先跌南投
原PO乾脆直接說買哪區,不然其他人要怎麼判斷...
就a7 哈哈
三代同堂 婆媳同住 都是潛在需求 他們都算房屋自有
A7的供給量,等著雪崩
買A7出租?等套牢吧
53
Re: [閒聊] 資金行情快結束了資金行情之前就結束了 目前拉抬是大建商飢餓行銷 也就是,目前價格還在拉升是因為建商技巧厲害 喔,大建商技巧厲害 操盤技巧厲害27
[閒聊] 房地產為何易漲難跌閒來無事來閒聊 原因有很多 常見的通膨 人口增長 生活需求面積 法規改變等等 但是這都不是我要討論的 我要討論的是最原始的需求 人對房地產 就分幾種 因為這裡是台灣 我們就討論台灣 低持有稅的現象17
[請益] 老問題房價上漲有理由嗎?如題 有接受到版上的少子化造就都市化的見解 所以可以理解雙北房價持平甚至緩漲 但是其他地方的上漲理由是啥 例如去年的屏東潮州?13
[請益] 不動產基本面公式(兼ceca小筆記)老實講看了ceca大的文章 我有種我大學四年學的都沒學到精髓的感覺 當年只學到容積 建蔽率 土地法優先購買權那些 但是老師從來沒講過11
Re: [請益] 台灣未來房地產崩盤的可能性?台灣不動產很難崩是真的 很多空軍搞錯 看到一堆資產腰斬就覺得台灣也會這樣 不要用美國那個亂套 美國影響房價主要是因為他們 1.持有稅高 2.利率波動大 3.最後是沒有追索權8
[請益] 放寬年限,頭期款,租客衝去買房?如題 對於年輕人來說,如果房價不變 當然是貸款越久越有利 因為還款金額很低 但是如果讓頭款成數變低,貸款年限拉長,利息降低6
Re: [新聞] 買不起也租不起 租金指數再創新高: : 政府力推包租代管,但房東有各個面向的顧慮無法排除,加入者甚少,另一方面,社會住 : 宅的供給量難以達到撼動租金水平的量體,也是租金一路上衝的原因。 : 5.完整新聞連結: : 6.備註:抓緊了台灣經濟要起飛了ㄟ(′‧ω‧‵)ㄏ8
[閒聊] 新手投資閒聊有鑑於最近搶房搶很兇 景氣又太好 我原本以為很多人都入場了 結果還是有人私信問我 資訊交流公開我覺得沒什麼不好 雖然這行很多是要靠資訊落差吃飯 我從大前提一個一個討論 這邊只討論投資 不加入自住需求 房地產也就是像一般資產 1.租金 2.價差4
Re: [新聞] 都生不如死了 為何房價不跌?專家一句話跌不一定會跌, 但是漲幅應該有限了 現在想進場的除非是自住 投資的報酬率應該很有限 房價是看租金的,房價租金乖離遲早要修正
99
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢41
[閒聊] 雙北怎不學日本 強迫提列房屋修繕基金41
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階38
[心得] 再給我裝潢一次 我還是會做的選擇19
[閒聊] 靠北機捷的人不知道成田進東京1小時多嗎22
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢41
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢11
[閒聊] 高雄這邊怎麽這麽塞16
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階32
[請益] 民權西路站vs 石牌站13
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階22
[閒聊] 縮了縮了!金龍好棒棒!11
Re: [閒聊] 萬華會不會變成高大上啊 北市六區?6
Re: [閒聊] 雙北怎不學日本 強迫提列房屋修繕基8
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢14
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢10
[閒聊] 萬華會不會變成高大上啊 北市六區?5
[請益] 裝修折抵房地合一稅的問題20
[閒聊] 不自己買房,都是因為家裡有留房子吧?4
[請益] 這樣算有盲點嗎?14
Re: [閒聊] 帥過頭不看好塭仔圳重劃 A5>A7互相箝4
[請益] 房貸方案請益4
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢2
[請益] 浴室有一處一直溼的,不會乾2
[情報] 資金狂潮 買商不買住1
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階2
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢X
[心得] 台積電的成功是靠全民健保吧1
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判1
Re: [請益] 本金漲幅要怎麼跑贏房價漲幅?