Re: [請益]為什麼人口減少房價卻上漲? 有科學證據嗎?
※ 引述《scitamehtam (scitamehtam)》之銘言:
: 少子化一定有影響
: 現在還沒有明顯感覺是因為才剛影響到社會新鮮人
: 之後每年都會持續受少子化影響,累積起來再幾年就會有感了
少子化發酵影響房價,
要先打完幾個大魔王
1:都市化
2:家戶數增加
3:每人坪數需求增加
市中心房價是不受少子化影響的
所以少子化影響哪邊的房價?
偏鄉!
日本已經演給你看了
考古題都open book 了還不會抄?
所以很多空空都是這樣
拿著鄉下的房價來 murmur 市中心
這兩個根本就不在同一個宇宙
是在討論哪根毛我都看不懂
: 試想,如果一個區域幾乎沒人要接手
: 你建材、人力成本什麼的加上去
: 開再高,一樣沒機會成交,價格風險大增
: 沒成交的,你開再高都沒意義
你這個是從供給面來看
從需求面來看
你不可能不住房子
要嘛買要嘛租
買不起只好就去租
自然會有房東買來讓你付租金
這個世界各國都演給你看了
: 至於如就業密集區域則可能持續隨通膨上漲
: 畢竟一地難求,人口需求就在那邊
: 例如:新竹,其實感受不到人口減少與出生減少問題
: 未來大概就level 1 新竹科技大本營
: level 2台北服務大本營
: level 3五都精華區
: 其他大概都很難賣了…
: 你一坪開多高,拜託沒人要看要接,自嗨房價跟著漲嗎?
: 想太多了…
: 現在其實就有例子了,一些偏僻地方
: 你一坪開的跟新竹一樣試試看?
: 賣不掉自稱房價漲嗎?
: 未來能接受的基數大減喔!!
: 屋齡還增加喔,還要算持有成本呢
你也知道市中心不受少子化影響
那還討論個屁!
一些假裝認真討論少子化的空空
哪個是真的在討論偏鄉的房價?
嘴巴講著少子化,但眼睛中
只看的到蛋黃區捷運三房平車近公園
這種物件哦
除非臺灣死到剩 1/10 人口
也就是直接無條件幫空空
提升 90% 的 pr 值
不然再講 100 年少子化
社會 pr 值就擺在那,一樣買不起啦
--
我就喜歡這樣粗暴的真男人
人口少到2/3以下,差不多1600萬,應該就有效
因為目前六都人口差不多總計1600萬
大家有生之年仍有機會看到這狀況,看最新預估是要2070年
你這是單算人口 你還要算以前是夫妻+三個小孩 5個人擠30坪 現在是夫妻兩個人就要住 20 坪兩房 多生一個小孩就要再加 10 坪 坪數需求上升最少一倍 然後法規越來越嚴 以前沒人管你容積建蔽 全部蓋到滿 還有公設比越來越高 以前 10% 現在 35% 起跳 都市能擺的人越來越少 如果再選上好點的執政團隊 把少子化辦公室改成多子化辦公室 引進外勞等正確的政策 空空少子化的美夢就呵呵~
2070年,那時候六都大概全部百年古蹟。世界文化遺產。
台北市內區域差異就這麼大了,何況其他合併縣市的。
很多區域和物件我是很懷疑越來越挑剔的下一代會想去住啦。
大概只能保證讓空空找的到廢墟鬼城可待。
居住面積需求也很強勁。雙北人均實坪只有6坪。會夠才有鬼
提倡人人百坪的居住正義~ 要有地方玩VR。慾望無窮阿~
人少到1600萬 大概只剩6都能滿足基本生活
好奇現在六都裡面已經50年的老公寓,2070年那時狀況如何?
所以就說那篇就是廢話啊,還被嘴,快笑死
農地解放阿~ 家家戶戶 莊園別墅~~
台灣人不一定喜歡別墅 我觀察台灣不少人喜歡 住商混合方便的都市大樓
現在50年的老公寓 2070年就是100年老公寓呀
人口少到1600萬,代表郊區幾乎已經荒漠化而難以定
居,僅存的人都想擠進還保有生活機能的都市,導致
都市的房價會更飆漲。
郊區的發展,從來都是靠市區人口的外溢:先有市區
的過度發展和過多人口,才會開始將郊區發展成衛星
都市或副都心,以釋放市區的人口壓力。
換句話說:當總人口減少時,也只會優先填充市區的
人口,推升市區的發展。
說的對,未來台灣人人都要住個歐美農莊等級的空間
就算人口少到400萬都不夠住 XD
都說open book了 東京發展比台灣早20年 這個不夠open的
話 還有更久的紐約巴黎倫敦能當參考
密集型都市取向大概94這樣演進
最近十年,少子化,房價漲。這板上不是討論很多次了?XD
連屏東與雲林這些被少子化重擊的農業縣,房價有跌嗎?
要等少子化燒到六都,我想應該是要等非常非常久~
人口約密度來看 要鄉下燒起來也要2035
派耶,但是我喜歡。XD
因為房子帶有資產性質(土地) 不完全是產品
偏鄉便宜但是產權很亂 一堆產權人過世後子孫開枝散
葉 那個要買也很麻煩
市中心40年以上老公寓大家怎麼看?跟蛋白新屋相比還保值嗎
每天口嫌體正直,只幻想現在!馬上!房價一折!喔抱
歉,是我要買的地方一折,其他地方管你去死,我買到
我要的房子就好。然後,瞬間變超多,房價只能漲!你
們這樣跟昨晚那個妹子有什麼不一樣,嘴裡說不要,手
一直拉著我不放。
而且偏鄉新房也不便宜 我老家旁邊集合式透天社區 一
間就要破千萬 周圍只有農田 最近的7-11開車要10分鐘
1000是疫情前 剛才看實價 最低1600
人就是相信他想相信的,講太多沒用
市中心40年老公寓市價是低於持份地價的 蛋白新屋則是遠高
於持份地價 長期來說支撐性是市中心老屋比較好
空空就堅信台灣是烏托邦,不會走上日本美國的後路
日本後路的新聞:日本房價連6年創歷史新高
同事家住緯創隔壁都想當包租公了
08年QE後的貨幣價值下降速度超快,到現在還搞不清
楚未來真滴危險了
現在的偏鄉本來就只剩老人了有差嗎?少子化可怕的是
年輕人都不見好嗎,誰還在跟你戶數增加...
即便你說得再有道理,空空依然再等少子化,無視於戶數越來越
多的事實,還有都市化的事實
日本好像最近一兩年才開始戶數下降 主因是疫情讓一堆人租
不起東京的小套房 搬回老家居住了
51
首Po人口減少 照理說買家數減少 但房價卻上漲 可能的原因 1. 人口減少 導致每個人錢變多, 本來100個人每人2000萬在競爭這間房子, 變成50人, 每人有3000萬可以競爭房子 2. 人口減少, 以前多人一戶 變成自己一戶 但這好像跟人口無關2
價格, 是邊際需求跟邊際供給決定的 不是總人口跟總房屋存量 這是經濟學原理 人口雖然減少,1
房產在台灣是投資商品 不能用正常邏輯去看待 就像前年dr 明明就沒那個價 一堆人買到 溢價幾十倍 因為投資商品只要有大量資金的 人要炒作 要炒多高就多高 只要沒資金壓力 即使盤在高點等待韭菜接盤8
少子化一定有影響 現在還沒有明顯感覺是因為才剛影響到社會新鮮人 之後每年都會持續受少子化影響,累積起來再幾年就會有感了 試想,如果一個區域幾乎沒人要接手 你建材、人力成本什麼的加上去11
房價的漲跌又不是單純從人口看探討 炸雞排從35變成70,便當從70變成120,原物料一樣會漲價 基本工資上漲就意味人工費用提高 建築成本提高,當然房價也會漲價 不然你要雞排店老闆虧本賣你嗎?62
原因板上討論無數次了,你肯定也有看過,只是你不想去相信而已。 你的疑問: 為什麼人口減少房價卻上漲? 有科學證據嗎? 先不講房價,講其它面向。 為什麼人口減少,車價卻上漲? 有科學證據嗎? 最近二十年的車價上漲很明顯,6
只能說房價還沒跌只是未反應而已,台灣少子化的一代越來越老,先是中小學倒閉,再來大 學倒閉,再來企業徵不到人,下一個就是房子沒人買了 小孩越生越少,房子越蓋越多,等建商手中房子一直滯銷,建商不會降價? 就算房子持有成本很低,他就是不賣能拿建商怎樣,撐再久總是要找人接盤的,但是能找誰 ?3
月經文是要發幾次啦 以後挑幾篇置頂,不然每次都有幾個新來的菜逼八討論爛掉的東西 建議幾個標題可以置頂 1.實坪制討論 2.少子化是不是房價造成的1
這種問法很奇怪欸 就像以下的問法 為什麼有人加油只加 300 卻能買進口車賓士 C300? 有沒有科學證據?
18
Re: [新聞] 5至10年房價必跌! 打滾7年業務真心話點5-10還不太可能 人都是以自我為中心 多數看空的都是想買好位置而買不起 這些人不是沒能力買房 而是不願意買蛋黃區以外的6
Re: [閒聊] 現在貸款買房的人都不怕房價大跌嗎?少子化、人口負成長 只會造成人口往都市集中 所以鄉下地方更鄉下 鬧區更熱鬧 不要看到"負成長"就以為全台灣都負成長了...只有鄉下會負成長 這邊日本都有答案給你抄了 再來 未來很有可能開放移工變移民 所以空空連唯一的負成長希望都沒了3
Re: [問卦] 都知道還會升息好幾次,誰要買房??你可以查查租金報酬率以及歷年房價漲幅 其實會發現升息後房價依然是往上漲的 且分三個部分來說 1.投資客 只要利率沒有4%,投資客並沒有縮手的問題,只是賺多少問題2
[問卦] 少子化之後空屋率會越來越高?朋友說的啦 少子化之後空屋率會越來越高吧 房價真的會降 這是真的嗎? 我感覺他在唬爛,蛋黃區的房價還是不會影響4
Re: [心得] 專家解說,為何少子化會使房價上漲在台灣的稅制下 與房子是商品的狀況下 購買房子的是錢 不是人 台灣的錢越多 房價就會漲 台灣錢越少房價就會跌 人只是影響那個地區的房子比較被喜歡1
Re: [問卦] 少子化會影響房價嗎?少子化當然會影響房價 首先你要知道大家常講的一句話 ”連房子都買不起,怎麼養小孩“ 所以房子優先順序大於小孩 大家不生小孩的話,就會讓房價變高2
Re: [問卦] 少子化人口減少 房價卻上漲少子化 房價會跌是 很蛋白區和鄉下地方 問題是 你買那邊的房子 也沒用 沒什麼工作機會 鄰居也是又老又窮的 蛋黃區的房子還是會漲X
Re: [問卦] 日本人當年有喜迎 房價/經濟 泡沫化安安,各位安安,買不起房子的魯蛇安安。 怎麼又有人要拿牛頭對馬嘴呢? 台灣房價又不是胡亂上漲 持有稅低,儲蓄率高,經濟創國以來最好 至於你說的少子化跟房價有沒有關聯