Re: [請益]為什麼人口減少房價卻上漲? 有科學證據嗎?
1、新生兒減少 社會性人口增加 總人口數增加
2、政府政策鼓勵長期持有 囤房空屋稅率低 大戶鎖籌碼
3、建商 投資客 哄抬價格
4、房仲話術 洗腦買方
5、操縱媒體 營造熱銷現象
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.226.211 (臺灣)
※ PTT 網址
51
首Po人口減少 照理說買家數減少 但房價卻上漲 可能的原因 1. 人口減少 導致每個人錢變多, 本來100個人每人2000萬在競爭這間房子, 變成50人, 每人有3000萬可以競爭房子 2. 人口減少, 以前多人一戶 變成自己一戶 但這好像跟人口無關2
價格, 是邊際需求跟邊際供給決定的 不是總人口跟總房屋存量 這是經濟學原理 人口雖然減少,1
房產在台灣是投資商品 不能用正常邏輯去看待 就像前年dr 明明就沒那個價 一堆人買到 溢價幾十倍 因為投資商品只要有大量資金的 人要炒作 要炒多高就多高 只要沒資金壓力 即使盤在高點等待韭菜接盤8
少子化一定有影響 現在還沒有明顯感覺是因為才剛影響到社會新鮮人 之後每年都會持續受少子化影響,累積起來再幾年就會有感了 試想,如果一個區域幾乎沒人要接手 你建材、人力成本什麼的加上去21
少子化發酵影響房價, 要先打完幾個大魔王 1:都市化 2:家戶數增加 3:每人坪數需求增加11
房價的漲跌又不是單純從人口看探討 炸雞排從35變成70,便當從70變成120,原物料一樣會漲價 基本工資上漲就意味人工費用提高 建築成本提高,當然房價也會漲價 不然你要雞排店老闆虧本賣你嗎?62
原因板上討論無數次了,你肯定也有看過,只是你不想去相信而已。 你的疑問: 為什麼人口減少房價卻上漲? 有科學證據嗎? 先不講房價,講其它面向。 為什麼人口減少,車價卻上漲? 有科學證據嗎? 最近二十年的車價上漲很明顯,6
只能說房價還沒跌只是未反應而已,台灣少子化的一代越來越老,先是中小學倒閉,再來大 學倒閉,再來企業徵不到人,下一個就是房子沒人買了 小孩越生越少,房子越蓋越多,等建商手中房子一直滯銷,建商不會降價? 就算房子持有成本很低,他就是不賣能拿建商怎樣,撐再久總是要找人接盤的,但是能找誰 ?3
月經文是要發幾次啦 以後挑幾篇置頂,不然每次都有幾個新來的菜逼八討論爛掉的東西 建議幾個標題可以置頂 1.實坪制討論 2.少子化是不是房價造成的1
這種問法很奇怪欸 就像以下的問法 為什麼有人加油只加 300 卻能買進口車賓士 C300? 有沒有科學證據?
91
[問卦] 台灣總人口數持續增加的八卦?據內政部最新統計,截至今年4月底,台灣人口總數2334萬7374人,自然增加為負5929人 、社會增加2萬374人,整體比3月增加1萬4445人 ,台灣新生兒減少,社會性人口增加,總人口是增加的 ,這些社會性人口增加,是哪邊來的? ,靠社會人口增加就贏過新生兒減少,少子化其實也沒差,台灣總人口數還是增加的86
Re: [新聞] 打房再拋預售禁轉賣 房產業直指:風險這是要幫忙鎖籌碼嗎..XD 這是故意的還是真的白痴? 請問這種大漲波拉抬價格的是誰? 投資客??? 明明就是建商.45
Re: [新聞] 預售屋禁止換約 花敬群:會擬配套降低違要了解這個政策實施下去會怎麼樣 要先知道預售屋的價格是誰在拉高的 假設同一棟建案,建商賣50,並且還沒賣完, 這時短期投資客買50,在市場上賣60,請問短期投資客賣得掉嗎?當然賣不掉 因為短期投資客沒有辦法賣得比建商還貴7
Re: [新聞] 不僅升息 政府三管齊下打炒房除非跟著美國一直調升利率,不然囤房族根本不怕,掛個人頭根本課不到囤房稅,一人 三戶免稅,個人感覺這都是宣示效果,大家炒房低調點。至於房價要怎樣才有可能下跌 ,先看看支撐目前房價上漲的理由: 1. 疫情造成生產失序,導致建築材料大幅上漲,可以看看長期原物料景氣循環走勢, 這部分不會一直處於高價狀態,除非供需從此出現長期性失序,建築材料一路維持高價1
Re: [新聞] 馬斯克警告 韓國正在經歷最快的人口崩潰起 : 經歷世界上最快的‘人口崩潰’。” : 馬斯克25日(當地時間)在推特上發布了世界銀行2020年各國生育率排名,並補充說, “ : 供參考,替代生育率為2.1。”1
[閒聊] 建商以及大眾拉抬房價的侷限會是什麼大家都知道,如果今天能賣100萬/坪,建商不會賣50萬 然後房價會受幾個影響 1.土地價格 2.市場供需 3.實際使用的建材以及工法