Re: [請益]為什麼人口減少房價卻上漲? 有科學證據嗎?
少子化一定有影響
現在還沒有明顯感覺是因為才剛影響到社會新鮮人
之後每年都會持續受少子化影響,累積起來再幾年就會有感了
試想,如果一個區域幾乎沒人要接手
你建材、人力成本什麼的加上去
開再高,一樣沒機會成交,價格風險大增
沒成交的,你開再高都沒意義
至於如就業密集區域則可能持續隨通膨上漲
畢竟一地難求,人口需求就在那邊
例如:新竹,其實感受不到人口減少與出生減少問題
未來大概就level 1 新竹科技大本營
level 2台北服務大本營
level 3五都精華區
其他大概都很難賣了…
你一坪開多高,拜託沒人要看要接,自嗨房價跟著漲嗎?
想太多了…
現在其實就有例子了,一些偏僻地方
你一坪開的跟新竹一樣試試看?
賣不掉自稱房價漲嗎?
未來能接受的基數大減喔!!
屋齡還增加喔,還要算持有成本呢
--
你新竹粉?
能成交的東西才有「價格」
沒有「價格」就不會有漲跌
這篇是廢話,之前的嘉義買房串不就是了
樓上閱讀能力待加強,人口少子化現在可才剛開始發酵
,在5-10年的累積影響,你就可以感受得到嘉義接盤的
人都越來越少了,因為少子化還帶來的影響是就業市場
偏僻的地方當然沒人要,所以這篇要表達什麼
因為嘉義市還能吸收嘉義縣
你想看看十年後還有現在的人口去嘉義接盤? 還不要
忘了連帶影響喔,預期人口看跌,投資需求也會同步下
跌,未來嘉義你敢保證還有現在一樣的買盤??
跟少子化沒什麼關係
等嘉縣沒人就倒霉
下好離手,20年後來看看同一間嘉義房子能不能撐住價
格
好喔☺
現在嘉市的買盤可能都是隔壁來的逃難潮
少子化對買盤沒影響?? XDD
其實可以觀察一個現象,現在不少大專院校退場了
理由就是找不到學生.少子化一定有衝擊
試問這些大學生,是不是未來的買盤?
學校退場那是台灣學校太多 頂多算校正回歸吧
蛋黃區一定能維持價格,但是蛋白區和老房子呢?
我看新竹大概再兩年,就要超越紐約東京成為世界第一大城
了ㄏㄏ
大學錄取率最高的時候接近一百趴 這比較扯吧
以前這些學校可是招的滿的喔
現在弄到沒學生倒掉,不就是人口少了嗎?
現在大學錄取率還是接近百分百啊,退場主要是人口減
少…
少子化會影響台北市的房價嗎?不會嘛!所以還是回到開
始的論述,偏遠的地方就是少人買,不會因為少子化影響
我記得以前中華還不少人讀
大學退場不是因為政策,而是找不到人了,高中也不少
退場了
現在賣整棟學生出租套房都沒人接
這幾年連台北市都有高中退場
以前一班四十幾人,現在你去看
反正覺得少子化 以後房價會崩的 你就不要買嘛 有啥好爭
的 笑屎
下好離手喔 10-20年後開獎阿 現在爭有個屁用
你先去問問10年前覺得少子化房價會崩的 現在的感想好
了
笑死
十年二十年變化很大的,以我們這個年紀,有人不見
也是很正常
一群87 2年都看不準 跟我說看到10-20年後 呵欠
你要不要看看新竹量縮多少?
10年前講的是現在狀況? 少子化才開始發酵幾年而已,
其實再10年應該會很明顯了,現在在產業人才供給上已
經有明顯反應,房價會再過幾年遞延效果
所以不知道這篇的意義XD
兩年才看不準吧 誰有在疫情前瘋狂掃貨
有在科技業的都知道,已經出現人才斷層,少子化剛發
酵到社會新鮮人而已,再累積十年影響不容小覷
乾脆說兩天前為啥沒瘋狂掃NV 的股票好了
對啦 你覺得少子化看很準 就不要買阿 不是很簡單
10年前少子化才影響到大學以前吧…,現在還加速少子
化喔,再10年,你同一物件接手盤就是打折不少..
不用在疫情前瘋狂掃貨阿 正常人疫情前就買了阿
這邊都大神,預言一下下一個爆發的科技是啥?大家
一起賺好不好?
你真的以為科技業可以永遠一帆風順?
誰跟你預言 你覺得少子化會崩不就在預言XDD
我就講的很簡單 你覺得會崩就不要買 覺得不會崩就買 這
樣不是很簡單
阿討論一堆未來的事 到時被打臉有屁用嗎XDD
新竹菜鳥工程師不就這樣
寫篇房價頂到廢的論文 數據引用多專業 人家還真的退竹
北預售咧
少子化影響應該還要20年後,所以這20年內的各區域投資照
賺啊!難道投客現在開始要佈局25年後崩盤?肯定是20年內
繼續爽賺啊!至於二三十年後的影響,那是下一代的事了。
20年內都顧不好了 想到20年後的事 笑屎
退一百步來說,少子化真有影響,崩的也不只是房價,你
的薪水可能也會崩
你覺得少子化會影響 台灣股市長期一定崩 阿你現在一堆
人定期定額是智障?
而且我也不是說必跌,蛋黃區和新屋會漲,會跌的是
蛋白區和老屋
股市和人口哪有關係,主要是看外資好嗎
先擔心股市經濟爛掉啦 擔心房市幹嘛XDD
不得不說 如果科技業發展不好 這個世界就沒有東西可以發
展了
輕資產科技業是這二十年來的領頭羊 甚至現在要往重資產
的傳產領域進攻(電動車)
喔 你勞動力減少 公司找不到人沒法生產 不就倒了 沒關
係喔XDD
股市和人口沒關係喔? 那你是說人口和經濟沒關係囉
查一下外資台積持股的比例好嗎
喔 你台股只有台積電是不是
少子化剛好把一堆學店跟某些誘因而漲的地段過濾掉 往都
市靠攏 沒啥不好
你台灣靠一堆中小企業忘了喔?
你中小企業全部倒光都去台積電好不好
少子化第一個影響產業啦 笑屎
和人口正相關,豈不是中國印度股市世界最強.新加坡
爛到爆?
科技業的大公司底下依然依附者很多中小企業 電子電機機
械
所以不太需要替科技業擔心
好惹喇
我沒說和人口正相關 又不是只看一個因素XDD
中國是賺飽飽沒錯啊,只能被維尼自己搞爛
那不講台積,看看其他的權值外資佔比啊
就像你們討論未來房價 只看少子化一個因素 不是很好笑
台灣房子會有這麼多外資買?
你沒勞動力 產能營收不會降喔XDD
機器自己生產是不是
唯一的危險是未來印度如果有機會成為世界工廠
會不會像當年中國崛起的過程
全吸去印度 台灣停滯
但那個時候你該擔心的不是房價 而是吃飯
沒業績支撐 PE給到100倍好不好XDD
你們勞動力 產能降低 營收降低 獲利降低 你股票還能飆
就是了XDD
少子化根本不是問題,
香港很多人想移民,位階不高的去不了英國,但想來台灣是
被拒絕的好嗎,不是沒人想來
台灣的移民政策一直都很嚴格
科技業會持續發展沒錯,但"台灣"科技業會不會一直發
展下去,這真的是一個大問號?
然後還一堆87左膠給外勞杜拜兩倍薪水 盤的要死還在沾沾
自喜
我都不知道台灣人比杜拜還有錢兩倍:)
如果認為科技業可以一直好下去,挺新竹沒問題
如果認為整個台灣未來經濟會持續上揚
買六都都不用擔心
我預言寫程式和IC 設計會被AI 取代,勞力工作被機
器人取代.大家都沒工作自然沒錢買房了
哈哈哈
另外用大學比喻的邏輯有點問題
台灣大學過多(O) 台灣房子過多(X)
我也認同蛋黃區會穩定上漲
其實現在吹竹北有點虛啦
不過人家都把房價撐上去了
就讓者吹唄
我也就看看而已 不會去爭論竹北台北怎樣
蛋黃沒影響 蛋盒蛋殼蛋白會很慘
租屋市場會先爆 只剩蛋黃租的出去
所以就更多人搶著買蛋黃
總之蛋黃雖然貴 但抗跌
其他雖然便宜 但是風險相對高
下好離手,別以後出來哭就好
閱
你上個月能猜到這個月台積電爆衝嗎?
一群人一年都預測不了,跑去預測20-30年,房租繳了沒?
樓上,我沒玩台積電,但爬文一下,過去兩三年我股市
賺到兩棟房了,長線房地產基本面還是人口支撐,謝謝
而且我是收租金的,還有繳稅..
你那邊說股市賺到2楝房?要不要秀一下?
棟
估計2030年左右
人口金字塔40-50買房主力區 人數還在增加
可能到2028才開始發作吧
8樓 偏僻也是看人數好嗎 湖口房子也標榜近台元
就還沒那麼快啊 日本都演給你看了
可能到退休都還沒發酵勒
2棟房 應該賺1億了 強
沒吧…,透氣款而已..
又不是台北市兩棟,我台北市大安買一間中古老屋50年
,不到兩千..
科學根據?痾...應該找找人性貪婪方面的研究唄
好喔 都聽你的
51
首Po人口減少 照理說買家數減少 但房價卻上漲 可能的原因 1. 人口減少 導致每個人錢變多, 本來100個人每人2000萬在競爭這間房子, 變成50人, 每人有3000萬可以競爭房子 2. 人口減少, 以前多人一戶 變成自己一戶 但這好像跟人口無關2
價格, 是邊際需求跟邊際供給決定的 不是總人口跟總房屋存量 這是經濟學原理 人口雖然減少,1
房產在台灣是投資商品 不能用正常邏輯去看待 就像前年dr 明明就沒那個價 一堆人買到 溢價幾十倍 因為投資商品只要有大量資金的 人要炒作 要炒多高就多高 只要沒資金壓力 即使盤在高點等待韭菜接盤21
少子化發酵影響房價, 要先打完幾個大魔王 1:都市化 2:家戶數增加 3:每人坪數需求增加11
房價的漲跌又不是單純從人口看探討 炸雞排從35變成70,便當從70變成120,原物料一樣會漲價 基本工資上漲就意味人工費用提高 建築成本提高,當然房價也會漲價 不然你要雞排店老闆虧本賣你嗎?62
原因板上討論無數次了,你肯定也有看過,只是你不想去相信而已。 你的疑問: 為什麼人口減少房價卻上漲? 有科學證據嗎? 先不講房價,講其它面向。 為什麼人口減少,車價卻上漲? 有科學證據嗎? 最近二十年的車價上漲很明顯,6
只能說房價還沒跌只是未反應而已,台灣少子化的一代越來越老,先是中小學倒閉,再來大 學倒閉,再來企業徵不到人,下一個就是房子沒人買了 小孩越生越少,房子越蓋越多,等建商手中房子一直滯銷,建商不會降價? 就算房子持有成本很低,他就是不賣能拿建商怎樣,撐再久總是要找人接盤的,但是能找誰 ?3
月經文是要發幾次啦 以後挑幾篇置頂,不然每次都有幾個新來的菜逼八討論爛掉的東西 建議幾個標題可以置頂 1.實坪制討論 2.少子化是不是房價造成的1
這種問法很奇怪欸 就像以下的問法 為什麼有人加油只加 300 卻能買進口車賓士 C300? 有沒有科學證據?
51
[問卦] 少子化人口減少 房價卻上漲我媽問我的問題 現在不是少子化 所以對房子的需求減少 為什麼房價還是跌不下來 甚至還上漲 想想也是 如果某物品的需求減少 那該物品的價格應該會下跌30
Re: [請益] 未來少子化沒人接盤現在高點脫手好嗎供需就明顯失衡啊。 過去十年相信房價會跌的看空族群,最近兩年很多空軍叛逃,都認輸上車了。 所以過去十年減少的買盤,很多都變成最近兩年的房市需求方。 而市面上的供給量並沒有這麼多。 : 台灣人口自109年01月到達23,604,265的頂點後開始負成長23
[閒聊] 貨幣貶值/低利/人口/政策互相作用結果因為疫情的關係,美國在2020年開始新一輪QE 當然大家也知道目前貨幣產生的原物料通膨以及缺工的問題也有影響到房屋的成本控制,少子化當然也是進行式,政府的財稅政策,例如房地合一2.0也會影響到房價 央行貨幣以及房價關係8
[閒聊] 人口負成長,房價不跌反漲!今天看新聞, 內政部今年三月的統計, 人口較去年少了25萬! 如果人口繼續照這個數量下降,8
[問卦] 為什麽屏東的房價沒有被少子化影響?照鄉民的理論, 少子化人口變少,出來接盤房價的人變少,房價肯定崩盤。 台灣少子化最嚴重的地區是屏東, 為什麽屏東的房價完全看不出來崩盤的趨勢呢? 屏東少子化嚴重 上半年死亡為出生數2倍2
Re: [新聞] 8年級買不起房吶喊「我們到底做錯什麼」其實8年級沒做錯什麼 就只是晚一點出生而已 就像7年級相較6年級也就是晚點出生 晚點累積財富 導致晚點買房 如果沒有長輩支援3
Re: [問卦] 都知道還會升息好幾次,誰要買房??你可以查查租金報酬率以及歷年房價漲幅 其實會發現升息後房價依然是往上漲的 且分三個部分來說 1.投資客 只要利率沒有4%,投資客並沒有縮手的問題,只是賺多少問題- 少子化影響房價的時刻還沒到 相反地 現在還在處於戰後第二次嬰兒潮人口紅利 人口高峰大概落在7年級這段 雖然少婚躺平同婚 但也至少有不低的結婚率
53
[情報] 信義11月大台北房價指數37
[請益] 斡旋這樣還要再加價嗎24
[情報] 信義房價指數9-11月13
Re: [閒聊] 事實證明科技業高薪也撐不起高房價7
[閒聊] 建商沒賠錢賣前 房價不會跌?9
[閒聊] 淺談本季台北、台中、台南漲幅5
Re: [閒聊] 是什麼成長經歷造就房蟲3
Re: [情報] 信義11月大台北房價指數1
Re: [閒聊] 是什麼成長經歷造就房蟲