Re: [心得] 認真問,有房的人,房價上漲很暗爽吧?
留言看了讓人感覺很妙
在會計上淨資產就是資產-負債
然後資產可以用合理的現值去估計
但是留言很多人說沒賣都是紙上富貴 不算數
又或者說自住不算數
這根本是自創會計準則吧?
隨便舉一個例子來看
兩個同樣收入的人
一個早早買了房自住
這幾年增值了快一千萬
另一個不知道在幹嘛 一直租
難道兩者淨資產會是一樣的嗎?基於留言自創的不賣都是紙上富貴?
※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言
: 如標題,這應該是一個很現實或是很人性本質的問題,就是房價上漲,有房的人其實很爽: 對吧,這應該也是台灣人“暗爽在心裡”的現況。
: 直白的說,不管你是投資或自住,擁有一房或兩房,只要有漲,肯定暗爽在心裡。
: 你也許會說只有一間自住沒用啊,但其實“人性”是騙不了人的,因為只要房價上漲,不: 管有形無形,其實“爽度”是真實的人性。
: 你在新北市多年前(三重蘆洲中永和板橋等)總價買1000萬
: 現在紛紛都飆破1500萬以上了,就算只有一間還再付貸款,其實還是心裡爽死對吧?
: 認真問,其實房價飆漲,對於有房的人真的暗爽在心裡對吧,大家怎麼看呢?
--
我覺得的確有差啦。畢竟缺錢時,賣掉房子去租房子可以
多租非常多年。除非真的股神,才是錢拿去買房浪費機會
成本。
你這樣推論完全不合理 租房的把頭期款拿去歐印輝達賺了
十倍 請問誰的資產比較多?
自住雖然可能會有「幸好我買了」的想法,但這裡談的主觀
上能帶來的爽快感還是很有限啊
事實上,畢竟可怕的是這幾年錢變薄的速度,要是不能在
房產或股票等資產賺到錢,真的很哭。
你忘記假設被套在高點的人,資產負一千萬別人什麼都
不用做就贏你1000萬了
溫水煮青蛙 X
通膨嘎空蛙 O
當然有差阿XD
套在高點也不會是負1000萬
我改天不爽賣屋跑去租...我可是可以租到死的
或是賣掉我就跑去金山買500萬的,我可是一輩子都不用再繳
租金了還有大把現金能用...能一樣嗎?
有多間房的(以家族為單位)會有差。比方說原本家住台北
市,現在房價上漲了,子女買不起台北市,但又需要在
台北市工作,可能就會有些人在宜蘭五結附近買房,長輩
過去養老,子女住台北市的房子然後生兒育女享受資源
只有一間房的,除非收入夠,可以轉增貸,不然也只能暗爽
當時有買,多屋族增貸一樣看收入,就算獲利了結也很難再
補一間,只能找其他標的擺
跟魯空槓精講邏輯好嗎 我不如去跟狗唱歌
其人有很多不同類型,客觀來看帳面上資產增加沒錯,但要認
同增加的意義和能轉化成快樂(爽)才有意義,因為背景,所
以知道資產除了增加,將來走了還有處理和稅務,錢生不帶來
死不帶去,心理上的滿足不等於資產越高越好,其實遺產是很
麻煩的一件事,你們是青壯年大概很難體會
說紙上富貴真的很好笑,因為他們只會用現金基礎去評估一
切。
空空就87啊 這題房板解說過上百次了吧 還是不懂 你
說這不是智商問題那是什麼
生大病可以賣掉換小屋或直接去租房 一千萬可以拿出來用
紙上富貴不是暗爽時自謙 順便安慰他人用詞嗎
多多:這些腦空空越多越好 幫繳房貸真舒服
「紙上富貴」根本炫耀文,表明我很富貴
股票沒全部脫手也是紙上富貴阿
現值是多少可以看鑑價吧
房子增值的那個人,可以增貸出來買股票啊…哪裡紙上富貴?
loser的財商真的是…
不買就不算虧
紙上富貴還真的是跟朋友聊天低調不炫富的一種說辭XD..每次
朋友說我房子賺死了,我都回:沒啦,沒有要賣,沒賺
資產就是資產,需要時都能換成現金哪來沒賺,除非你賣的
時候堅持原價賣一毛不賺
所以一直在那邊自住沒差的,根本是很怪的發言
人生多了承受錯誤空間還叫沒差?資產增加居然叫自住
沒差,我真的暈倒…
因為自住房賣了同時再買也是行情價,除非不再買才有差
55
首Po如標題,這應該是一個很現實或是很人性本質的問題,就是房價上漲,有房的人其實很爽 對吧,這應該也是台灣人“暗爽在心裡”的現況。 直白的說,不管你是投資或自住,擁有一房或兩房,只要有漲,肯定暗爽在心裡。 你也許會說只有一間自住沒用啊,但其實“人性”是騙不了人的,因為只要房價上漲,不 管有形無形,其實“爽度”是真實的人性。15
沒有一定喇 我記得十幾年前這問題就討論爛惹 如果尼這輩子就打定主意只買現在那一間 那當然爽R 因為晚買就要花更多惹4
點名收租流的, 我這不就來了 房價當然對收租流有很大的影響, 是不好的影響, 下面會有更詳細的計算 對於我這種散戶收租流,
1. 居民負債比率 Household debt 2. 房價收入比 Price-to-Income Ratio 3. 租售比 Gross Rental Yield![Re: [心得] 認真問,有房的人,房價上漲很暗爽吧? Re: [心得] 認真問,有房的人,房價上漲很暗爽吧?](https://img.youtube.com/vi/jf4IJcst1_g/mqdefault.jpg)
爆
Re: [閒聊] 增貸真的是算賺嗎?已實現或未實現,其實不重要 只有你的淨資產變化才是真的 1000 房 200 頭期 800 貸款15
[閒聊] 乾嘸“房子賺錢是紙上富貴”的八卦?各位房版投資客大家豪 ~ 盒盒我台中垃圾房蟲辣 ☺ 房版空空最愛嘲諷多多賺錢還沒賣掉的房子是紙上富貴 當然爾,股版空軍偶爾也會有未實現損益是紙上富貴的言論出現 問題來了,怎樣的錢不算紙上富貴? 房版空空和股版空軍就會回答,能花的錢才不算紙上富貴……15
Re: [請益] 為什麼有人願意花4萬左右租屋?我直接拿個人當例子。 去年年底,我都還在租房,租金每月3.5W左右,重劃區4房,很多人覺得拿超過3W出來租 房很盤。 我租的房子當時行情總價大概2800W,如果算最低頭期加上契稅,仲介費,裝修那些一定 破600...如果貸款2200,30年,2.2%利息每個月是超過3.5W喔,比租金更貴攸。12
[問卦] 房價是不是“紙上富貴”啊?台灣房價這幾年飆漲,連同一些市區好地段的中古屋或公寓也連同看漲,感覺好像個人身 價提高了。 但房價漲了又如何?只有一間的人又不能賣,賣了也買不起別的地方,更何況有貸款的房 一堆,也持續再繳。 老了也不一定能賣,賣都市住鄉下嗎?那交通就醫怎麼辦。![[問卦] 房價是不是“紙上富貴”啊? [問卦] 房價是不是“紙上富貴”啊?](https://i.imgur.com/6rdIWo7b.gif)
11
Re: [閒聊] PR99 金融淨資產1億5000萬這什麼奇怪算法 自住房沒有賣就是「紙上富貴」,阿幹你股票不賣也是「紙上富貴」 只有能夠創造股息現金流的被動收入才能算金融資產就是了 那我買的正2不配息也不能算金融資產 從今天起大家都賣掉市值型ETF改買高股息就能晉升資產階級6
[問卦] 不希望房價跌的人都是什麼人?房蟲們說,希望房價跌的都是想買房但不努力的魯蛇, 希望撿到便宜的房價,還能回頭笑比他早進場的人, 一直拿房屋自有率超過8成來說嘴, 那不希望房價跌,要一直漲的是什麼人啊? 我如果只有一戶自住,房價漲跌關我屁事?![[問卦] 不希望房價跌的人都是什麼人? [問卦] 不希望房價跌的人都是什麼人?](https://i.imgur.com/jfolMlqb.png)
7
[問卦] 自住房若不賣增值中有何好處?大家好,大家都知道台灣房子只會漲,很多人都買房置產 那如果還在貸款的自住房一直增值,但是又是自住不能賣,對於屋主有何好處? 還是就純粹是紙上富貴? --2
[問卦] 自住房到底算不算資產啊?隔壁版對於自住房算不算資產現在吵得很兇 小弟是覺得只有一套房的人房價漲好像也是紙上富貴 因為你的房從 1000 > 1100 賣掉之後想要換原本2000的房 結果2000的也漲10% 變2200