[閒聊] 房貸銀行是義務還是非義務
貸款之亂真的很無言
不管是政府的錢,銀行的錢
要借給誰都是政府跟銀行決定
由於金融機構是特許行業,錢是跟民間募集存款來,放款來賺利差
所以主管機關會約束銀行放貸方式
而不管哪個銀行
你要來借房貸只要不超過主管機關的上限
基本上就是銀行說的算
央行放寬信用管制,銀行也是可以不借給你
可是為何局面弄到
銀行借你錢 義務
給高成數 義務
給寬限期 義--
銀行有義務配合政府政策,政府要幫助無房者買房,結案
因為魯洨小
一樓說錯了 要配合的只有公股銀行 因為國家是股東
民營銀行可以不承作政策貸款
認同,從現在開始禁止銀行弄房貸,以前的也全部追回
我可以順便收一堆斷頭
不管啦 信賴保護原則 沒看吵得都是第二屋要八成的
看看新青安啊 私有銀行現在誰鳥你?
不就公股/非公股銀行有差,不然你政府讓大家都買不起試
試看
因為有頭鐵的還在賭明年鬆綁能安全交屋
新青安政策都挑明首購貸8成了....
政府補助電動車 你買狗肉卻沒得申請 不怪嗎?
上一波限貸是99~105,要賭這一波是109~115,某種程度好像也
不能說他們錯,嘻嘻嘻嘻
主要是銀行前後嘴臉差異太大吧
之前明明很喜歡投資客跟炒房仔。現在翻臉不認人
氫安首購8成是指最多借8成
銀行本來就是風向指標,你看銀行動作就知道接下來要發生什
麼事,順風時他拼命借,逆風時一毛都不借
到底是哪個腦殘喜憨兒說借房貸是信賴保護原則==
不是首購多少問題 是標準不一的問題
== 預售屋仔說的 簽約當下的條款 信賴保護原則的貸款
時代不同了
台灣刁啊
不然銀行賺什麼?
房○覺得銀行不貸給他 就是欠他
不是不給借 是不給你借
法律有明文規定銀行必須放貸嗎?
就房蟲不找高利貸,卻叫韭菜借高利貸買
國營是義務,民營是業務
因為想要低成本炒房
銀行不借錢不就去多打幾份工促進臺灣實體GDP不好嗎
貸款是銀行義務那幹嘛要審查?不做你生意不行?
現在風氣就是:只要不借我八成地板利率,就是政策
不公社會殺人。話說你投資或自住總資產增加有拿出
來做公益嗎? 還義務咧
因為問題在你借不了可以先講,而不是核了才變掛,講得
一嘴好金融穩定,結果連錢夠不夠借都評估不了
可憐 銀行存在目的都搞不懂上路瞎搞 空會書 可能輸在先
天
不是Yes or No, 是看整體利益上哪邊出問題
晴天放傘 雨天收傘本來是銀行的本業
那你整個房貸總額逼近水線,沒有下檔保護的空間和安
全水位
我是執政者我不會賭欸,我會收傘
我才不要賭2026-2027鬧滿水位,我要選舉連任2028欸
再加上 未來不可預測,假設2026-2027美國經濟衰退造
成連鎖效應,雪上加霜
銀行收進來的錢就是得貸出去才能賺錢
限制房貸 就是要銀行貸給企業或是個人信貸
個人信貸現在被搞成條件比房貸更鬆 這反而對銀行是更大風
險
股票質押也是
股票質押現在普遍調高利率 調低成數 打算把錢收回來
股票質押還好是常常一年一簽 短期不要出事能收回就沒事
但這樣一來 信貸就更浮濫
光現在信貸利率比房貸低 然後業務還一直推信貸就知道
銀行不是沒有錢 是錢沒有地方去啊 XD
我昨天才又簽了一筆500萬信貸..
之後再來考慮要不要撥
之前還一堆人嫌利率太高咧。
不是義務但真的不貸就沒人要買了阿 簡單邏輯
依法銀行沒有義務借錢 但政府默許房價被炒高 買房貸款
成為常態 為維護市場穩定及消費權益 應該保障民眾買房
貸得到錢
民營義務個x,錢我的我管你這麼多,借你是要賺你利息
你以為做慈善
如果銀行身為金融機構都只在乎自己利益不需要負擔整個
社會上金融交易行為的社會責任,那要嘛政府全部幫銀行
擔 不然現在市場上的房產交易就都無法順利進行啊
民營銀行有勇氣說金管會央行財政部都不干你們屁事不怕
被主管機關施壓 也沒問題啊XD
私人企業都至少該有個基本認知 取之於社會回饋於大眾
是政府社會等多方面提供你環境和機會獲利 還在那我賺
我的不關你們的事...
今天沒有營造對房產交易熱絡的環境 銀行長年來能靠放
貸賺錢? 現在不缺業績了就都是你們的問題跟我無關?
社會責任是來就借嗎
你問賴清德啊 新青安放水放成那樣 誰的主意XD
就一群朝四暮三的猴子氣了啊 合約書都看不懂XD
36
[閒聊] 貸款=創造貨幣每次一提到 貸款=創造貨幣 就會很多人反駁 可以參照上面影片 假設19
Re: [爆卦]華南銀行擅自取消青安貸款,規費自行買單這裡就是原PO少講的部分了吧, 對於有爭議的地方輕輕帶過。 什麼叫做討保固和修繕? 是想凹好處嗎? 是過於吹毛求疵嗎?11
[閒聊] 對銀行來說房貸是不是風險最低的貸款?銀行的存放款利差一直是他們最重要的收益來源, 當然前提是他們的錢要能收得回來,無擔保貸款(如信貸,信用卡等) 相對銀行來說風險就比較高,債務人欠款銀行討不回來就只能弄呆帳, 然而房貸就不一樣了,有房屋作為擔保品,而且房價又是一路往上, 房貸可收的利息又多,就算債務人房貸繳不出來,處分擔保品後說不定還有賺,7
[請益] 請問銀行為什麼需要房貸業務?請不用吐槽我因為銀行要賺錢,因為銀行吸收太多游資需要放款找出路。 這你我都知道 。 每個鄉民都用房貸投資,說利息才1.x%,隨變投資也至少3-5%, 套利就好。 那為什麼銀 行不自己去投資就好,非要把錢借給廣大分散的貸款戶,來賺微薄的利差? 無論放款或 金融資產投資都是銀行資金可運用的方式,但銀行大部份資金是以放款方式來運用。5
Re: [討論] 國昌老師在隔壁房板被笑草包 哭哭!!草包在哪我在隔壁講過再這邊再講一次 投資廠房本來就是投資實業這是很明顯的 不投資房地產叫錢去投資實業 這是對台灣金融不了解 首先你要知道台灣每年都超額儲蓄超過3兆3
[問卦] 房貸才占銀行放款30%,銀行藏錢?如題 現在很多銀行說房貸水位滿了,所以限貸 但房貸只佔貸款的30% 還有70%可以借不是嗎? 台灣法拍屋數量不是史上最低嗎?表示台灣人都很有錢跟有能力還房貸啊4
[問卦] 銀行要是再也不做房貸會怎麼樣?安安 各位炒房大戶大家好 現在遇到銀行房貸放款已經到達滿水位了 不是說沒錢 只是說存在銀行裡頭的錢 只能有一部分拿來做房貸 這些錢是用戶的存款 現在用戶也很聰明了 錢都不放銀行 拿去買ETF買美股多舒爽 幹嘛放在銀行裡頭利息那麼低3
[問卦] 政府都說房貸不用擔心 現在是銀行藏錢嗎?如題 現在一直有人在認知作戰說有限貸令 但是政府 央行 行政院 都說銀行反應太大了 沒有限貸 大家一定貸的到錢 但房貸明明只佔銀行放款的30% 明明還有其他部分的錢還沒放出去啊??1
Re: [問卦] 為什麼銀行存款不像網路遊戲一樣用排名?1.銀行不喜歡人家來存錢,尤其是大額的,你自己去看大額存款利率低到 一個鳥蛋樣.規定銀行不得拒絕存錢,只好搞這樣的低利率來堵住單筆大額存款 2.銀行有很多方式弄到資金,存戶存款只是其中一種 3.銀行獲利是靠放貸靠金融商品手續費,收再多存款,放貸不出去就是爛頭寸. 客戶存款每一分每一秒,無時無刻侵蝕銀行的獲利.1
Re: [問卦] D卡熱門:銀行房貸水位滿了 貸款卡住怎不是 炒房的都說房貸水位上限不是問題 壓到上限就把上限提高就好 銀行就是靠放貸賺錢的 放著錢不賺還拒收件
26
Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI26
Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI24
Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI31
[閒聊] 現在是首購入住台北市的好時機20
Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI9
[請益] 泰國房地產6
[閒聊] 請問版主徵選的投票文章在哪~3
[閒聊] 台積宅超穩der 完全不可能跌5
Re: [請益] 頂樓加蓋戶不配合其他戶查修管線4
[請益] 商四的老華廈(沒車位)該賣了換房嗎3
[請益] 建商的對保時間可以往後延嗎?8
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富4
Re: [新聞] 力挺護國神山!搶當4字頭楠梓漢 網問: