Re: [閒聊] 世代買房難易度顯而易見
有越來越難嗎???
40年前有一大堆人因為買不起,跑去睡在忠孝東路耶
假設現在的人耐受度跟當年一樣,那看起來好像還好耶,現在沒有到很難受阿
不同年代買的東西不太一樣,其實很難比
40年前,買的是沒電梯,要去大賣場可能開車要30分鐘以上,去便利商店騎機車要20分鐘我想同樣的購屋條件,今年要買應該也蠻簡單的,不是嗎
前幾篇文有推文提到,家戶平均資產1800多萬,然後說有超過一半的人沒有
這很對,不過所以你希望台灣的平均家戶資產是180萬嗎?
一直講這種言論不是很奇怪嗎?就是統計數字而已不是嗎
不然你發明一個可以統計的數字阿,例如倒數10%的平均薪資,當作主計處公告的數字
然後全世界各國比一比,這樣台灣不也還是在前面嗎............
所以你要說一個男的跟9個女的平均睪丸也是只有0.1個??????????????
最後說一下,建議大家去訪問當年參與無殼蝸牛運動的,有買房子的人
請他用民國1990年的房價賣就好,還不用1980年的
你看誰理你.........
居住正義???????!!!!!!!!
--
無殼蝸牛是1989年,是35年前
那可以問看看,用2000年的房價跟他買
說的正確,看最近期的買房正義上凱道抗爭的好像剩
沒幾隻,大家現在都喜歡坐在冷氣房裡敲敲鍵盤吶喊
助陣,真的很聰明,大家都與時俱進,明白抗爭不一
定要苦,也可以爽爽的抗爭。
楊金龍打房有成,全民拜謝,名留青史
等換執政就會上街了
每個年代的魯蛇都很愛裝受害者,
偏偏網路時代讓他們的聲音被放大
數據上來看房子就是更好買,
扯一堆沒用的東西都是腦殘。
啊一個家裡沒錢、薪資不高的人,
口口聲聲說要買房,我他媽就問憑什麼?
現在更好買 把物件鎖定在偏遠的蛋殼區吧
如果就房貸後負擔率 來看的確
但是這牽涉到外圍也在改善環境 外圍也在進步
家裡有累積的是不是比你有資格買?
薪水比你高的是不是比你有資格買?
2000萬成年人 900萬間房子,
整天在那吵要買房?你誰?
這跟累積不見得有關係
以前台北的公務員 買幾間公寓真的不難 現在呢???
拿公務員配 老公寓 應該是蠻公允的案例了
資產膨脹速度 追不上 薪資漲幅
事實就是台灣有近700萬間房沒房貸,
房價上漲對於屋主來說等於購買力變強,
資本社會就是看資金,這樣還不公平?
五年前 三重蘆洲二房車 1500萬捷運站新二房 現在???
公務員就是被時代淘汰,PR變低,
有什麼問題嗎?
還有被民進黨砍薪水+退休金
拿公務員來當標準是蠻可觀的了 現在台北公務員是貧民
以前公務員還有好條件貸款,
現在是有個屁優勢?
應該跟著漲卻沒跟著漲 =砍薪
我拍照社團 裡面一堆都是60幾歲退休公務員台北宅好幾間
拿公務員當標準就是不知所云而已
公務員在不同的年代有不同的含金量
很多間是因為他們不炒股不賭大家樂
默默的樸實的買房
羨慕嗎?問你爸媽阿
認份耕耘的人得到他該得到的獲利 你羨慕忌妒嗎?
每個制度都有贏家輸家 輸家抱怨制度也是難免
不過台灣的升學制度畢竟跟財產制度滿脫鉤的
以後多錢升學壓制考試升學後認知失衡的人可能會比較少
你看大家競爭的物件就知道 老破小在夯而已
沒錢就是滾遠一點 這我認同
不然告訴我,資本不能累積,
每年結算的現金都上繳政府,
自然人、法人都沒繼承制,轉移即充公,
所有時代的人都用當代勞動力比高下,
有比較合理?公平?還是智障?
古早時代繼承稅率50% 其實也不是不行 歐美還有80%90%
其實很多人輔助觀點都隱約透露出靠薪水買房愈來愈難
國際金流開放跟租稅競爭才一路降 台灣的稅的確偏低
但他們最終還是結論會告訴你沒有一年比一年難買 嘻嘻
本來靠薪水買房就是愈來愈難啊 爬愈高 會有愈多薪水以
不用輔助觀點 這就是1980後客觀事實 薪資佔GDP下降 新房
子少 累積財富越來越高
18f b大
2000萬人 900萬間房 但系列文 幾個張四房論述的 一下一個
人3間 另一個也3間 長輩又有額外3間 所以都被張四房囤走
外的資源可以用 簡單來講 你月薪5萬 你主管月薪15萬
了….
同理基層下一代買房好辛苦的 自己也不會便宜賣 也佔據好
幾間房 我們還期待什麼?
對啊 這就是資本主義運作 資產增值 人力貶值
他年收絕對不是多你120萬而已 有很多資源是要爬上去才
如果命題是講的非常明白,
‘’白手起家純靠薪水‘’買房越來越難那沒爭議,
如果要討論的家庭資產PR值,
那就是越來越簡單。
會看得到 吃得到
另外一個角度是嬰兒潮子女世代 他的嬰兒潮長輩有錢
其實台灣的房產分部已經很散戶了,
所以現在絕對還不是躺平階段。
可以趁亂卡位的階段是嬰兒潮世代 別人開好了你才來
台灣80%以上的自住比率世界前茅 到底難買在哪裡?
還有想買房的夢想=還沒絕望,
歐美大都市的夢想=租的起房。
另外就是大漲期前後會有很明顯的落差,
2020年跟2010年代其實不會差太多
買不起還不敢出來睡忠孝東路,我都認為這群人比40年
前的人還….
其實30年前是1995年 1995左右金山一坪也要15萬的樣子
高雄舊市區應該也差不多15~25
用個人經驗吵這種問題只反映閎觀看事物的能力偏低下
那個發起人自己好像也買了三四間,笑死,魯空就是魯,魯一
輩子還送錢給魯空頭子買房子
賴清德幫忙大家買房的政策很多
仔細研究一下吧不吃虧阿
拿以前公務員來比就不準,你根本不知道檯面下收入
40年前我老家蓋完工務局的人來勘驗,還要給紅包才行
現在公務員誰敢拿這種錢?
小時候國中老師除了學校薪水,英/數/理化老師還會開補習班
,一班20人左右,一個月2千/人,檯面下收入每個月就多了4萬
公務員有去勘驗是很難得了40年前民間建物才有建照使照
公家機關的建物多的是沒建照或沒使照的
還沒全民上街頭,房價看來還是不夠高
以前買房比較難
別擔心,帥過頭說1年跌3%
以前是買不起台北市中心或台北市郊區上街頭睡忠孝東路
,現在是A7跟A18買不起然後還要被笑。
不只使照建照 公共工程都要驗收 光那邊就收不完了
驗收不只會有房 橋樑馬路甚至消防冷氣設備都要
唉...
當時工頭跟勘驗的人說,這屋主是報社編輯,之後在報紙上幫
你們寫點好話看能不能紅包少收一點
這不按爛不行
日韓新加坡公務員薪水高PR高 台不向他們看齊要低薪
劣幣驅逐良幣 受害的遲早是社會大眾
14
首Po真是感慨啊 世代買房難易度顯而易見 爲什麼要睜眼說瞎話? 上一代國小畢業 養三個 利率10-5% (用民間借貸約10%多 因爲銀行貸不出) 1978 第一間房價 35萬 公寓一樓 薪資:5000至20000 房價薪資比:70倍至17.5倍 (拿最低5000計算 最大負擔也就70倍)4
沒那麼困難的啦 現在 NTU GIEE 畢業出來 菜鳥年薪就有 150-200 了 做個幾年升 Sr. 則是 300-400 很多另一半也是 RD14
你這種老害才是最可惡最噁心的 繼承一間持有30年的房子 賣的時候賣市場價 你要不要算一下看有沒有漲了100倍 整天滿口仁義道德在那感概![Re: [閒聊] 世代買房難易度顯而易見 Re: [閒聊] 世代買房難易度顯而易見](https://i.imgur.com/bj5o50pb.jpg?fb)
3
看到這篇文想到 以我對政府的觀察,不影響他運作的應該不會放在第一順位吧 但地方政府財政超級靠房地產稅收,房屋稅、地價稅、土地增值稅、契稅加起來都佔超過一半以上。但是現在地越賣越少、交易量又萎縮,持有土地的成本又超低,照這樣下去,政府以後要怎麼養那麼多公務員跟公共支出?稅收缺口肯定要想辦法補一補。 我怎麼想都覺得未來調高持有成本是蠻必然的,比如非自住的稅率更高,公告現值與地價逐漸提高,那種空屋也會被課稅。 未來會這樣發展嗎,你各位怎麼看9
資本主義社會有個不可避免的趨勢:富者越富,貧者越貧。 因為資本本身可以產生更多資本,而缺乏資本的人,則只能在生活壓力下越陷越深。 這個現象,其實用《大富翁4》就能看得很清楚: 一開始大家資源差不多,但搶先買到好地的人,靠過路費賺更多錢,繼續買更多地,滾雪 球般壟斷整個地圖。而沒資源的人,只能不斷付錢、慢慢破產。![Re: [閒聊] 世代買房難易度顯而易見 Re: [閒聊] 世代買房難易度顯而易見](https://i.imgur.com/flzGdTLb.jpeg)
74
修正: 打文章的時候可能年紀大了腦袋不清楚,把1978年的年所得除24,以下修正。 1978 年國人平均所得(月)應為 4498。 以下將房貸負擔率試算重新計算: 1978 年買房 35 萬,房貸 17.5 萬,房貸利率 10%,貸款年限 5 年: 頭期款需存 38.9 個月,每月房貸 3718,房貸負擔率約 83%![Re: [閒聊] 世代買房難易度顯而易見 Re: [閒聊] 世代買房難易度顯而易見](https://i.imgur.com/a5wU7dgb.jpeg)
5
以下43 抱歉我有個疑問,請問依照你的說法,2040是否會是下列這樣呢? 2040 就抓3500萬 薪資:70000 房價薪資比:500倍13
推 gary82gary: 你拿1f公寓35萬比現在的破公寓1500萬都沒發現問題在哪 04/28 15:38 → gary82gary: 喔?老媽說她那時候月薪3萬中永和店面100萬,套到現在 04/28 15:38 → gary82gary: 算30萬月薪但中永和店面哪裡1000萬買的到?而且他不過 04/28 15:38 → gary82gary: 就是專科畢業的某公司基層會計而已,就好好承認台灣這 04/28 15:38 → gary82gary: 20年停滯性通膨吧 04/28 15:386
我 : 才說是不公平的世代剝奪 : 每個世代都很努力 以前是努力皆可輕易換得 現在是努力到死才能換得 所以會去思考 人 : 生是不是要被房綁住? 也是能理解的![Re: [閒聊] 世代買房難易度顯而易見 Re: [閒聊] 世代買房難易度顯而易見](https://i.imgur.com/S51KHhTb.jpeg)
X
我真的是長知識了 這不列入瞎扯蛋史冊 還真是可惜 板主:「但即便房價如你所說,從上面的數字看起來 現代人買房的房貸負擔狀況,仍然 是比以前還輕鬆」 看來大家以後會越買越輕鬆 那幹嘛這麼早買? ": 少胡扯了,1978 年才剛通過基本工資調整方案。
84
Re: [閒聊] 合理房價我對你心目中的房價正義沒甚麼興趣 但你說你爸媽30年前月薪2萬多買得起天母房子? 30年前也就是1990年, 我們看一下當時天母房價多少 除此之外,據業者調查,本週已推出或即將推出的「天母星鑽」, 新莊「台北鼎天下」、「大台北企業天廈」……等,業主也擬小幅![Re: [閒聊] 合理房價 Re: [閒聊] 合理房價](https://i.imgur.com/U11oFW5b.jpg)
26
Re: [閒聊] 父母那年代買房怎那麼容易每次講到我爸爸當年買房就一堆唬爛文 ※ 引述《a000209898 (樹瀨先生)》之銘言: : 版上的鄉民父母的年紀,大都是55-70之間,那時候的父母 : 只要有正常工作,不做生意失敗,不去幫人作保,不賭博,沒有因意外或病痛花大筆錢 : 基本上這裡的鄉民,應該有超過八九成,從小父母至少有一間房,甚至是多間房![Re: [閒聊] 父母那年代買房怎那麼容易 Re: [閒聊] 父母那年代買房怎那麼容易](https://i.imgur.com/KzLjnSLb.png)
24
Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12好奇心驅使,我也稍微查了一下日韓的狀況,統計數據都來自各國的官方資料,以下數字都 是平均可支配所得,也就是說已經扣除稅的影響,中位數的資料我找不到。全部都以今天的 匯率換成台幣換成台幣 提一下各國統計方法還是略有差異,像是日本這個統計排除單人戶,然後台灣公告的速度非 常慢。我只能用2021先頂著17
[問卦] 超過七成家庭沒有平均資產1638萬?1638萬是家戶平均資產平均數!然後竟然有超過七成的家庭沒有這個數字 我是不是拉低了平均?可是我也沒辦法到達平均! 一般這種算法為了要很寬鬆,都會把房產的價格也算進去,結果竟然還這麼多家庭沒有辦 法達標? -----![[問卦] 超過七成家庭沒有平均資產1638萬? [問卦] 超過七成家庭沒有平均資產1638萬?](https://i.imgur.com/GTvWsK0b.jpeg)
14
Re: [閒聊] 各國大城市的房價所得比看到這麼多討論,剛好自己有在算台灣跟荷蘭得房價所得比差異,大概講一下想法 房價所得比的主流公式是 平均(中位數)房屋總價 / 家戶可支配所得中位數 可支配所得其實大略等於家戶稅後所得,所以如果用家戶所得中位數當分母, 其實會因為各國稅率不同而失真,我個人覺得不是太好的指標![Re: [閒聊] 各國大城市的房價所得比 Re: [閒聊] 各國大城市的房價所得比](https://i.imgur.com/2304hxlb.jpg)
8
[問卦] 主計處公布的家戶資產為何被罵爆?主計處之前公布台灣平均家戶資產是1359萬 還是包括房地產的 一堆人說平行世界 可是即使在南部有間房就千萬了 一戶兩個人赚錢財產超過359萬不難9
Re: [閒聊] 怎麼年輕人有"過去房子比較好買"用一個數據來參考 平均薪資對比人均GDP 2003年進入低利率時代 2008年金融風暴![Re: [閒聊] 怎麼年輕人有"過去房子比較好買" Re: [閒聊] 怎麼年輕人有"過去房子比較好買"](https://i.imgur.com/pr8kL8ob.jpg)
5
Re: [閒聊] 買房當然辛苦,各年代都一樣吧?魯空説現在買房辛苦 但是疫情前到現在有人為了房價上街抗議嗎? 大概30年前的1989 可是魯空隔空出世的無殼蝸牛運動起點喔 那個背景跟2020、2021也是挺像的![Re: [閒聊] 買房當然辛苦,各年代都一樣吧? Re: [閒聊] 買房當然辛苦,各年代都一樣吧?](https://img.youtube.com/vi/YFOGHX7jw7k/mqdefault.jpg)
2
Re: [閒聊] 平凡人的一生就是一輩子存錢養房嗎國富報告 最新就2020而已 我比較期待2021和2022的 這個是平均資產![Re: [閒聊] 平凡人的一生就是一輩子存錢養房嗎 Re: [閒聊] 平凡人的一生就是一輩子存錢養房嗎](https://i.imgur.com/z2gifspb.jpg)