Re: [閒聊] 修掉72-2應該只是時間問題吧?
藍委比綠委還急 你沒看到質詢的時候急的要命 深怕有房市小白受傷害 立委們底下房地產好幾筆 當他們吃素的嗎 就看誰開第一槍要廢除72-2 有人提的話 送進立院應該很快就默默過關 有些事情只能做不能宣傳 放心吧 72-2藍綠應該都想動 噴出遲早的事
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.202.130 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有時候不知道某些人是蠢還笨
→
會覺得建商>銀行
→
如果是美國阿公除外喇
推
真動了馬上把銀行股出掉
推
4!他們很快就要修掉了, 壓低進貨而已!
噓
想太多了啦 他們的持有成本才多少
→
為什麼覺得立委會有撥款排隊的問題?
推
立委什麼咖,別人幾年前早就卡好位,就算近期買的,光是
→
資金跟關係,人家有在怕你限貸嗎XD
→
人家立委玩的是土地變更煉金術,誰跟你房地產慢慢玩
28
[閒聊] 把72-2修法修掉不就解決了現在購屋族急了 銀行急了 金管會、央行也急了 那麽,把造成一切麻煩的源頭 銀行法第72-2條,立法院修法刪除掉7
[閒聊] 為什麼台灣人不連署 廢除72-2惡法就好?只要廢除了 地產業:可以做為火車頭,帶動台灣經濟發展,讓大家有錢,邁進高所得經濟體 銀行業:地產業違約率極低,誰會不還房貸?也可以全力衝剌放款 大賺錢 民眾:人人都買的起房,不在受限,可以自由買賣 國外金融業也沒什麼72-2吧?10
Re: [閒聊] 帥過頭很沈重的希望新青安不計入72-2條對於新青安能否不列入72-2的計算,抱持相當大的懷疑 首先看到央行的新聞稿,整篇並沒有提到72-2 唯一提到的只有不動產放款集中度,6月底達到37.4% 並且根據報導,央行希望能減少到36%~35%,並針對這點要求各銀行提出自主管理方案9
[閒聊] 72-2風暴對將來的影響為何?72-2天條在那,如果台灣人都要把不動產變現,是否會有流動性問題 不動產無法變現機率為何,會不會造成類似擠兌效應 如果不是人人都能保證變現,那現在歐印進房市未來是不是真的窮的剩下房而且沒錢,只 能收微薄的租金 --3
[閒聊] 錢沒有不見,只是變成建商的樣子因為新青安, 帶動房市買氣和房價飆漲, 尤其預售屋價格快速拉高, 也因為大量的房貸需求, 因此現在出現銀行資金接近銀行法72-2限制的情況,3
[問卦] 484該廢除銀行法72-2啊?看新聞說現在好幾間銀行購屋貸款放款已經逼近滿水位 但受限於銀行法72-2,規定銀行只能拿出3成做不動產放款 豈有此理?! 我國的經濟火車頭正要飛天,為啥要自我受限? 擺脫這束縛後,台灣經濟直接to the moon了吧4
Re: [新聞] 銀行滿水位民眾貸不到?綠委提這解方小白貸不到會不會是公子獻頭? 額度優先讓給新青安/首購,根本理所當然。 但這麼基本的事竟然要等到出現幾例首購對保不撥款/不收件、賴清德上房談定調過當,才確立下來新青安/首購優先。 原本想說是政府沒想好配套,才連優先順序都沒規範。 畢竟新青安真的很明顯是趕鴨子上架的政策。 但看到今天郭國文出來說,考慮排除72-2中的海外放款。1
[閒聊] 限貸令會讓小白減少購屋慾望大家都知道這波就是新青安惹的禍 然後金管會一如以往嘴砲 央行也一如以往喝咖啡 然後72-2要修改上限? 這是法律 請找立委 而且立院通過 憲法法庭也可以說這不合憲法 所以無效1
Re: [新聞] 減輕首購負擔 銀行端40年房貸奇怪的是,政府既然有心推40年房貸 為什麼不乾脆央行還有財政部把八大行庫找來 制定一套SOP 直接把所需的條件規定好,像是貸款人年齡、屋齡等等 然後金管會去把72-2修一修送立院表決啦2
[問卦] 政府是不是應該趕快修銀行法72-2救房價?眾多建商、房蟲、財團及既得利益者一定相當感謝成就台灣房價目前歷史高點的現今偉大 政府 熱絡的房市導致現在部分銀行放款情況不佳 看一些討論說是銀行法72-2在卡關啦 政府怎麼還不趕快出面繼續拯救建商、房蟲、財團及既得利益者??